隨著“限塑令”6月1日生效，廣東深圳、珠海等各大超市關(guān)于塑料袋的收費價格已陸續(xù)公布。有市民聽說塑料袋價格超過1元表示質(zhì)疑，稱“不如買環(huán)保袋更合算”（5月27日《南方都市報》）。

　　白色污染屢禁不止，并不是無法可依，執(zhí)法不嚴(yán)，而是執(zhí)法成本太高，利益鏈太長。在我看來，要根治白色污染，還要有實現(xiàn)“限塑令”的激勵機制。
　　比行政命令更有效的，是經(jīng)濟手段和稅務(wù)杠桿。西方經(jīng)濟學(xué)中的“庇古稅”理論告訴我們，相關(guān)管理部門有充分的理由向塑料生產(chǎn)、銷售廠家征收污染治理費。上海2000年頒布實施了《一次性塑料飯盒管理暫行辦法》，規(guī)定一次性塑料飯盒生產(chǎn)廠家必須按3分錢每個繳納污染管理費。其中，1分錢專門用來支付回收者的勞務(wù)費，其余用作運輸、管理和處置的補貼。這一舉措有效地激勵了回收者的積極性，不僅原先漂浮在黃浦江上、遺棄在鐵路兩旁、散落在大街小巷的一次性飯盒沒了蹤影，而且一次性塑料飯盒從生產(chǎn)、回收到再利用已基本形成產(chǎn)業(yè)鏈，“白色污染”搖身一變成了緊俏資源�？墒牵�塑料袋的收費價格是直接由經(jīng)營者定價，超市經(jīng)營者為吸引顧客，有沒有可能通過降低塑料袋的收費價格來吸引消費者呢？并一降再降，最后變成送，倒退到“限塑令”之前的狀態(tài)。
　　要消除“白色污染”，最根本的是要加快相關(guān)替代產(chǎn)品的研發(fā)，最大程度地利用廢棄塑料。這些年來，“玉米塑料”、“生物塑料”以及什么“高爐噴吹廢塑料”等層出不窮，且比之前的“環(huán)保塑料”有了巨大進(jìn)步。對老百姓使用塑料袋的這種“偏好”，要限制，更要利用循環(huán)回收來節(jié)約資源，并積極尋找替代品。美國、日本和德國等發(fā)達(dá)國家的成功經(jīng)驗表明，限制、回收和替代三管齊下，才能徹底鏟除白色污染。