貨幣政策應(yīng)避免“多做多錯(cuò)”
    2008-08-26    作者:楊濤    來(lái)源:21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道

  近日,據(jù)媒體透露,中央經(jīng)濟(jì)智囊齊聚北戴河,商討下一步的經(jīng)濟(jì)走勢(shì)和對(duì)策。據(jù)說(shuō)大部分智囊認(rèn)為,“經(jīng)濟(jì)增速下滑可能比通貨膨脹更可怕,刺激經(jīng)濟(jì)勢(shì)在必行。但是以放松貨幣的方式還是以財(cái)政刺激,則沒(méi)有定論。

  我們認(rèn)為,緊縮性的貨幣政策還應(yīng)該堅(jiān)持,而財(cái)政則應(yīng)該由穩(wěn)健變成積極。但更重要的是,我們要清醒地理解,貨幣政策存在一種“多做多錯(cuò)”效應(yīng),如果用貨幣政策來(lái)微調(diào)經(jīng)濟(jì),很可能會(huì)步入“格林斯潘式”的下場(chǎng)。
  對(duì)于美國(guó)經(jīng)濟(jì)金融的困境,現(xiàn)在多數(shù)人開(kāi)始?xì)w咎于格老在2001年到2003年間采取的長(zhǎng)期低利率政策。自從1987年成為美聯(lián)儲(chǔ)主席之后,與表象不同的是,格老本質(zhì)上卻是一個(gè)厭惡相機(jī)抉擇的古典主義者,直到2001年轉(zhuǎn)向激進(jìn),在給其帶來(lái)促使美國(guó)擺脫經(jīng)濟(jì)低迷的榮譽(yù)同時(shí),卻也埋下了資產(chǎn)泡沫的陰影,也就是這一時(shí)期,格老引領(lǐng)全球貨幣當(dāng)局回歸凱恩斯主義。
  不幸的是,眾多國(guó)家的貨幣當(dāng)局都存在格老的“崇拜者”,在其“積極作為”的過(guò)程中,本國(guó)貨幣政策的“雙刃劍”效應(yīng)、全球貨幣政策的不協(xié)調(diào)性也日益突出。事實(shí)上,長(zhǎng)期的經(jīng)濟(jì)理論和實(shí)踐都逐漸得出一個(gè)結(jié)論,即從中長(zhǎng)期來(lái)看,貨幣政策的過(guò)于“積極”可能弊大于利。
  世界上有“聰明”的和“平庸”的貨幣當(dāng)局,當(dāng)“聰明”的貨幣當(dāng)局采取積極政策時(shí),經(jīng)濟(jì)不確定性的風(fēng)險(xiǎn)也在增大,而“平庸”的貨幣當(dāng)局采取積極政策時(shí),也經(jīng)常會(huì)弄巧成拙。最佳的狀況,大概是由“聰明”的貨幣當(dāng)局采取保守的政策,但這卻是多數(shù)格老崇拜者所難以做到的。
  當(dāng)然,各國(guó)貨幣當(dāng)局面臨的政策環(huán)境并不相同,但上述原理卻是相通的。自從2004年中國(guó)積極財(cái)政政策“正式”淡出之后,貨幣政策便成為政府與民眾心目中的宏觀調(diào)控“明星”,無(wú)論是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、通貨膨脹、就業(yè)等宏觀政策目標(biāo)。
  目前,大洋彼岸的伯南克延續(xù)著格老后期的政策思路,并且變本加厲地投入到凱恩斯或新凱恩斯主義的懷抱中,即使能夠盡快把美國(guó)從次貸危機(jī)中挽救出來(lái),也許只是為下一次的危機(jī)埋下伏筆。
  在中國(guó),我們有必要及時(shí)反思一下貨幣政策的理念與思路。一方面,從數(shù)量工具來(lái)看,首先是貨幣供應(yīng)量的可測(cè)性不斷降低,金融創(chuàng)新導(dǎo)致貨幣的計(jì)量更困難,當(dāng)前指標(biāo)已難以反映貨幣供應(yīng)的實(shí)際情況;其次是貨幣政策的可控性降低,貨幣供應(yīng)體現(xiàn)出強(qiáng)烈的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中的內(nèi)生性;再就是貨幣供應(yīng)與GDP的相關(guān)性下降,主要是“金融脫媒”使通過(guò)銀行體系的調(diào)控效果有限。另一方面,從價(jià)格工具來(lái)看,利率市場(chǎng)化不足、利率與匯率政策纏繞在一起、利率與數(shù)量工具難以聯(lián)動(dòng)等,也使得利率政策效果實(shí)在有限。
  由此看來(lái),在基礎(chǔ)政策環(huán)境與發(fā)達(dá)國(guó)家還相差甚遠(yuǎn)的情況下,中國(guó)貨幣政策的重點(diǎn)不應(yīng)只是借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn),而應(yīng)放在努力創(chuàng)造貨幣政策發(fā)揮作用的條件方面。面對(duì)各界對(duì)貨幣政策令人眼花繚亂的要求,貨幣當(dāng)局更應(yīng)當(dāng)傾向保守主義,避免“多做多錯(cuò)”。所以,現(xiàn)在用放松貨幣來(lái)進(jìn)行微調(diào),是一種錯(cuò)誤的做法。

  相關(guān)稿件
· 貨幣政策最終會(huì)一劍定乾坤 2008-08-19
· 貨幣政策應(yīng)兼顧連續(xù)性與靈活性 2008-08-18
· 巴曙松:放松貨幣政策將付出更大代價(jià) 2008-08-15
· 通脹治理:貨幣政策和財(cái)政政策 2008-08-15
· 貨幣政策艱難尋求平衡 2008-08-13