|
中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)由于受到內(nèi)外條件的限制，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境中的地位其實(shí)并不高，要中國(guó)犧牲既得利益來(lái)?yè)Q取世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，于情于理都有些牽強(qiáng)。中國(guó)要自強(qiáng)，還有很多事情要做，比如不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題，缺乏效率激勵(lì)機(jī)制問(wèn)題等等。尋求盡早復(fù)蘇是對(duì)的，但對(duì)復(fù)蘇的預(yù)期不能定得太高，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇預(yù)期應(yīng)該首先定位在盡快擺脫金融危機(jī)的影響上。
就在這次“兩會(huì)”召開(kāi)之前，國(guó)內(nèi)某高級(jí)研究機(jī)構(gòu)一位研究員在接受媒體采訪時(shí)認(rèn)為，中國(guó)經(jīng)濟(jì)將引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。盡管此前多次見(jiàn)到專家們關(guān)于“中國(guó)經(jīng)濟(jì)將在此次危急中率先復(fù)蘇”的觀點(diǎn)，對(duì)類似說(shuō)法早已習(xí)慣，但看到這位專家的研究成果時(shí)，還是不由得睜大雙眼，接著就是滿腹狐疑：我們憑什么引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇呢？
這個(gè)疑問(wèn)有兩層含義，一是能力問(wèn)題，二是責(zé)任問(wèn)題。
先看能力，要引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)首先必須能夠主導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)�？v觀二戰(zhàn)以來(lái)的國(guó)際經(jīng)濟(jì)體系，無(wú)論我們是否愿意接受，美國(guó)主導(dǎo)世界經(jīng)濟(jì)的事實(shí)毋庸置疑，而其之所以能夠做到這一點(diǎn)，除了本國(guó)經(jīng)濟(jì)實(shí)力發(fā)揮作用外，一個(gè)很重要的原因就是其擁有了世界金融體系的主導(dǎo)權(quán)、話語(yǔ)權(quán)。那么現(xiàn)在要中國(guó)來(lái)引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)，我們有這個(gè)實(shí)力嗎？
世界金融體系的一個(gè)核心問(wèn)題就是國(guó)際貨幣發(fā)行權(quán)，盡管金屬本位貨幣制度早已土崩瓦解，原始意義上的所謂世界貨幣已不復(fù)存在，但不可否認(rèn)仍有些貨幣——由于某些歷史和人為的原因——與具有價(jià)值儲(chǔ)藏功能的貴金屬或類似資產(chǎn)存在客觀的緊密聯(lián)系，因而使得這些紙幣實(shí)際上發(fā)揮著本位體的作用，美元即是如此。也正是因?yàn)閾碛辛嗣涝奶厥獾匚�，美�?guó)經(jīng)濟(jì)才能控制世界經(jīng)濟(jì)的生產(chǎn)走向與投資走向。
再來(lái)看看中國(guó)經(jīng)濟(jì)，不要說(shuō)國(guó)際貨幣發(fā)行權(quán)，就連經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式，都與其他經(jīng)濟(jì)體存在著一定差異。關(guān)于人民幣的國(guó)際化地位，盡管受到普遍關(guān)注，中國(guó)人也渴望能盡早實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，但不能否認(rèn)的是，我們離這一目標(biāo)尚有距離，尤其是短期內(nèi)，困難更多些。不僅如此，由于中國(guó)還處在生產(chǎn)制造的低產(chǎn)業(yè)級(jí)別上，某種意義上講，我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展還要靠別人支撐呢（至少目前還是這樣），如此境況，要中國(guó)引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，基礎(chǔ)在哪里呢？
再?gòu)呢?zé)任層面看，中國(guó)也不應(yīng)該被強(qiáng)加這樣的義務(wù)。美國(guó)作為一個(gè)擁有國(guó)際貨幣發(fā)行權(quán)的國(guó)家，當(dāng)然也就責(zé)無(wú)旁貸地?fù)碛辛宋C(jī)背景下引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)走出困境的義務(wù)，這個(gè)義務(wù)和前面提到的權(quán)力是對(duì)等的，不能隨意強(qiáng)加到別人頭上。引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的確是件痛苦的事，因?yàn)楸厝灰笠I(lǐng)者犧牲一部分既得利益，承擔(dān)更多困難。但這就是自然規(guī)律，就是責(zé)任，不能好事你沖在前面，有事了你躲到一邊。
中國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)由于受到內(nèi)外條件的限制，在國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境中的地位其實(shí)并不高，從目前世界經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)鏈等級(jí)也可以看出這一點(diǎn)。同時(shí)，我們沒(méi)有（短期內(nèi)也不可能）從支配全球資源中獲利。所以，要中國(guó)犧牲既得利益來(lái)?yè)Q取世界經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇，于情于理都有些牽強(qiáng)。
當(dāng)然，這樣講不是說(shuō)中國(guó)就只能坐等別人引領(lǐng)了，更不是說(shuō)中國(guó)不要自強(qiáng)了。我們有很多事情要做，比如不合理的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)問(wèn)題，缺乏效率激勵(lì)機(jī)制問(wèn)題。這些問(wèn)題不解決，即使沒(méi)有金融危機(jī)，我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展也要面臨阻力，只不過(guò)金融危機(jī)使得這些問(wèn)題更突出了而已。既然如此，何不借此機(jī)遇加大解決的力度，盡早實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型和效率的提高呢？
我也理解，希望中國(guó)引領(lǐng)世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇的觀點(diǎn)并非嘩眾取寵，這些人其實(shí)也希望中國(guó)能利用好這次機(jī)遇來(lái)確立起在世界經(jīng)濟(jì)中的地位，尤其在支配世界資源的博弈中擁有話語(yǔ)權(quán)。但是，想要真正確立這樣的地位，要想有話語(yǔ)權(quán)，不靠自身實(shí)力是做不到的。
金融危機(jī)給過(guò)我們打擊，也給了我們機(jī)遇，尋求盡早復(fù)蘇是對(duì)的，但對(duì)復(fù)蘇的預(yù)期不能定得太高，尤其不能定位在引領(lǐng)全球經(jīng)濟(jì)上。中國(guó)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇預(yù)期應(yīng)該首先定位在盡快擺脫金融危機(jī)的影響上，定位在先于別人企穩(wěn)上。換句話說(shuō)，就是在危機(jī)的嚴(yán)冬中率先找到安全之所。
�。ㄗ髡呦倒枮I商業(yè)大學(xué)金融學(xué)院金融工程研究所所長(zhǎng)） |