提要 發(fā)達(dá)國家的領(lǐng)頭羊——美國，與最大的發(fā)展中國家——中國，在應(yīng)對全球氣候變化上達(dá)成共識并聯(lián)袂出手遏制溫室氣體大量排放，這將是兩國為全人類作出貢獻的典范。

　　奧巴馬政府兩位華裔部長——商務(wù)部長駱家輝和能源部長朱棣文昨日一同抵達(dá)北京，聯(lián)袂訪華，這在中美關(guān)系史上尚屬首次。其工作重點可能是討論全球氣候變暖、節(jié)能減排以及中美清潔能源技術(shù)合作問題。這既是為本月下旬在華盛頓舉行的首輪中美戰(zhàn)略與經(jīng)濟對話做準(zhǔn)備，更是為美國總統(tǒng)奧巴馬下半年的訪華計劃鋪路。
　　本來，本月上旬的G8峰會上要討論全球氣候變化及溫室氣體排放問題。但由于各方面的原因，加之中國國家主席胡錦濤鑒于新疆局勢提前回國，此問題的磋商沒有取得實質(zhì)性的結(jié)果。
　　其實中國的態(tài)度很明確。中國當(dāng)然同意并主張將全球氣候變化遏制在可以忍受的范圍內(nèi)(有科學(xué)家提出，努力將全球氣溫上升遏制在比工業(yè)化前高出不超過2°C，如果現(xiàn)實可行，那也是不錯的)，但在具體做法上，中國主張：富裕國家在2020年前將溫室氣體排放量削減40%，并拿出相當(dāng)于其GDP 0.5%至1.0%的資金幫助貧窮國家應(yīng)對氣候變化。這個主張應(yīng)該說是合理的。
　　今天地球溫室效應(yīng)嚴(yán)重，頻繁出現(xiàn)氣候異�，F(xiàn)象，與工業(yè)化有很大關(guān)系，而西方發(fā)達(dá)國家則難辭其咎。200多年來，西方發(fā)達(dá)國家一直在排放溫室氣體，以美國為例，從1990年至1999年，美國排放的碳氧化物占全球總量的30%，以后每年排放3億噸碳氧化物。
　　如果說西方發(fā)達(dá)國家工業(yè)化完成了，經(jīng)濟發(fā)達(dá)了，溫室氣體也大量排放過了，現(xiàn)在回頭來要求發(fā)展中國家為減少排放而放棄或減緩工業(yè)化步伐，無論從道義上還是現(xiàn)實生活中都是說不通的。
　　或許可以這樣說，當(dāng)年人們沒有認(rèn)識到溫室氣體大量排放的危害性，今天認(rèn)識到了，就不能為了經(jīng)濟發(fā)展再如法炮制，為了全人類的利益要節(jié)能減排�？墒牵�美國似乎就無此覺悟。幾年前，美國布什政府退出了《京都議定書》，其理由一是美國實現(xiàn)《京都協(xié)議書》減排目標(biāo)成本大，會給美國造成4000億美元的經(jīng)濟損失，減少490萬個就業(yè)崗位；二是中國、印度等發(fā)展中大國沒有以某種有效方式參與減排，對美國來說不公平；三是在氣候變化問題上尚存在科學(xué)不確定性。
　　現(xiàn)在談到全球氣候變化和溫室氣體排放問題，西方各國好像都盯著中國。的確，由于中國工業(yè)化發(fā)展進度很快，今年中國已經(jīng)成為世界溫室氣體最大的排放國。不過中國完全明白溫室氣體大量排放的危害性，明白發(fā)展經(jīng)濟不能走西方國家的老路，因此中國這幾年采取了大量措施，包括大舉投資可再生能源、建設(shè)大型核電站等使工業(yè)變得更為清潔，更重要的是，從2007年起中國將節(jié)能減排列入各級政府政績考核指標(biāo)，這項極具中國特色的措施對控制溫室氣體排放很起作用。
　　如果說美國當(dāng)年退出《京都議定書》受到世界非議，可從美國的角度看，起碼第一點是有點道理的，減排節(jié)能最好與經(jīng)濟發(fā)展結(jié)合起來而不是對立起來。這在國際合作的情況下是辦得到的。中國有大量節(jié)能減排的需求，美國則有先進的清潔能源的技術(shù)，不僅能節(jié)能減排，而且能促進中國發(fā)展，減輕外匯儲備壓力，增加美國就業(yè)崗位，達(dá)到雙贏。
　　有人認(rèn)為中國關(guān)于“富裕國家在2020年前將溫室氣體排放量削減40%”的主張要求過高，40%大大高于以往達(dá)成的所有協(xié)議。其實具體數(shù)字必定是可以談的，但原則——發(fā)達(dá)國家責(zé)任重于發(fā)展中國家，發(fā)達(dá)國家應(yīng)該對發(fā)展中國家進行經(jīng)濟技術(shù)援助——必須確定。在為了全球的將來、在顧及各方利益的前提下，中美是能夠達(dá)成共贏的遏制全球氣候變化的協(xié)議的。實際上，這還非�？赡艹蔀橹忻纼蓢�在近期通過緊密合作并為全人類作出貢獻的典范領(lǐng)域。