|
| 家電業(yè)全球化缺失創(chuàng)新“底盤” |
|
|
|
|
|
|
| 2009-08-19 羅清啟 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào) |
|
|
中國(guó)家電企業(yè)的全球化碰到了天花板，即使是行業(yè)領(lǐng)頭羊海爾也坦陳其國(guó)際化之路目前只走了一步半，離國(guó)際化的終極狀態(tài)“走上去”還有很大距離，更何況國(guó)內(nèi)其他企業(yè)。筆者認(rèn)為，企業(yè)全球化的實(shí)質(zhì)是獲得駕馭全球市場(chǎng)的創(chuàng)新能力，而不是依靠低成本優(yōu)勢(shì)反復(fù)進(jìn)退的國(guó)際游戲，擺在中國(guó)企業(yè)面前的是需要搭建與跨國(guó)企業(yè)一樣的技術(shù)創(chuàng)新“底盤”。
數(shù)據(jù)表明，中國(guó)已成為全球最大的家電制造基地，然而與之不相稱的是，中國(guó)家電產(chǎn)業(yè)在技術(shù)上卻嚴(yán)重依賴發(fā)達(dá)國(guó)家。近年來(lái)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)、技術(shù)貿(mào)易壁壘和反傾銷已成為我國(guó)眾多企業(yè)參與國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的重大障礙，每年約有60%的出口企業(yè)受到國(guó)外技術(shù)性貿(mào)易壁壘的限制，由此影響到的出口額每年超過(guò)數(shù)百萬(wàn)億美元。同時(shí)，由于在國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)體系中缺少話語(yǔ)權(quán)，國(guó)內(nèi)企業(yè)每年被迫繳納昂貴的專利費(fèi)。
在全球生產(chǎn)要素高速流動(dòng)的今天，全球產(chǎn)業(yè)利益的分配方式已經(jīng)發(fā)生了根本性的變化。代表創(chuàng)新能力的技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)等高級(jí)要素逐漸成為競(jìng)爭(zhēng)主導(dǎo)，其他要素則演化成依附性的生產(chǎn)要素，這是一場(chǎng)沒有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)。發(fā)達(dá)國(guó)家憑借自身經(jīng)濟(jì)、科技的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，采取跑馬圈地、層層保護(hù)的專利、標(biāo)準(zhǔn)戰(zhàn)術(shù)，期望通過(guò)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)取得更大的市場(chǎng)份額，中國(guó)企業(yè)則成為跨國(guó)公司全球化道路上的配角。
在這種情況下，中國(guó)家電企業(yè)必須要獲得駕馭全球市場(chǎng)的創(chuàng)新能力，在技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)等“軟實(shí)力”上獲得更大的國(guó)際話語(yǔ)權(quán)。但是，長(zhǎng)期以來(lái)，國(guó)內(nèi)企業(yè)更多注重市場(chǎng)份額的提升，寄望于不斷地?cái)U(kuò)大產(chǎn)能，甚至不惜通過(guò)為國(guó)外企業(yè)代工來(lái)提升市場(chǎng)占有率。在國(guó)外企業(yè)固有的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系下，中國(guó)企業(yè)單純放大產(chǎn)業(yè)規(guī)模不但不會(huì)從根本上提升產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新力，相反規(guī)模越大，跨國(guó)公司對(duì)中國(guó)企業(yè)束縛就越緊。一味追求規(guī)模的放大實(shí)際上是在透支產(chǎn)業(yè)的全球競(jìng)爭(zhēng)力。
從當(dāng)前產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的趨勢(shì)來(lái)看，科技創(chuàng)新成為國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的決定性因素，自主創(chuàng)新能力成為競(jìng)爭(zhēng)制勝的核心，這也是日本、韓國(guó)等資源匱乏國(guó)家能夠成為產(chǎn)業(yè)強(qiáng)國(guó)的秘密所在。因此，我國(guó)企業(yè)必須盡快從資源依賴型向創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)型的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，從自然資源開發(fā)為主向人力資源開發(fā)為主轉(zhuǎn)變，從技術(shù)引進(jìn)為主向自主創(chuàng)新為主轉(zhuǎn)變，搭建中國(guó)家電產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新的能力體系。
中國(guó)家電企業(yè)面臨的已經(jīng)是全球化的競(jìng)爭(zhēng)，這種競(jìng)爭(zhēng)的核心就是技術(shù)創(chuàng)新機(jī)制與技術(shù)創(chuàng)新成果之間的國(guó)別競(jìng)爭(zhēng)。在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，中國(guó)的產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略主要是靠政府的行政力量去推動(dòng)，但是在向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的過(guò)程中，政府與企業(yè)以及基礎(chǔ)的技術(shù)創(chuàng)新資源體系之間出現(xiàn)了脫節(jié)，這種脫節(jié)造成了中國(guó)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新過(guò)程的間歇性中斷。在相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)期內(nèi)，中國(guó)家電產(chǎn)業(yè)均呈現(xiàn)出“國(guó)家意志”、“國(guó)家利益”不明確的狀況，這就導(dǎo)致了整個(gè)產(chǎn)業(yè)缺乏明確的指導(dǎo)，而單個(gè)企業(yè)的創(chuàng)新能力難以和國(guó)際巨頭對(duì)抗。
當(dāng)一個(gè)企業(yè)跨出國(guó)門時(shí)，它的行為已經(jīng)不是一個(gè)企業(yè)的行為，而應(yīng)該是國(guó)家整體行為，因此完全依靠企業(yè)去取得國(guó)際化的成功是相當(dāng)困難的。其他國(guó)家和地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)證明，產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力離不開背后的創(chuàng)新體系，這個(gè)體系除了企業(yè)之外還應(yīng)該包括政府、銀行、研究機(jī)構(gòu)、大學(xué)等資源，這是一個(gè)產(chǎn)業(yè)能夠在創(chuàng)新道路上疾馳的“底盤”，尤其是政府部門應(yīng)積極介入產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略規(guī)劃和支持，金融體系積極投入資金支持，同時(shí)把高校、研發(fā)機(jī)構(gòu)和企業(yè)的技術(shù)資源整合起來(lái)，建立“官產(chǎn)學(xué)研”的研發(fā)資源共享機(jī)制，將分散的技術(shù)資源整合起來(lái)發(fā)揮整合優(yōu)勢(shì)，依靠集合化的創(chuàng)新能力贏得全球化競(jìng)爭(zhēng)力，這應(yīng)該是中國(guó)家電企業(yè)全球化的必由之路。
|
|
|
|
|