中石油“購(gòu)房門(mén)”事件經(jīng)過(guò)央視曝光后日前在網(wǎng)上熱傳。據(jù)購(gòu)房者爆料，中石油花20.6億元團(tuán)購(gòu)了北京朝陽(yáng)8棟住宅樓和兩棟商用樓，外加兩個(gè)地下停車(chē)場(chǎng)。中石油有關(guān)負(fù)責(zé)人回應(yīng)稱(chēng)，20.6億元所購(gòu)房子是中石油員工團(tuán)購(gòu)的，購(gòu)房合同都是開(kāi)發(fā)商和員工一個(gè)一個(gè)簽的，其中需要貸款的也是通過(guò)銀行貸款的，公司沒(méi)有出一分錢(qián)。（8月27日《廣州日?qǐng)?bào)》）

　　“聽(tīng)說(shuō)中石油是福利分房”……中石油“購(gòu)房門(mén)”曝光后，坊間對(duì)此議論紛紛。而在我看來(lái)，公眾議論是有原因的。資料顯示，中石油團(tuán)購(gòu)成交的房子，折合成交均價(jià)為8170元/平米，而該項(xiàng)目預(yù)計(jì)售價(jià)2.3萬(wàn)元/平米。這等于是開(kāi)發(fā)商半賣(mài)半送，讓人質(zhì)疑團(tuán)購(gòu)背后是否還有“故事”，有關(guān)方面不妨找找看。
　　中石油負(fù)責(zé)人稱(chēng)“公司沒(méi)有出一分錢(qián)”，但此話(huà)也有漏洞。團(tuán)購(gòu)的房子，既有住宅樓也有商用樓，難道商用樓也是職工購(gòu)買(mǎi)的？即便商用樓是職工集體投資，公眾還是要問(wèn)“公司真的沒(méi)有出一分錢(qián)嗎？”雖說(shuō)國(guó)企的資金流動(dòng)是受到監(jiān)控的，但我們的監(jiān)控往往漏洞不少。中石油某負(fù)責(zé)人曾以炫耀性的口氣對(duì)我說(shuō)，北京的機(jī)關(guān)食堂恐怕少有能與中石油機(jī)關(guān)食堂相比的，無(wú)論是食品的品種還是價(jià)格。這不是福利腐敗是什么？
　　我還注意到一個(gè)問(wèn)題，公眾議論“購(gòu)房門(mén)”，除了上面提到的，還有一個(gè)原因是中石油員工的收入與公眾收入差距極大。除此，公眾對(duì)高房?jī)r(jià)的不滿(mǎn)也是一個(gè)原因。同樣面對(duì)高房?jī)r(jià)，中石油可以組織團(tuán)購(gòu)，而社會(huì)公眾卻缺少這樣的機(jī)會(huì)。即便有社會(huì)機(jī)構(gòu)組織購(gòu)房團(tuán)集體砍價(jià)，很遺憾不具備中石油這樣的砍價(jià)能力。
　　在我看來(lái)，中石油此次團(tuán)購(gòu)有不少疑點(diǎn)，有關(guān)部門(mén)不妨介入調(diào)查。既要調(diào)查團(tuán)購(gòu)過(guò)程中，中石油與開(kāi)發(fā)商有無(wú)“故事”，又要調(diào)查中石油究竟有沒(méi)有以其他名義出錢(qián)為職工謀福利。這不僅是還中石油的清白，也是對(duì)公眾的交代。馮海寧