遭遇“一房?jī)少u”：買房五年辦不了“兩證”

　　今年65歲的高級(jí)工程師陶之酉是上海人，2004年底退休前他來到武漢看房，為遷居妻子的老家武漢做準(zhǔn)備。
　　“我是個(gè)高級(jí)工程師，邏輯能力強(qiáng)，辦事情特別仔細(xì)”，在看中位于漢口唐蔡路6號(hào)的北斗花園一套房子后，花了錢在武漢市規(guī)劃局、開發(fā)辦、建委等部門查詢，得知開發(fā)商“五證”齊全。這還不放心，2005年1月，又去武漢市房管局交易大廳咨詢，直到工作人員告訴他，他要買的這套商品房沒有被抵押，陶之酉這才放心地一次性拿出44萬余元，于2005年2月4日全款買下了北斗花園小區(qū)D3棟2單元601號(hào)房。
　　不過讓陶之酉萬萬沒想到的是，購(gòu)房后房產(chǎn)證卻遲遲辦不了。根據(jù)規(guī)定，商品房在交付使用90天內(nèi)，開發(fā)商應(yīng)提供報(bào)產(chǎn)權(quán)登記備案的資料，可開發(fā)商北斗公司卻以老板不在等理由多次推托，雙方爭(zhēng)執(zhí)數(shù)月。
　　2005年10月，正在上海的陶之酉夫婦回到武漢北斗花園新房，剛進(jìn)房子不久，樓上801室的業(yè)主過來告訴他們“房子有問題”，房子早已被抵押貸款了，辦不了房產(chǎn)證。幾經(jīng)波折，夫婦二人聘請(qǐng)律師，花了2000元在房產(chǎn)局查實(shí)，房子確實(shí)已經(jīng)被抵押了。律師說，早在2002年10月，他剛買的這套房就已賣給了一個(gè)名叫吳正惠的業(yè)主，而且在吳正惠購(gòu)房當(dāng)天，601號(hào)房就和602號(hào)房一起被作為抵押，向銀行貸款近60萬元，還款期限為20年。而之后證實(shí)，所謂的業(yè)主吳正惠竟然是一名送奶工。
　　自己遭遇了“一房?jī)少u”。氣憤的陶之酉找到武漢市房管局，“為什么之前我來查，你們告訴我房子沒有被抵押出去��？”面對(duì)質(zhì)問，房管局自覺理虧，時(shí)任武漢市房管局房地產(chǎn)登記中心第一副主任的周健出面賠了夫妻倆之前的查詢費(fèi)用2020元。
　　但房管局承認(rèn)出錯(cuò)不能改變房子被抵押的事實(shí)，執(zhí)拗的陶之酉堅(jiān)持通過法律途徑要回自己的房子，維護(hù)自己的權(quán)益。
　　6年來，他狀告開發(fā)商未果，轉(zhuǎn)而狀告武漢市房管局，經(jīng)歷了一審、二審，到2010年5月中旬再審結(jié)束等待宣判。這么長(zhǎng)時(shí)間，“兩證”還沒有辦下來。

　　遭遇開發(fā)商違建：改建會(huì)所、加蓋車庫(kù)

　　陶之酉第一套房遭遇“一房?jī)少u”之苦，第二套房又受違章建筑之害。
　　2005年2月25日，陶之酉聽從妻子的投資建議，又在位于漢口復(fù)興二村裕榮家園小區(qū)買了套門面房準(zhǔn)備日后租出去。然而，幾個(gè)月后，業(yè)主們卻發(fā)現(xiàn)，開發(fā)商企圖將作為業(yè)主公共活動(dòng)場(chǎng)所的小區(qū)會(huì)所改建成其它建筑出售。更為惡劣的是，之前賣房圖紙上的停車位也變成了賣錢的車庫(kù)，且車庫(kù)與商品房之間的防火間距僅有6.8米，遠(yuǎn)低于國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)要求的13米，從而嚴(yán)重影響小區(qū)的消防安全，引發(fā)業(yè)主們的強(qiáng)烈不滿。
　　為此業(yè)主們組織成立了業(yè)主委員會(huì)，要求開發(fā)商拆除違章建筑。
　　陶之酉說：“我是搞建筑出身，也參加了業(yè)委會(huì)的維權(quán)活動(dòng)。先找開發(fā)商理論，不料開發(fā)商的態(tài)度很蠻橫，說自己這么干是經(jīng)過批準(zhǔn)的，他們手上是有‘規(guī)劃’的�！�
　　這是份什么“規(guī)劃”呢？業(yè)委會(huì)去武漢市規(guī)劃局查證，原來開發(fā)商說的“有規(guī)劃”，依據(jù)竟然是規(guī)劃局當(dāng)年勘察小區(qū)后對(duì)小區(qū)近900平方米的違章建筑作出的一份處罰決定。該處罰決定只對(duì)開發(fā)商處以罰款而保留違章建筑，開發(fā)商據(jù)此認(rèn)為繳納罰款后違法建筑就“合法合規(guī)”了。
　　為此，業(yè)委會(huì)將作出該處罰決定的武漢市規(guī)劃局告上了法庭。經(jīng)過兩審行政官司，業(yè)委會(huì)勝訴，武漢市中級(jí)人民法院終審判決撤銷規(guī)劃局原來的處罰決定，要求規(guī)劃局在規(guī)定期限內(nèi)重新作出具體行政行為。
　　然而，令業(yè)主們吃驚的是，規(guī)劃局作出的新處罰中，不但沒有提出對(duì)違章建筑的整改要求，反而將計(jì)算罰款的違建面積少計(jì)了60平方米。
　　業(yè)主們無奈又向武漢市人民政府法制辦申請(qǐng)行政復(fù)議，2007年4月武漢市政府下達(dá)《行政復(fù)議決定書》，決定撤銷規(guī)劃局的行政行為并在90日內(nèi)重新做出具體行政行為。之后，規(guī)劃局再次做出了行政處罰決定，但沒有告知業(yè)委會(huì)。后經(jīng)多方查詢，陶之酉得知這次行政處罰決定相比以往并無改進(jìn)，只對(duì)開發(fā)商做出了處罰，而對(duì)于違建的處理，“根本連提都沒提”。
　　在獲悉最新的行政處罰決定書后，業(yè)委會(huì)再次狀告武漢市規(guī)劃局，在向法院提交材料后至今沒有得到回應(yīng)。半年來，包括陶之酉在內(nèi)的裕榮小區(qū)業(yè)主只能在焦急的等待中度過。

　　遭遇法院拍賣執(zhí)行難：一年無法收房

　　陶之酉的第三套房子是去年花43萬元拍下的漢口花園小區(qū)一套95平方米的房子。2009年7月15日，他看到當(dāng)?shù)匾环輬?bào)紙上刊登了法院拍賣一套住房的公告。為了讓在附近工作的女兒女婿上班方便，陶之酉決定拍下這套住房。
　　去年7月31日，陶之酉拍下房子，當(dāng)天簽下成交確認(rèn)書。三天后，通過銀行向江漢區(qū)法院指定賬戶劃款。
　　陶之酉說：“這是一套被江漢區(qū)法院強(qiáng)制執(zhí)行的房產(chǎn)，按理說，簽下成交確認(rèn)書并付款后，房子就應(yīng)該轉(zhuǎn)到我名下。我還特別查過房子的水表、電表，顯示的都是0，說明房子沒有人住過，有人住的房子拍賣執(zhí)行起來比較困難，沒人住的拍下后問題比較少，這下我放心了�！�
　　哪知道，都快一年了，法院至今都沒有向陶之酉交付漢口花園的房子。
　　陶之酉通過多方打聽，這才得知房子原來的業(yè)主對(duì)法院拍賣提出了異議。而且其間原業(yè)主還搬進(jìn)漢口花園的房子里住了下來。
　　陶之酉說，由于法院沒有給他房屋歸屬裁定和司法協(xié)助通知書，至今只辦了房產(chǎn)證，沒法辦土地使用權(quán)證�！笆虑榭ㄔ谶@里，進(jìn)退不得，錢也拿不回來，還倒貼了房產(chǎn)交易營(yíng)業(yè)稅8000多元，原業(yè)主住進(jìn)房子阻止我收房。怎么依法依規(guī)、理所當(dāng)然的事情卻碰到這么多麻煩？”
　　買了三套房，三套房麻煩不斷，陶之酉表示將堅(jiān)持維權(quán)，討個(gè)說法。他說：“我買三套房的經(jīng)歷濃縮了不少買房人的無奈，買房子對(duì)于每一戶家庭來說都是一筆不小的投資，事關(guān)老百姓的切身利益。但是老百姓花高價(jià)卻買不到‘放心’，市場(chǎng)處處有陷阱，一些開發(fā)商為獲取高額利潤(rùn)不講誠(chéng)信，有關(guān)部門的監(jiān)管漏洞百出。我從2005年開始在武漢買房，6年的時(shí)間為房子打了無數(shù)場(chǎng)官司，這不僅是要維護(hù)自己的合法權(quán)益，還要爭(zhēng)一口氣，讓違法者、違規(guī)者受到應(yīng)有的處罰�！�