最近不斷有游客和市民向媒體反映，杭州西湖景區(qū)環(huán)湖一帶有許多名勝古建“可望而不可進”，一些絕版風景的場所搖身變成高檔“會所”，一些本應向大眾開放的名勝故居變成少數(shù)人進出的“樂園”，一些舊居古宅及周圍草坪和花園，又被一些企業(yè)、單位和個人“圈”回去，而且此風日盛，占據(jù)的地方越來越多。（6月10日 《福建日報》）

    從2002年起，杭州市把“建設環(huán)湖綠地，實現(xiàn)還湖于民”列入為市民辦的十件實事之首。并為此先后投入數(shù)十億元資金進行綜合改造和保護，遷走大批單位和住戶，拆除房屋與高墻。為推進“西湖西進”計劃，許多單位和個人都做出了犧牲，有一些還是世代就在西湖邊生活的家庭，才使西湖面積基本達到300年前的水平，也讓如今的杭州旅游年收入翻了六番。
    然而，好景不長。近年西湖周邊雨后春筍地里冒出50幾家私人“會所”，景區(qū)越來越多的優(yōu)質(zhì)旅游資源被私人性質(zhì)的和不對公眾開放的所謂“會所”所擠占。這些“會所”普遍設置了最低消費，一般每人最低500元，如果加上15%的服務費、酒水飲料，一頓聚餐消費常常要上萬元。在環(huán)湖景區(qū)沿線的個別“會所”，外人住一晚上要花1.78萬元。而“來這里消費的，不是有錢人，就是有權的人�！薄斑^去還能進的一些名勝古宅，現(xiàn)在改造后，老百姓反而只能隔門瞄望，還湖于民咋成了還湖于權貴呢？”市民的質(zhì)疑不無道理。
    毋庸置疑，美麗的西湖屬于杭州市民，亦屬于全中國人民，而不是權貴們的后花園，更不能被富人私有化。富人圈綠圈景之風應當果斷遏制。誠如市民李國慶所說，西湖的每一寸岸線、每一塊綠地、每一處設施、每一處景觀，都是公共資源，理應讓市民和游客共享�，F(xiàn)在百姓不能進出的“會所”大量出現(xiàn)，等于剝奪了大眾的游覽權利，這是與民爭利。
    顯然，“大眾西湖”來之不易。當年杭州市整治西湖的時候，花的都是納稅人的錢，作為大眾公共資源，西湖公共價值的最大化只有通過全民共享來實現(xiàn)。而如今在環(huán)西湖的名勝古建里，游客們卻“可望而不可進”。面對西湖日趨“富貴化”的趨勢，有關部門必須摒棄“政府心有余而力不足”的推卸心理，多一些政府的責任當擔，強化集權管理，把管理工作做深做細做扎實，而決不是僅憑一紙招商租用合同代替全部保護行動，尤其是對雙方達成的“嚴格的租用保護要求”，一定要認真兌現(xiàn)，懲罰嚴厲嚴明。比如，對于承租者不能封閉必須對外開放，不能擅自改名叫某某會館，餐飲不能設最低消費等約束性約定，就不光寫在紙上，還要落實到行動中去，做好操刀手，不當和事佬。
    這樣看來，“大眾西湖”變了味，恐怕還是源自政府部門的管理工作跑調(diào)變樣。我們不排除一些企業(yè)、單位和個人的驅(qū)利性作怪，而根本原因則在于政府部門疏于管理，失之于教，失之于察，失之于管，是“政府之手”不作為或懶作為所致。至于在政府建設環(huán)湖綠地、實現(xiàn)還湖于民的改造過程中，面對一些財團老板之間悄然打響的爭湖爭綠爭美景之戰(zhàn)，那些私人“會所”與相關部門所簽訂承租合同的手續(xù)是否合法，沒有違法經(jīng)營甚至權力尋租問題，也不能不明查�！鞍纬鎏}卜帶出泥”是規(guī)律，亦是我們尋求工作方法可供借鑒的思路。