您的位置: 首頁 >> 首頁(2010版) >> 頭條
郎咸平:新能源汽車需避免“大躍進(jìn)”思想
2010-06-21   作者:記者 李曉輝/北京報道  來源:經(jīng)濟參考報
 

文章索引

別掉進(jìn)新能源汽車“大躍進(jìn)”的陷阱
對新能源汽車需更多“冷靜”和“理性”
認(rèn)識美國防微杜漸
“我覺得最不應(yīng)該有爭議的就是我”

    面對撲朔迷離的全球經(jīng)濟,郎咸平年初剛剛推出《新帝國主義在中國》一書,闡述了“新帝國主義論”,不到半年,便又有新著問世。
  在不久前舉辦的《郎咸平說新帝國主義在中國②》新書發(fā)布會后,“頑童”郎咸平接受了《經(jīng)濟參考報》記者的專訪。這也是郎咸平近半年來接受《經(jīng)濟參考報》記者的第二次專訪。他仍是一如既往的言詞詼諧、犀利,不變的口頭語,夸張的語調(diào),狂妄的神態(tài),憂國憂民的情懷。

  別掉進(jìn)新能源汽車“大躍進(jìn)”的陷阱

  《新帝國主義在中國》是郎咸平依據(jù)列寧的帝國主義是資本主義的高級階段理念,分析當(dāng)代資本主義的本質(zhì)。而《郎咸平說新帝國主義在中國②》則直面中國經(jīng)濟,分析了美國對中國匯率大戰(zhàn)的方式及操縱手法,坦陳美國匯率大戰(zhàn)的實質(zhì)是逼迫中國開放金融市場。書中更是驚人地提出氣候變暖的議題是歐美的陰謀,并用詳細(xì)的數(shù)據(jù)和圖表駁斥了氣候變暖說。指出中國由此卻掉進(jìn)了新能源的“大躍進(jìn)”陷阱,嚴(yán)重的產(chǎn)能過剩、大量的環(huán)境污染將遺禍我們的子孫萬代,而歐美則得到了綠色環(huán)保。
  6月8日,很多媒體報道,我國即將推出節(jié)能與新能源汽車產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃和一攬子扶持政策,電動汽車將成為主攻方向。伴隨著6月1日出臺的《關(guān)于開展私人購買新能源汽車補貼試點的通知》,充電站布局已是風(fēng)起云涌。郎咸平對此持否定態(tài)度。
  “‘大躍進(jìn)’‘一窩蜂’思想又來了。所有的學(xué)習(xí)、研發(fā)、積累通通都不要,干嘛呢,從0跳到100,就像當(dāng)初的‘超英趕美’。”郎咸平無奈地?fù)u遙頭。
  “汽車發(fā)動機真正領(lǐng)先的是哪個國家?美國、日本和德國。新能源方面領(lǐng)先的又是誰?歐洲領(lǐng)先,美國其次。這兩項我們都不如人家,如果這真是個可行的項目的話,這些發(fā)達(dá)國家為什么不做?你不覺得可笑嗎?”
  “發(fā)展新能源汽車我們不妨向德國學(xué)習(xí)。”郎咸平認(rèn)為。
  “我們需要在思維方面與國際接軌,而不是新能源汽車。”郎咸平說,“德國人的整個汽車工業(yè)或者說電動交通的思路更值得我們學(xué)習(xí)。”
  德國做新能源汽車,整個配套都會發(fā)生改變,包括它的能源結(jié)構(gòu)、整體的充電網(wǎng)絡(luò)、工業(yè)標(biāo)準(zhǔn)以及各個環(huán)節(jié)的流程。德國提出來的是電動交通,是一個系統(tǒng)工程的概念,而不是電動汽車的概念。


1234
  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
· 新能源汽車投資策略:先鋰電 后整車 2010-06-17
· 中科三環(huán):近看節(jié)能家電遠(yuǎn)看新能源汽車 2010-06-17
· 大洋電機:進(jìn)軍新能源汽車關(guān)鍵部件領(lǐng)域 2010-06-17
· 新能源汽車將多種形式并存 2010-06-11
· 新能源汽車補貼政策對豐田是“當(dāng)頭一棒” 2010-06-10
 
頻道精選:
·測試新聞