編者按/ 一個給央企造成巨額損失的戴罪之人還能回歸央企，暗示了國資委對“石油專才”式經(jīng)理人瑕不掩瑜的看重。重用引發(fā)爭議，但棄用更是損失。
　　陳久霖，一個近乎被淡忘的名字，復出卻激起了軒然大波。
　　他，頭頂“航油大王”的稱號，卻“成也蕭何，敗也蕭何”，在只看到結(jié)果的人眼里，他“毀譽參半”：一個僅用數(shù)年時間，將虧損已到瀕臨破產(chǎn)邊緣的大型央企中航油拉回盈利軌道的“神人”，一個因油品期權(quán)交易巨虧5.5億美元差點導致中航油破產(chǎn)并鋃鐺入獄的“狂徒”。
　　在熟悉他的人眼里，他被看做是一個理想式的人物，執(zhí)著而堅定，心懷大志，才華與能力廣被認可。
　　然而，3年有余的牢獄生活，這樣一個理想式“石油專才”到底又會遭遇怎樣的命運安排？這種安排折射與透視的將是一個時代的價值取向。

　　“理想式”歸隊！

　　2010年6月4日，陳九霖(陳久霖改名為陳九霖)的名字悄然出現(xiàn)在中國葛洲壩(10.28,-0.15,-1.44%)集團國際工程有限公司的網(wǎng)站上面，并位列其16位管理團隊成員之第14位。盡管上至企業(yè)“娘家”國資委，下至陳本人均不事聲張，一再低調(diào)，但此事件普遍被輿論認為是陳曲線復出、回歸“國家隊”的標志。
　　事實上，在新加坡監(jiān)獄度過1035天的陳九霖，2009年1月份出獄后不到一年，即已開始“隱身”于葛洲壩國際公司工作。如今，以央企下屬子公司副總經(jīng)理的新身份公之于眾，很顯然，無論上至國資委，還是下至企業(yè)本身，應該都做好了充分的準備。
　　據(jù)國務院國資委的內(nèi)部人士李兵(化名)告訴記者，“早在2010年初，我就在領(lǐng)導辦公桌上看到過陳九霖寄過來的賀年卡，當時就感覺陳又復出了�！�
　　“因為陳在國資委的聲譽很好，很多司局長都對陳的才華表示認同甚至贊許�！�
　　不只如此，在陳入獄不久的一次央企負責人工作會議上，國資委的某位領(lǐng)導就曾談到委派專人到新加坡監(jiān)獄探望陳九霖的事情，說“陳九霖還是那么愛讀書，國資委方面會盡可能地協(xié)調(diào)，為其創(chuàng)造一個比較好的監(jiān)獄條件，以便他能夠更好地學習。”此話雖在講話過程中一語帶過，但其間的語重心長、愛才與惜才之情表露無遺。
　　所以，陳九霖入獄之后能夠再次出現(xiàn)在“國家隊”雖然在外部人看來有不少的質(zhì)疑，但了解內(nèi)情的人反倒覺得順理成章。
　　“人們質(zhì)疑的焦點在于，一個進過監(jiān)獄的人為什么還能擔任央企的高管，也有人拿《國有資產(chǎn)法》央企高管的任職資格討要陳‘復出’的說法，但這些人都忽略了一個關(guān)鍵的背景，就是陳為什么會進監(jiān)獄�！币晃谎肫髢�(nèi)部人士告訴記者。
　　“雖然直到今天，我們?nèi)匀粺o法對案件的具體細節(jié)進行評說，但很顯然，在央企內(nèi)部，存在著兩套機制的運作，一套是法律機制，中航油是在新加坡上市的公司，要符合中國的《公司法》及當?shù)氐姆�律；但另一套是來自于國有企業(yè)的傳統(tǒng)運作體制，也常常被稱作民主集中制。按照法律機制，陳九霖是公司的負責人，企業(yè)有問題他要承擔相應的法律責任；但另一方面按照傳統(tǒng)體制的運作，一項涉及數(shù)億美元的油品期權(quán)交易，以他個人來說，是斷沒有決策權(quán)力的�！�
　　“所以，案件爆出后，只有他一人鋃鐺入獄，這也是陳九霖出獄后表示要討要說法的原因。”該央企人士表示。
　　的確，根據(jù)媒體的報道，在一份由陳九霖助手王漢森提供的《關(guān)于陳九霖的相關(guān)資料》中，完整展現(xiàn)了國資委對陳九霖的評價，即“作為黨政領(lǐng)導干部，問責一年后或處分期滿后尚且可以重新起用，舉重以明輕，作為國企的領(lǐng)導人，鑒于其超群的工作能力和工作業(yè)績，在問責3年后，國務院國資委經(jīng)過層層考察，決定重新起用陳九霖以發(fā)揮其余熱，于法于情于理都無可任何指責之處�！�
　　近日，全國人大常委會分組審議的《行政監(jiān)察法修正案》就有這樣的規(guī)定：受處分人的處分期限滿了，要由監(jiān)察機關(guān)及時解除處分，對本人沒有影響，他今后的晉升、晉級不再受處分的影響。
  　但根據(jù)《黨政領(lǐng)導干部辭職暫行規(guī)定》要求，領(lǐng)導干部辭職后，3年內(nèi)不得到原任職務管轄的地區(qū)和業(yè)務范圍內(nèi)的企業(yè)、經(jīng)營性事業(yè)單位和社會中介組織任職；不得從事或者代理與原工作業(yè)務直接相關(guān)的經(jīng)商及企業(yè)活動。對引咎辭職、責令辭職以及自愿辭去領(lǐng)導職務的干部，根據(jù)辭職原因、個人條件、工作需要等情況予以適當安排。
　　所以，陳要想重回石油系統(tǒng)，時間程序應該是個問題。
　　李兵告訴記者：“央企高管本身就不是公務員，連比照公務員序列都算不上，所以陳九霖出任央企下屬子公司的副總經(jīng)理，屬企業(yè)序列，并無不妥之處。”
　　“更何況，在央企高管以‘不出業(yè)績沒關(guān)系，保住烏紗(權(quán)力)最重要’的氛圍中，陳九霖銳意進取的風格是被上層極為看重的�！�
　　當然，除了上述種種原因之外，陳九霖能夠回歸國家隊，還有一層未被點透的原因。那就是陳在國家石油戰(zhàn)略上的見識。熟識陳的人告訴《中國經(jīng)營報》記者，“陳發(fā)表的許多有關(guān)石油貿(mào)易方面的文章，獲得過不少外國人士的關(guān)注，不少外國企業(yè)曾試圖拉其入伙。比如其探討的有關(guān)東北亞國家間經(jīng)濟合作問題，就曾受到來自韓國的關(guān)注。”
　　從這一點看，陳離開國家隊也是損失。

　　“理想式命運”？

　　對于已經(jīng)如愿回歸“國家隊”的陳九霖來說，6月份，還有一個好消息在等待著他，那就是他在清華大學法學院的學術(shù)追求也將被重新啟動。就在幾天前，法學院已經(jīng)決定恢復其博士生學籍，允許其繼續(xù)完成未競的學業(yè)。
　　而這份未競的學業(yè)，同樣與其“石油情結(jié)”息息相關(guān)。據(jù)陳九霖的博士生導師，清華大學法學院教授，我國民商法學界的泰斗式人物馬駿駒老師介紹，“陳九霖在入獄之前已修夠大部分學分，當時已經(jīng)做博士論文的開題報告，其選題方向即與石油貿(mào)易有關(guān)�！�
　　馬老師告訴《中國經(jīng)營報》記者，“他回來之后的幾次溝通，能看出他的興趣點仍在石油貿(mào)易領(lǐng)域。關(guān)于國際石油的貿(mào)易問題，與《公司法》、《民法》有關(guān)，與《國際經(jīng)濟法》有關(guān)，同時石油貿(mào)易涉及國家安全與公共利益，里面又包含著公法的成分，雖然不完全是民商法的問題，但是可以作為民商法方面的選題，尤其是可以結(jié)合到他以前的工作實踐。”
　　對陳復出引發(fā)的質(zhì)疑與爭議，作為陳九霖的恩師，馬駿駒說：“由于我們對案件本身不了解，很多事情不好評論。但在我看來，他是個事業(yè)心很強，不在乎小恩小利的人。目前，他考慮的依然是如何從國家的角度把事情做好做大�！�
　　而清華大學之所以決定恢復其學籍，也是考慮到他的問題并不是因為貪污受賄，不涉及個人品行。
　　出獄不久的陳九霖就撰寫了《如何擴大我國石油話語權(quán)》的署名文章，而對于為什么要把名字中的“久”改為“九”，他朋友的解釋是，“即使是‘九死一生’，他仍然愿意為社會充當一滴甘霖！”
　　復出后的陳九霖，也曾有過重返石油戰(zhàn)線的想法，未能一時遂愿之后，才曲線就任葛洲壩集團國際工程公司的副總，負責國際業(yè)務。一位央企負責人告訴記者，“陳九霖目前的任職估計是個過渡，是個跳板�！�
  　而人們對其回歸的神秘性飽含興趣。根據(jù)《中國經(jīng)營報》記者的調(diào)查，“有關(guān)央企高管的任命程序，除53家特大號央企負責人(一把手)由中組部直接任命外，一般來說，央企的負責人(董事長及不設董事會的總經(jīng)理)由中組部、監(jiān)事局、國資委共同考察任命，集團公司副總由一把手提名，報國資委備案，但對于央企二級公司副總來說，只需報集團公司備案即可，相當于走的是社會招聘程序。”
　　“陳九霖是個爭議性的人物，他的任命某種意義上應該是得到了國資委甚至是國務院系統(tǒng)更高層面的授意�！鄙鲜鋈耸糠治稣f。