總起來說，過去的多年中，A股的表現(xiàn)好的時候比差的時候多一些。在人們心里，“調(diào)整”總是主話題，“牛短熊長”總是主旋律。
    最近，這個市場表現(xiàn)愈發(fā)差了，到底是為什么？
　　我們看到，“壞消息”總會被反復(fù)引用，比如農(nóng)行的天量IPO，比如某海外機構(gòu)對中國經(jīng)濟(jì)先行指標(biāo)的向下修正，比如勉力堅持的房地產(chǎn)調(diào)控政策帶來投資下行壓力等等。
　　或許，這些原因都是對的。但它們總有輕重緩急，對下跌的“貢獻(xiàn)率”差別甚大，“一刀切”的怪罪總是有失偏頗。
　　農(nóng)行何辜，可以承擔(dān)市場暴跌、巨量市值蒸發(fā)之責(zé)？講句公道話，四大國有銀行中，正是因為農(nóng)行遲遲拖到今日才啟動IPO程序，使它錯過了太多可資利用的發(fā)展時機——市場早就被前期拿到資金的其他同行擠占得差不多了，剩下的廣大農(nóng)村短期內(nèi)除了吸儲，也沒有太多好的經(jīng)營機會。
　　言歸正傳，反問一句：以農(nóng)行巨大的體量，批評者認(rèn)為什么時候才是啟動它上市的最佳時期呢？我看這個問題拋給誰都很難回答。
　　農(nóng)行也好，其他待上市的公司也罷，IPO造成下跌只是個市場借口。說句較真的話，企業(yè)進(jìn)行IPO正是市場尚有活力的表現(xiàn)，說明企業(yè)需要錢，需要擴(kuò)張。只不過當(dāng)下的A股弱勢讓它無端成為一個負(fù)面因素。
　　因此，本質(zhì)上講，A股近期的大幅度調(diào)整，更多還是源于對宏觀經(jīng)濟(jì)前景的不確定認(rèn)識。
　　筆者說過，A股走勢看兩大指標(biāo)，一是政策，二是貨幣�，F(xiàn)在看來，貨幣層面雖然有些新變量，但政策因素的依舊不明朗仍讓市場短期內(nèi)無法抬頭。
　　所謂的新變量來自匯率的調(diào)整。此番匯改的啟動，是以“雙向調(diào)整”為基調(diào)“一籃子貨幣”為參照。但主方向誰都清楚，人民幣幣值按照“退二進(jìn)三”的步調(diào)走下去是錯不了的，其目的就是加大那些投機熱錢的機會成本，進(jìn)而降低外匯市場的異常波動。不過，即便如此，機會成本不高的那部分熱錢還是會選擇中國。因為放眼全球，實在是找不到更具發(fā)展?jié)摿Φ耐顿Y目的地。
　　而所謂的政策層面的不確定性，說白了主要還是投資和出口。二季度官方公布的固定資產(chǎn)投資增長26%，這個數(shù)字看著很靚麗，但細(xì)細(xì)分析，其較一季度的數(shù)據(jù)并沒有太大變化。這樣的增幅，建立在去年同期較低的基數(shù)之上。而固定資產(chǎn)的投資率的下降，正是和今年以來嚴(yán)厲的房地產(chǎn)調(diào)控政策力度息息相關(guān)。
　　這是增長勢頭有所放緩的一個方面；另一方面，在中國的出口貿(mào)易份額中，歐盟的占比和美國不相上下。因此，歐洲系列主權(quán)債務(wù)危機引發(fā)的歐元區(qū)經(jīng)濟(jì)二次衰退風(fēng)險就給中國出口復(fù)蘇前景造成相當(dāng)不利的影響，這也是官方對下半年出口形勢表示嚴(yán)重關(guān)切的重要根源。
　　人力資源成本上升、招工難、匯率壓力、貿(mào)易壁壘、融資難等諸多困難，多重共振讓出口壓力空前加大。
　　由此，筆者更感覺到“加快轉(zhuǎn)變”之迫切！“由投資拉動轉(zhuǎn)向消費支撐”之迫切！
　　的確，從2008年11月起，中國股市成為率先走出全球經(jīng)濟(jì)危機的市場，比美國和歐洲提前了半年左右。但是，這種提前量隨著市場流動性和外部宏觀環(huán)境的不斷變化在逐步失去上攻能量。現(xiàn)在的情形下，讓市場出現(xiàn)變局，唯有寄望于超乎意料的政策了。 （本欄目稿件只反映作者個人觀點，不代表本報立場）