|
補(bǔ)償金能否到位事關(guān)煤企整合成敗
|
|
|
|
|
2010-07-05 作者：施智梁 來(lái)源：經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
| |
各地煤改中的補(bǔ)償問(wèn)題正在成為中國(guó)煤企整合中一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題。
以山西為例，剛剛在2月底宣布重組整合煤礦企業(yè)正式簽約率超過(guò)99%，主體接管到位率達(dá)98%，一個(gè)月后就被爆出補(bǔ)償進(jìn)度和到款比例遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于煤礦資源整合的進(jìn)度。
據(jù)媒體報(bào)道，包括山西焦煤集團(tuán)在內(nèi)的幾個(gè)大型兼并主體沒(méi)有按照補(bǔ)償協(xié)議按時(shí)按量地支付補(bǔ)償金。審批程序的繁瑣和兼并主體的資金緊張被視為重要原因。
除了兼并主體本身的原因，煤改補(bǔ)償價(jià)與被兼并的煤礦主期望值之間存在的巨大差距也不時(shí)引起矛盾。
在山西，當(dāng)時(shí)很多煤礦都是在煤炭經(jīng)濟(jì)不景氣的情況下被私人買(mǎi)下的，那個(gè)時(shí)候價(jià)格偏低，再加上很多礦經(jīng)過(guò)多次轉(zhuǎn)手，現(xiàn)在的持有人為購(gòu)買(mǎi)該煤礦花的成本早已超過(guò)了當(dāng)年政府賣(mài)給私人時(shí)的價(jià)格。這被認(rèn)為是政府現(xiàn)在按照當(dāng)年的收購(gòu)價(jià)1：1.5重新將煤礦收歸國(guó)有引起強(qiáng)烈反對(duì)的一個(gè)重要原因。
此外，兼并整合主體在向煤礦業(yè)主支付資產(chǎn)補(bǔ)償款時(shí)，當(dāng)?shù)囟悇?wù)部門(mén)要向礦主征收25%的個(gè)人所得稅，也就是說(shuō)補(bǔ)償款中有相當(dāng)大的部分還將收歸國(guó)有，這對(duì)不少因停工早已負(fù)債數(shù)千萬(wàn)的礦主而言更是雪上加霜。一進(jìn)一出，不少礦主的心理價(jià)位落差往往以?xún)|為單位。
其實(shí)，估算煤礦的價(jià)值本來(lái)就是很困難的事情，5年或10年后，煤炭的價(jià)格到底是多少誰(shuí)也不知道？浙商資本投資促進(jìn)會(huì)法律顧問(wèn)何長(zhǎng)明曾由此指責(zé)山西省的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)違背了公平、等價(jià)有償?shù)姆稍瓌t。
河南小煤礦主也呈現(xiàn)出相當(dāng)濃烈的觀望情緒。中投顧問(wèn)煤炭行業(yè)研究員宋智晨說(shuō)，河南省煤改工作較大程度借鑒了山西省煤改的經(jīng)驗(yàn)，基本上也是事先劃定整合范圍，政府在整合過(guò)程中大力推動(dòng)，正因?yàn)榭吹搅松轿髅焊牡那闆r，河南省內(nèi)小煤礦主也非常擔(dān)心補(bǔ)償款的到位問(wèn)題。
有觀點(diǎn)認(rèn)為，中央政府應(yīng)當(dāng)出臺(tái)相關(guān)政策，要求煤改工作在市場(chǎng)層面上進(jìn)行，煤炭行業(yè)的兼并重組都通過(guò)市場(chǎng)渠道來(lái)完成，嚴(yán)格控制政府干預(yù)程度，這樣才能實(shí)現(xiàn)煤炭資源整合的優(yōu)化資源配置的目標(biāo)。“兩會(huì)”期間，山西省煤炭工業(yè)廳發(fā)文懇請(qǐng)全國(guó)人大代表們，建議國(guó)家有關(guān)部門(mén)明確關(guān)閉礦井的補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)和資金支持，出臺(tái)落后生產(chǎn)能力的退出機(jī)制。河南省財(cái)政廳也表示有關(guān)河南煤改補(bǔ)償細(xì)則將在《河南省煤炭企業(yè)兼并重組實(shí)施意見(jiàn)》公布后不久出臺(tái)。
|
|
| 凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社，未經(jīng)書(shū)面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|