“王總前兩天還在約打球,狀態(tài)很輕松”,一位前華夏基金員工向本報記者透露。這種輕松也許是“最牛基金經(jīng)理”王亞偉“減壓”后的灑脫。
　　華夏基金近日對內(nèi)公布,王亞偉不再擔(dān)任華夏基金投資決策委員會主席,改由總經(jīng)理范勇宏兼任。王亞偉擔(dān)任的公司副總經(jīng)理、華夏大盤精選基金和華夏策略混合基金的基金經(jīng)理職務(wù)不變。
　　在華夏基金股權(quán)轉(zhuǎn)讓的微妙時刻,作為華夏基金標(biāo)志性人物的王亞偉突然辭去投委會主席一職,到底唱的是怎樣一出戲?

　　變動辭去的只是“虛職”?

　　作為基金經(jīng)理,王亞偉無疑非常稱職。2004年8月成立的華夏大盤,累計收益率超過800%,跑贏上證綜指700%,以2007年股基冠軍、2008年股基亞軍、2009年股基冠軍的成績,幾乎成為中國基金界的神話。
　　自從2009年以來,王亞偉更是成為媒體和投資者追逐的目標(biāo),其投資行為甚至家庭生活的一舉一動都占據(jù)著財經(jīng)版面的顯著位置。
　　在普通投資者眼里,王亞偉就是華夏基金的代名詞。百度搜索“華夏基金”,有315萬個網(wǎng)頁；搜索“王亞偉”,有546萬個網(wǎng)頁。這就是國內(nèi)最大基金公司華夏基金和“最�；�金經(jīng)理”王亞偉的微妙關(guān)系。
　　“投資決策委員會負(fù)責(zé)資產(chǎn)配置和重大投資決策等；投資總監(jiān)全面負(fù)責(zé)公司的投資、研究、交易工作,向投資決策委員會報告；基金經(jīng)理負(fù)責(zé)基金的日常投資運(yùn)作投資�！边@是華夏基金的書面回復(fù)。這也算是國內(nèi)公募基金的通行做法。
　　華夏基金內(nèi)部人士稱,投委會主席的職務(wù)是“虛職”。這是一次公司內(nèi)部的正常人事調(diào)整,公司實行的是投資決策委員會領(lǐng)導(dǎo)下的投資總監(jiān)負(fù)責(zé)制,投委會主席的主要職能是負(fù)責(zé)行政的召集工作,真正起決定性作用的是投委會的整體決策。
　　熟悉王亞偉操作風(fēng)格的投資者不難發(fā)現(xiàn),華夏大盤操作風(fēng)格“飄忽”,以擅于挖掘“偏門股”著稱,同華夏基金旗下其他基金經(jīng)理的風(fēng)格大相徑庭。

    失意王亞偉這半年:光環(huán)漸褪

　　作為基金經(jīng)理,王亞偉在2010年上半年的表現(xiàn)依然“可圈可點(diǎn)”,其中華夏大盤期間凈值縮水-9.62%,在混合型基金中排名14；華夏策略混合凈值為1.778,期間縮水-6.52%,在偏股型基金中位列第十。
　　但是王亞偉作為投委會主席,華夏基金整體排名在行業(yè)內(nèi)卻有所下滑,光芒被同在北京的嘉實基金和華商基金奪去,嘉實主題更是成為業(yè)內(nèi)唯一正收益的股票基金。
　　回顧上半年的投資,雖然中恒集團(tuán)和廣匯股份這樣的大牛股中依然有王亞偉的身影,但是過早布局銀行股和盲目打新卻讓王亞偉和華夏基金“老馬失蹄”。
　　一季報顯示,王亞偉持有1.28億股工商銀行,占其基金凈值的9.41%,而工商銀行股價今年來持續(xù)下跌,昨日收盤4.06元,而今年來的新低僅為4.01元。此外,建設(shè)銀行、交通銀行也吞噬了華夏大盤不少利潤。
　　公開資料顯示,華夏大盤精選今年以來參與了約17只新股的認(rèn)購,但華泰證券、海普瑞等多只新股的“破發(fā)”讓其凈值雪上加霜。
　　“史上最貴醫(yī)藥股”海普瑞以148元高價發(fā)行之時,媒體報道王亞偉曾公開表示“之前很少見到這樣好的醫(yī)藥企業(yè)”,華夏旗下8只基金包括王操盤的華夏大盤、華夏精選基金斥重金參與申購,而昨日海普瑞的股價已經(jīng)跌至105元。
　　讓王亞偉“失意”的還有中恒集團(tuán)。此前,華夏大盤、華夏優(yōu)勢和華夏策略以31.85元的高價分別認(rèn)購212萬股、260萬股和11萬股；參與了中恒集團(tuán)的增發(fā),而隨著醫(yī)藥股的集體暴跌,中恒集團(tuán)股價昨日已經(jīng)跌至25.08元。

　　猜測:“避嫌說”和“減壓說”

　　讓投資者猜測的還有“避嫌說”。去年底由公司投資總監(jiān)劉文動主管的華夏盛世精選基金發(fā)行之時創(chuàng)下了首募180億元的盛況。然而截至上周五,華夏盛世今年來凈值下跌已經(jīng)超過了20%,業(yè)績不盡如人意。有基民在網(wǎng)上質(zhì)疑,“王亞偉是否利用投資決策委員會主席之便,通過其他基金為自己利益輸送抬轎子?”而此時王辭去投委會主席一職,也有“避嫌”之意。
　　由于王亞偉鋒芒太盛,一舉一動都被市場所追逐甚至質(zhì)疑,也有說法是卸任投委會主席是為了“減壓”。只是,已經(jīng)連續(xù)多年任職華夏基金投委會主席的王亞偉,為何在2010年年中之時,辭去這一“虛職”。華夏基金一位已經(jīng)離任的投研人士告訴記者,其實已經(jīng)投身私募的孫建冬擇時和行業(yè)配置能力更強(qiáng),孫建冬管理的大規(guī)�；�金華夏紅利和中小規(guī)模華夏復(fù)興,均取得了非常優(yōu)秀的成績�！坝煞犊傆H自出任投委會主席也很正常,他在投研方面也是絕頂高手,某種意義上對華夏的投研可能更優(yōu)”,上述人士稱。
　　“辭,是為了更好地留”,一位熟悉華夏基金的資深業(yè)內(nèi)人士向本報記者發(fā)來短信如是評價。聯(lián)想王亞偉“減壓”的這一時點(diǎn),也許這只是高人的一步棋。