位于北京三四環(huán)之間的曙光西路上，幾間破舊的平房強硬地占據(jù)著馬路整整三年，因房屋未拆，新修的市政干道在此處被迫瘦身。一條雙向八車道的馬路在這里只剩下兩條車道，而這片房屋就像一個孤島，矗立在十字路口。(據(jù)央視網(wǎng))
　　難道這真如有的網(wǎng)民所說“在北京就是不一樣，畢竟是在首善之區(qū)，我們執(zhí)法的時候如果別人不愿意搬，咱們就繞道走，體現(xiàn)了對私有財產(chǎn)權(quán)的尊重�！�
　　非也。房主老張可是一直盼望有關(guān)部門來拆遷，卻至今無人問津。起先是開發(fā)商看中了包括老張房屋在內(nèi)的一片地，想搞高檔社區(qū)，跟老張談拆遷之事，但因為開發(fā)商給的價格太低，沒有談成。結(jié)果開發(fā)商發(fā)現(xiàn)，不需要拆遷老張的房屋照樣可以搞高檔社區(qū)，于是放棄了談判。
　　后來，老張這塊地要搞市政建設(shè)了，要修路了，并且，路應(yīng)當(dāng)經(jīng)過老張房屋所在地。老張希望市政部門與他談判討論拆遷，公眾也希望能對這幢房屋拆遷，拆遷這幢房屋顯然屬于標(biāo)準(zhǔn)的“為了公共利益”。奇怪的是，政府卻在這一最為標(biāo)準(zhǔn)的公共利益面前退卻了，他們?nèi)斡衫蠌埖姆课莩蔀椤搬斪討簟保菏姓�部門認(rèn)為拆遷這幢房屋應(yīng)當(dāng)由鄉(xiāng)里出錢，而鄉(xiāng)里認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由市政部門出。在政府部門之間計算著各自的利益之時，真正的公共利益無人問津了。
　　北京的“最牛釘子戶”，跟開發(fā)商或者政府部門尊重公民的物權(quán)和私有財產(chǎn)毫無關(guān)系，卻與政府機關(guān)是否擔(dān)當(dāng)起“權(quán)為民所用、情為民所系、利為民所謀”的責(zé)任有關(guān)系。像老張的房屋要修建馬路，明顯屬于公共利益，政府在這個時候就應(yīng)當(dāng)積極作為，按照法定的標(biāo)準(zhǔn)與老張談判并進行拆遷，確保馬路的通暢，公共利益方能實現(xiàn)。
　　一些政府部門為了開發(fā)商利益不顧民眾死活而搞暴力拆遷，這是不尊重物權(quán)，不遵守法律的體現(xiàn)；而明知應(yīng)當(dāng)為了公共利益拆遷而不作為，這同樣是不遵守法律，不恪盡職責(zé)的體現(xiàn)。2004年，國務(wù)院提出要用十年的時間打造“法治政府”，法治政府就是集陽光政府、有限政府、誠信政府、責(zé)任政府于一身。然而，若政府有利就違法而上，無利則推卸責(zé)任而退，離“法治政府”何其遠？