當(dāng)前，由美國次貸危機引發(fā)的全球金融危機，正向?qū)嶓w經(jīng)濟蔓延。世界各國都在積極采取措施以應(yīng)對經(jīng)濟蕭條。
    這場來自大洋彼岸的“金融海嘯”，讓世人不得不重新反思這場金融危機。媒體不斷地告訴我們是“放松管制”和“不受約束的自由市場”摧毀了經(jīng)濟，將金融危機歸咎于“貪婪”，投機者惡意炒作，自由市場導(dǎo)致了金融危機。隨后，美聯(lián)儲以迅雷不及掩耳之勢，立即采取行動：發(fā)行更多的貨幣，加強管理和政府干預(yù)、增加開支，以及訴諸更多的外債。然而結(jié)果卻不那么盡如人意。2008年9月以來，美和房地美，美林被收購、雷曼兄弟宣布申請破產(chǎn)保護,AIG被國有化，高盛和摩根轉(zhuǎn)型銀行控股公司。
    奧巴馬政府真能救得了美國嗎？《清算謊言經(jīng)濟學(xué)》為我們解答了疑問，它揭秘了此次金融危機的根源，揭開了美聯(lián)儲華麗的皇帝新裝下的真實面目。它高高在上，被世人視為救世主，在金融危機爆發(fā)的時候，它總是“挺身而出”，在人們心目中是一個了不起的機構(gòu)。然而，前美聯(lián)儲格老、經(jīng)濟學(xué)家杰拉爾多?德里斯科爾（Gerald O＇Driscoll）將美聯(lián)儲比作是“放火后佯裝圍觀者的縱火犯，躲在人群中欷歔火災(zāi)帶來的不幸”。 羅杰斯在接受美國CNBC財經(jīng)電視臺采訪時被問及，如果他被任命為美聯(lián)儲主席他會采取哪兩步措施時，他的回答是首先廢除美聯(lián)儲，然后再辭職。是什么令兩位權(quán)威人物對美聯(lián)儲有這種看法？看來美聯(lián)儲并不像是想象中的那么高尚，經(jīng)過幾次的金融危機，其權(quán)威性也開始遭受質(zhì)疑了。
    奧巴馬的經(jīng)濟團隊雖然聲稱要“變革”，卻也只是換湯不換藥的采取治標(biāo)不治本的舉措。國會、布什政府以及新上臺的奧巴馬政府想盡了一切辦法來救市，唯獨漏掉了市場自動調(diào)節(jié)房價的這一功能，而這正是市場的分內(nèi)之事。嘗試讓一些大型企業(yè)倒閉，看會不會使市場發(fā)生變化。從過去到現(xiàn)在，美聯(lián)儲一直以企業(yè)的利益為重，甚至在風(fēng)云變幻的金融領(lǐng)域，大家都一直認(rèn)為失敗是不會發(fā)生的。美聯(lián)儲這樣的政策其實比放任不管更能使市場變得敏感和動蕩。美聯(lián)儲完全人為的控制了供求關(guān)系，置市場的自有規(guī)律于不顧，這樣市場就不能準(zhǔn)確的反應(yīng)出消費者的需求和經(jīng)濟狀況，極容易誤導(dǎo)投資者和經(jīng)營者。
    與之相反地，奧地利經(jīng)濟學(xué)派的自由市場經(jīng)濟學(xué)家就是倡導(dǎo)自由市場循環(huán)周期理論。
    市場的規(guī)律，即供求關(guān)系決定價格，實事證明它是經(jīng)濟健康發(fā)展的保障。國會、布什政府以及新上臺的奧巴馬政府想盡了一切辦法來救市，唯獨漏掉了讓市場調(diào)節(jié)房價，而這正是市場的分內(nèi)之事。市場遵循的是優(yōu)勝劣汰的生態(tài)趨勢。這樣就能更好的充分調(diào)動一切因素完成資源的合理配置。而美聯(lián)儲卻采用無限期的降低利率和濫發(fā)貨幣來逃避責(zé)任、推卸責(zé)任，在聚攏了大量的援助資金后，反復(fù)無常的更改實施計劃、行動方案。
    復(fù)蘇的過程是漫長、艱難而不確定的。奧巴馬政府能否救得了美國，美國能否逃得了這次劫難，讓我們拭目以待吧！