7月17日，陜西省榆林市橫山縣波羅鎮(zhèn)山東煤礦和波羅鎮(zhèn)樊河村發(fā)生了群體性械斗，此事被當(dāng)?shù)胤Q為“7·17事件”。記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，這并非一起簡(jiǎn)單的斗毆事件，發(fā)生在山坳里的這一事件，根源是礦權(quán)糾紛，導(dǎo)火索是一起久拖不決的“民告官”案。這起看似并不復(fù)雜的礦權(quán)糾紛案，經(jīng)榆林市中級(jí)人民法院判決，省高級(jí)人民法院裁定，至今仍得不到執(zhí)行，致使價(jià)值數(shù)億元的集體財(cái)產(chǎn)歸于個(gè)人名下。令人匪夷所思的是，面對(duì)生效的判決，省國土資源廳召開“判決”性質(zhì)的協(xié)調(diào)會(huì)，以會(huì)議決定否定生效的法院判決。糾紛最終導(dǎo)致矛盾激化，事態(tài)升級(jí)。（7月19日經(jīng)濟(jì)參考報(bào)）
　　陜西省國土廳“一個(gè)省級(jí)行政執(zhí)法部門，以權(quán)威人士的認(rèn)定否決人民法院的生效判決”，如非白紙黑字，這種“聞所未聞”的事確實(shí)難以讓人相信。誠如中國政法大學(xué)教授譚秋桂所言：（陜西省國土廳）以其手中的行政權(quán)力來對(duì)抗法院的司法權(quán)，這在法律上是絕對(duì)不允許的，否則還需要司法機(jī)關(guān)做什么？
　　在筆者看來，如此反問代表了公眾最為迫切的追問。現(xiàn)在的問題是，“7·17事件”既已發(fā)生，該次事件的成因也已被簡(jiǎn)單梳理，其中涉及的權(quán)力、利益糾葛也已浮出水面，那么，相關(guān)方面不妨盡早介入徹查，給礦主樊占飛及樊河村村民一個(gè)交代，給榆林中院、陜西高院以及關(guān)心此事的公眾一個(gè)說法。
　　在該起事件上，先是法院給出判決已兩年有余，但陜西省國土廳拒不執(zhí)行；接著，陜西省國土廳召開“判決會(huì)”，以權(quán)威人士認(rèn)定的形式，否定法院判決。這里，兩個(gè)細(xì)節(jié)值得關(guān)注：其一，在探究事件背后的隱情時(shí)記者得知，李釗及其山東煤礦的利益人士被稱“能量很大”，他們?cè)�公開表示不惜代價(jià)“把煤礦搞到手”。其二，今年3月1日，陜西省國土廳向北窯灣煤礦負(fù)責(zé)人和村民代表發(fā)布“通知”的，是該廳兩位副廳長；該廳有關(guān)人士曾無所顧忌地說：“原告打贏官司也沒用，法院有法院的判法，我有我的執(zhí)行辦法！”
　　種種事實(shí)和跡象表明，在“7·17事件”背后，很可能涉及相關(guān)工作人員違法違紀(jì)問題。而從事件的發(fā)生發(fā)展脈絡(luò)看，筆者認(rèn)為，只要相關(guān)方面能夠及早介入，深入徹查，厘清問題背后盤根錯(cuò)節(jié)的利益糾葛和錢權(quán)交換，絕非難事——不難想見的是，該起事件背后，相關(guān)工作人員的問題還有“深挖”空間。當(dāng)然，這一切，都有待于相關(guān)方面審慎判斷并作出迅捷反應(yīng)。