美國金融改革法案被其總統(tǒng)奧巴馬簽署了，這不僅意味著長達(dá)兩年之久的“立法爭斗”以奧巴馬的勝利宣告結(jié)束，也不僅像奧巴馬所說“金融改革不光對個(gè)人消費(fèi)者來說是件好事，對美國經(jīng)濟(jì)來說也同樣是件好事。”
　　更重要的是，這件事將開啟一個(gè)全球金融的新時(shí)代。它是對1982年由里根·撒切爾開始的所謂“金融大爆炸”時(shí)代的否定。那時(shí)候，金融業(yè)的發(fā)展主題是放松金融管制、金融自由化，然后是遍及全球的金融開放。
　　從那時(shí)起，金融效率越來越高，金融領(lǐng)域的流動性越來越大，杠桿的使用幾乎無處不在，計(jì)算機(jī)的運(yùn)行速度也越來越高，漸漸地把世界變成了一個(gè)整體，不管多大一筆金額的資本瞬間就可以從世界一端流向另一端。
　　從那時(shí)起，金融就像一個(gè)永不休止、貪婪無度的“吸血鬼”，變成了一部瘋狂斂財(cái)?shù)臋C(jī)器。他們采用上百倍的杠桿追逐著市場上的每一分錢利潤，而且無限地放大賺錢的速度和數(shù)量，金融業(yè)崇尚著這樣的公式：賺大錢+賺快錢=利潤最大化。但極少有人想過，我們的世界、我們的經(jīng)濟(jì)是不是需要這樣的金融？
　　金融商人的貪婪毋庸置疑、也無可厚非，這是他們的本性。但問題是，如此明顯的“欺騙”居然沒人去管，美國金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)養(yǎng)了一大群人，他們居然就沒有發(fā)現(xiàn)這樣的欺騙，更談不上制止這樣的欺騙，這是為什么？原因在于制度性錯(cuò)誤。這是癥結(jié)所在——如果是個(gè)別機(jī)構(gòu)在行騙，那是個(gè)別的問題；如果所有人都在欺騙，而且堂而皇之，那一定是制度錯(cuò)了。
　　所以，美國要做的事，不是對金融機(jī)構(gòu)去進(jìn)行道德教育，也不是抓一兩個(gè)案子繩之以法，而應(yīng)當(dāng)是制度的變革。這次金融改革可能會產(chǎn)生幾大效果：
　　第一，金融衍生市場會大幅萎縮，過去這個(gè)市場在美國有450萬億美元的規(guī)模，全世界680萬億美元的規(guī)模，而未來會大幅縮減。
　　第二，對超大型金融機(jī)構(gòu)實(shí)施杠桿控制，這從一定程度上，減少了金融風(fēng)險(xiǎn)，但更重要的是，這些金融機(jī)構(gòu)創(chuàng)造貨幣的能力受到了限制。這就是說，未來美國的貨幣發(fā)行權(quán)將更多地回到美聯(lián)儲的手上。
　　第三，當(dāng)對沖基金受到監(jiān)管之后，現(xiàn)在的對沖基金市場將重新洗牌，而這個(gè)過程其實(shí)早就開始了，所有參與者都需要重新評估各色對沖基金的盈利能力。
　　第四，由于聯(lián)邦政府對存款類金融機(jī)構(gòu)的交易行為加以限制，不許他們從事風(fēng)險(xiǎn)較大的金融交易，這會迫使他們向傳統(tǒng)行業(yè)回歸。過去，沒有金融機(jī)構(gòu)愿意通過正常發(fā)放貸款，并獲取存貸利差去實(shí)現(xiàn)盈利，因?yàn)槟菢佑�利太少，太慢。這樣的金融機(jī)構(gòu)在華爾街簡直就像傻子。
　　第五，資本稀缺時(shí)代已經(jīng)來臨，無論是金融機(jī)構(gòu)還是發(fā)展實(shí)體經(jīng)濟(jì)，都需要實(shí)實(shí)在在的資本投入，而此時(shí)，美國必然無所不用其極地吸引資本流向美國市場。
　　第六，實(shí)體經(jīng)濟(jì)復(fù)歸。美國強(qiáng)化金融監(jiān)管的另一個(gè)重要目的就是把金融機(jī)構(gòu)逼向傳統(tǒng)業(yè)務(wù)，因?yàn)槊绹�要拉動就業(yè)，必須恢復(fù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，至少需要部分地恢復(fù)。如果美國的金融機(jī)構(gòu)都不愿意為實(shí)體經(jīng)濟(jì)提供貸款，或者必須有衍生工具的、金融創(chuàng)新的配合才向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)提供貸款，那美國必然重蹈覆轍。但是，由于這次“金改”有效地“往金融機(jī)器齒輪上澆了大量沙子”，金融效率大大減低，所以資本的稀缺性將會凸顯。
　　第七，中國需要強(qiáng)化自身的金融效率，更多地吸引資本，而不是一味地趕走“熱錢”。其實(shí)，“熱錢”是一種風(fēng)險(xiǎn)偏好很高的資本，十分優(yōu)質(zhì)的資本。