汪康懋的新書《新資本論》已出版，本書立足于開放的國(guó)際化大環(huán)境，從宏觀和微觀兩個(gè)方面，深度剖析中國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展國(guó)策和企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略；按照國(guó)際慣例的全新思路，深度解讀對(duì)外資和跨國(guó)公司進(jìn)行規(guī)范管理的完整思路以及中國(guó)企業(yè)如何發(fā)展的策略。是政府官員、企業(yè)高管、已經(jīng)創(chuàng)業(yè)和即將創(chuàng)業(yè)的人員、EMBA的學(xué)生們不可不讀的書。

　　問：您在《新資本論》一書中全面系統(tǒng)地論述了中國(guó)目前的宏觀和微觀形勢(shì)，先從宏觀上講，您如何看待中國(guó)目前的國(guó)情？

　　汪康懋：中國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)兩極分化現(xiàn)象很嚴(yán)重，一極是外資和國(guó)資，他們很強(qiáng)大、很強(qiáng)勢(shì)，綁架了全國(guó)人民和民營(yíng)企業(yè)；另一極是中小企業(yè)和人民，處于弱勢(shì)地位，這樣兩極分化的社會(huì)就會(huì)造成民怨很大，社會(huì)不和諧。這樣，中國(guó)匯率上升只是有利于強(qiáng)勢(shì)一方，而不利于弱勢(shì)一方，很多中小企業(yè)就因?yàn)閰R率問題而倒閉。我為此十分擔(dān)憂，我一直信奉一條信念“為國(guó)盡忠，為民喉舌”，希望能夠?yàn)橹袊?guó)經(jīng)濟(jì)提出更好的建言。
　　我認(rèn)為中國(guó)目前的國(guó)情，六個(gè)字就可以總結(jié)：泡沫、欺騙、民怨。泡沫要做實(shí)、欺騙要進(jìn)行全民誠(chéng)信教育、民怨要疏解。關(guān)于如何疏解民怨，我有三個(gè)富民方法。一是要把公用事業(yè)費(fèi)降下來，公共事業(yè)都是國(guó)有壟斷型企業(yè)，國(guó)有企業(yè)搞了一大筆錢，國(guó)家應(yīng)該讓利給人民，讓人民少繳些錢，多點(diǎn)錢去消費(fèi)；而國(guó)有企業(yè)通過國(guó)家少收稅的方式也可以保證國(guó)有企業(yè)的盈利不受影響。第二個(gè)方法用實(shí)名制的存款，對(duì)于低額的老百姓的存款利息就可以提高一點(diǎn)，大額存款的利息可以壓低一些；第三點(diǎn)，國(guó)家可以給每個(gè)公民發(fā)一張生命卡，定期把國(guó)家賺的紅利對(duì)公民分紅，發(fā)放國(guó)家紅利給人民的生命卡，讓人民不斷增富是當(dāng)前國(guó)家的重要任務(wù)。

　　問：欺騙即不誠(chéng)信，主要體現(xiàn)在哪些方面？

　　汪康懋：現(xiàn)在中國(guó)的不誠(chéng)信即欺詐之風(fēng)很厲害。政府的不誠(chéng)信體現(xiàn)在把人民大會(huì)堂借給不誠(chéng)信的小企業(yè)開發(fā)布會(huì)，欺騙廣大經(jīng)銷商。政府官僚主義，人民要政府去辦一件事情效率很低，浪費(fèi)了很多時(shí)間。中國(guó)目前遠(yuǎn)比不上新加坡的誠(chéng)信程度，甚至連印度尼西亞也比不上。在企業(yè)里，現(xiàn)在有三種欺詐方式，第一種單位用假報(bào)表欺騙投資大眾，第二種個(gè)人欺騙公司，第三種社會(huì)欺詐，例如電信欺詐。很多雇主欺騙員工，雇高管，說給一百萬年薪，其實(shí)一個(gè)月五千元都拿不到，員工也欺騙雇主。所以現(xiàn)在的畢業(yè)生都想去當(dāng)公務(wù)員，因?yàn)閲?guó)家的工資還是確實(shí)有保證的。如果不誠(chéng)信這個(gè)問題不解決，成了一種惡劣的社會(huì)風(fēng)氣，會(huì)影響民族存亡。

　　問：您認(rèn)為社會(huì)上普遍存在的不誠(chéng)信的根源是什么？

　　汪康懋：現(xiàn)在的人一切向錢看，過去歷史咱們對(duì)商人的地位看得很低，現(xiàn)在卻看得很高。很多企業(yè)家都會(huì)夸大，夸大是誠(chéng)信失效的源頭。例如唐駿的案例。

　　問：中國(guó)目前做出了重啟匯改的選擇，也就是實(shí)行有管理的浮動(dòng)匯率制度。但是您始終堅(jiān)持認(rèn)為固定匯率是中國(guó)匯率制度的終極選擇，為什么？

　　汪康懋：關(guān)于現(xiàn)在的匯率問題，我一直弄不清楚，我們?yōu)槭裁匆獜墓潭▍R率制度走向浮動(dòng)匯率制，全世界有八種匯率制度安排，只有兩個(gè)國(guó)家目前采用的是浮動(dòng)匯率制：美國(guó)和日本，他們都因?yàn)楦��?dòng)匯率制度吃到了苦頭，我們是一個(gè)發(fā)展中國(guó)家，浮動(dòng)匯率制度對(duì)我們有很多的弊端。我建議將來我們亞洲各國(guó)組建“亞元”這個(gè)統(tǒng)一貨幣，像歐元一樣走向固定匯率制，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)有很大的保險(xiǎn)作用。

　　問：既然您認(rèn)為中國(guó)應(yīng)該實(shí)行固定匯率制，那么中國(guó)應(yīng)該如何應(yīng)對(duì)國(guó)際施加的壓力？

　　汪康懋：國(guó)際上之所以會(huì)給中國(guó)施加壓力，就是因?yàn)橹袊?guó)沒有講真話，如果中國(guó)能把自己真實(shí)的失業(yè)率講出來，如果失業(yè)率高，國(guó)際上是沒有理由壓迫你把匯率升上來的。你說你失業(yè)率很低，人家當(dāng)然會(huì)壓迫你升匯率，這樣反而會(huì)把經(jīng)濟(jì)壓垮。所以，就算中國(guó)經(jīng)濟(jì)很強(qiáng)勢(shì)，也要以弱勢(shì)示人，要懂得示弱，還是要學(xué)習(xí)鄧小平 “韜光養(yǎng)晦”的策略。

　　問：您如何看待中國(guó)目前重啟匯率制度改革？

　　汪康懋：我認(rèn)為現(xiàn)在的匯改是以外部的需要為出發(fā)點(diǎn)，而不是從內(nèi)部的需要出發(fā)，把中共中央調(diào)查部撤消是很大的錯(cuò)誤。匯率應(yīng)該定為多少，應(yīng)該以中國(guó)基層的需要為原則，由調(diào)查部從中國(guó)的基層拿數(shù)據(jù)，而不是按國(guó)外的要求做。匯率上升之后，中國(guó)出國(guó)旅游也許能有些好處，但是對(duì)于一國(guó)經(jīng)濟(jì)來講沒有好處，很多中小企業(yè)都瀕臨破產(chǎn)。所以，我認(rèn)為中國(guó)還是應(yīng)該回到固定匯率制度上來。全世界匯率制定都應(yīng)該遵循一個(gè)原則即PPA——平價(jià)購(gòu)買力。也就是說，同一個(gè)物品在美國(guó)賣多少錢和在中國(guó)賣多少錢經(jīng)過匯率換算之后應(yīng)該是等價(jià)的，從平價(jià)購(gòu)買力來講，例如中國(guó)的房?jī)r(jià)、車價(jià)、食品、電影票都比美國(guó)貴，中國(guó)的利率不是低了而是高了，所以中國(guó)的匯率不是應(yīng)該升而是應(yīng)該降。由于美國(guó)的金融風(fēng)暴造成美元比較弱勢(shì)，但是不管弱勢(shì)到什么程度，它還是全世界的主導(dǎo)貨幣。中國(guó)有兩個(gè)辦法，一是自己跟黃金掛鉤，一是把美元、歐元、日元等幾個(gè)主要貨幣作為一攬子貨幣掛鉤。這樣就沒必要猛升匯率，人民幣升值壓力加大，熱錢就會(huì)進(jìn)來，把中國(guó)的房地產(chǎn)、股票炒高，形成泡沫。

　　問：我國(guó)股市的集中度很低，由此造成了大量公司的流動(dòng)性不足，您認(rèn)為應(yīng)該如何解決這個(gè)問題？

　　汪康懋：現(xiàn)在要搞國(guó)際版了，國(guó)際版主要就是大公司了。另外，我們以前的藍(lán)籌股，這個(gè)上證指數(shù)的設(shè)立是有問題的，美國(guó)有33個(gè)公司是主導(dǎo)股市的，組成道瓊斯指數(shù)，香港也有恒生指數(shù)，所以我們應(yīng)該設(shè)立一個(gè)藍(lán)籌指數(shù)，如果你讓一千多個(gè)公司都在指數(shù)里，這個(gè)指數(shù)很難弄。等到法人股都流通出來，把藍(lán)籌公司做成上證指數(shù)，集中度就會(huì)好一些。在一個(gè)行業(yè)里面，國(guó)家也有很明確的定性，就是合并成只有兩家，股市的集中度不好就在于，我們現(xiàn)在的壟斷行業(yè)都?jí)艛嗟椒窍冗M(jìn)行業(yè)里去了，新興行業(yè)里的藍(lán)籌股還沒有涌現(xiàn)出來，指數(shù)里的成員企業(yè)應(yīng)該隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)而調(diào)整，可以參照美國(guó)股市指數(shù)成員公司數(shù)33家，香港股市指數(shù)成員公司數(shù)100家來做。這樣股市的集中度就會(huì)很高了。

　　問：轉(zhuǎn)移定價(jià)問題給我國(guó)經(jīng)濟(jì)帶來了什么樣的負(fù)面影響？

　　汪康懋：轉(zhuǎn)移定價(jià)這個(gè)手段，目前中國(guó)還沒有識(shí)別。我們并沒有嚴(yán)格的審計(jì)跨國(guó)公司進(jìn)來的原料定價(jià)，現(xiàn)在跨國(guó)公司通過這樣幾樣事情來轉(zhuǎn)移定價(jià)，母公司一是要收專利費(fèi)，二是要收顧問費(fèi)、品牌費(fèi)，還有其他種種費(fèi)用，而且費(fèi)用還很高，這些都把中國(guó)的盈利轉(zhuǎn)移到外國(guó)去了。而且跨國(guó)公司在中國(guó)交的稅是很少的，這個(gè)中國(guó)的調(diào)查部應(yīng)該去調(diào)查一下，中國(guó)的子公司虧損得很多，但母公司賺得很多，這樣會(huì)影響到我國(guó)收不到稅，宏觀很好，微觀很弱，。這就是主要的轉(zhuǎn)移定價(jià)的模式。

　　問：您如何看待中國(guó)銀行業(yè)的發(fā)展？我國(guó)應(yīng)再建立什么樣的股份制銀行？

　　汪康懋：現(xiàn)在中國(guó)開放了很多領(lǐng)域，比如銀行，根據(jù)我給國(guó)務(wù)院寫的報(bào)告，我們需要在兩個(gè)層面，一個(gè)層面是我們需要搞一批新的、民營(yíng)的股份制銀行，比如東北振興銀行、渤海銀行、北京銀行等；另一個(gè)層面是原來的城市信用社、農(nóng)村信用社全部轉(zhuǎn)制，民間資本可以入股，然后改換一個(gè)全國(guó)的名號(hào)，在全國(guó)經(jīng)營(yíng)，有利于資本的擴(kuò)大。這樣，民間資本在這兩個(gè)層面都可以參與金融業(yè)的發(fā)展。國(guó)家還可以開放醫(yī)院、傳媒等領(lǐng)域，這些股權(quán)都可以賣出來。
　　我們還應(yīng)該組建一些行業(yè)銀行，比如說能源銀行、糧食儲(chǔ)備銀行、物流銀行等。現(xiàn)在我們的四大銀行，全部是同質(zhì)競(jìng)爭(zhēng)的，所以應(yīng)該搞一些國(guó)家戰(zhàn)略上需要的銀行，不然會(huì)制約中國(guó)未來經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，現(xiàn)在制約中國(guó)的主要是能源、礦產(chǎn)。

　　問：您如何看待外資在我國(guó)某些行業(yè)擁有超國(guó)民待遇問題？外資在中國(guó)企業(yè)的持股比例多少合適？

　　汪康懋：還有外資能不能持有中國(guó)企業(yè)50%以上股權(quán)的問題，我的結(jié)論是不可以。因?yàn)榘l(fā)達(dá)國(guó)家外資平均持股比例只有26%，發(fā)展中國(guó)家外資平均持股比例只有42%，而中國(guó)卻高達(dá)54%，很多國(guó)家的限制都是最高在49%，必須和本國(guó)資本合資，不可以讓外國(guó)資本持有50%以上的股權(quán)，在這一方面對(duì)外資的管理是過松了。因?yàn)檫@會(huì)對(duì)國(guó)有經(jīng)濟(jì)造成毀滅性的問題，外商過于強(qiáng)大呢，民營(yíng)企業(yè)就會(huì)弱小，最終可能無法生存，這樣人民就會(huì)失業(yè)，社會(huì)就會(huì)動(dòng)蕩，在這個(gè)問題上，我認(rèn)為應(yīng)該幫民營(yíng)企業(yè)一把�，F(xiàn)在外資也出了好多問題，不能由外資來控制國(guó)家經(jīng)濟(jì)命脈。

　　問：從微觀層面上來講，中國(guó)的中小企業(yè)普遍面臨著什么問題？企業(yè)是否應(yīng)采用對(duì)沖策略，套期保值？

　　汪康懋：根據(jù)我對(duì)全國(guó)幾萬家中小企業(yè)的調(diào)研，我發(fā)現(xiàn)中小企業(yè)最大的問題是主業(yè)不清，多頭并進(jìn)；還有很多中小企業(yè)不正當(dāng)?shù)馁嶅X，想了一個(gè)新招，到全國(guó)去搞推銷，找來幾十萬個(gè)經(jīng)銷商，每個(gè)經(jīng)銷商加盟費(fèi)5萬塊錢，這樣就弄到一大筆錢，這些錢卻被浪費(fèi)掉。這不是正常的做企業(yè)的辦法，所以我奉勸中小企業(yè)先做好主業(yè)，不要用找經(jīng)銷商、加盟商的辦法賺錢。因?yàn)榧用舜嬖谝粋�(gè)問題，在中國(guó)市場(chǎng)誠(chéng)信還不夠好的情況下，加盟大多數(shù)是失敗的。加盟商用你的名字，但是質(zhì)量卻做得不好，反而把你的名聲做差了。所以中小企業(yè)首先應(yīng)該想清楚，你到底想做什么樣的主業(yè)，你想做零售還是批發(fā)，你做的東西是不是有創(chuàng)新，在你的細(xì)分領(lǐng)域里面你是否領(lǐng)先。
　　然而另外一方面，現(xiàn)在日本很多中小企業(yè)手上有很多獨(dú)家技術(shù)，在等待大企業(yè)的收購(gòu)，所以，我認(rèn)為我們稍有實(shí)力的民營(yíng)公司，可以到日本等技術(shù)發(fā)達(dá)的國(guó)家去買一個(gè)小公司，把它的發(fā)達(dá)技術(shù)、新的商業(yè)模式買回來裝到你原來的企業(yè)當(dāng)中去。
　　企業(yè)還應(yīng)該注意期貨的問題，你去買期貨做對(duì)沖、套期保值，到底是有效還是無效，到底是安全還是增加風(fēng)險(xiǎn)，我研究了好多案例，做得比較好的是中國(guó)民航，做得不好的是江西銅業(yè)。

　　問：企業(yè)高管的股權(quán)激勵(lì)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)如何確定？

　　汪康懋：關(guān)于企業(yè)高管的股權(quán)激勵(lì)，國(guó)際上有兩個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，一是最高總裁的薪水和最低員工的薪水差距不要超過一百倍，但是現(xiàn)在國(guó)內(nèi)很多高管的薪水高得很離譜，甚至是普通員工的幾千倍，這個(gè)很不符合國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)。而且高管的股權(quán)激勵(lì)總數(shù)應(yīng)該只占5%，每個(gè)高管的股權(quán)激勵(lì)應(yīng)該小于1%，不應(yīng)該拿得太多，如果這個(gè)企業(yè)市值做得很大，1%的股權(quán)也是相當(dāng)可觀的。聯(lián)想給了高管35%的股權(quán)，這35%被創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊(duì)一分，平均就沒有1%了，隨著企業(yè)的壯大、增股等措施。反正從公司上市來說，1%就夠激勵(lì)了。

    汪康懋：
    國(guó)際著名金融專家和華爾街優(yōu)秀投資銀行家、2004年中國(guó)十大財(cái)經(jīng)英才，中國(guó)企業(yè)海外上市和基本面分析的奠基人、汪氏模式創(chuàng)始人。 　　
    華東政法大學(xué)商學(xué)院院長(zhǎng)、博導(dǎo)、新加坡證券交易所總裁顧問、國(guó)際金融管理學(xué)會(huì)審稿委員，國(guó)內(nèi)外八所著名大學(xué)的金融學(xué)教授，是首批授予中國(guó)綠卡的外籍專家。汪博士曾在新加坡國(guó)立大學(xué)、香港大學(xué)、加州大學(xué)伯克萊分校、加拿大英屬哥倫比亞大學(xué)等任過教授。
    曾任美國(guó)最大投資銀行（Merrill Lynch(美林集團(tuán))和Paine Webber(潘恩韋伯)）以及著名跨國(guó)公司（YTL）（楊忠禮機(jī)構(gòu)）之董事級(jí)高管十多年，參與多項(xiàng)百億美元融資項(xiàng)目。
    曾于1992年一手創(chuàng)建和操作了第一家中國(guó)企業(yè)（華晨）在美國(guó)股市的上市，該上市被華爾街評(píng)為全球十優(yōu)融資項(xiàng)目。他曾為歐洲、美國(guó)、新加坡及香港多家跨國(guó)企業(yè)集團(tuán)以及民生銀行、浙商銀行、中華網(wǎng)、春蘭集團(tuán)及數(shù)家證券交易所擔(dān)任顧問。

    附：“2004年中國(guó)十大財(cái)經(jīng)英才”的評(píng)選由聯(lián)合國(guó)教科文組織駐華代表處、中華英才半月刊社、北京大學(xué)、中國(guó)青年報(bào)社、中國(guó)改革報(bào)、中國(guó)教育電視臺(tái)、搜狐網(wǎng)、澳門衛(wèi)視八家單位共同主辦。