騙租騙購保障房該不該算詐騙罪
    2010-08-02    作者:魯開盛    來源:紅網(wǎng)

    從5月開始,北京市有關(guān)部門對該市17.9萬戶已通過資格審核的家庭實施專項核查整治,重新復(fù)核備案家庭的收入、資產(chǎn)和住房情況,嚴厲打擊騙租騙購行為。最終,已查實1430戶家庭存在瞞報住房、收入、資產(chǎn)等情況,被取消申請資格,并在5年內(nèi)禁止再次申請保障性住房;對其中已與開發(fā)企業(yè)簽訂購房合同的100余戶家庭,責令解除購房合同。(7月31日《新京報》)

    保障房是一種社會福利,是國家為相對困難群體提供的一種住房保障。保障房總量是有限的,諸多騙租騙購行為竊取了保障房蛋糕的份額,這就使得更多迫切需要的人無法獲得住房保障——騙租騙購行為不僅讓保障房本身變質(zhì)變味,而且更是違背了保障性住房正義和公平屬性。
    “取消申請資格”“5年內(nèi)禁止再申請”“責令解除購房合同”的處罰無異于緣木求魚,起不到“打擊”的作用,更別談“嚴厲”了。查出了的“取消申請資格”“5年內(nèi)禁止再申請”“責令解除購房合同”而已,查不出的可就賺了大頭。因為申請人本來就沒有資格申請保障房,所以即便“50年內(nèi)禁止再申請”也不能打擊騙租騙購的可恥行為。打個比方說,一個人搶劫被你發(fā)現(xiàn)并有效制止了,讓他“5年內(nèi)不得搶劫”就可以了嗎?顯然,搶劫的人應(yīng)當為其行為承擔法律責任。
    騙租騙購保障房的行為令人憤怒,無異于對弱者赤裸裸的搶劫。因此,對于保障房的規(guī)范和查處,不能僅僅是“取消申請資格,并在5年內(nèi)禁止再次申請保障性住房”“責令解除購房合同”。無數(shù)事實已經(jīng)證明,道德自覺是靠不住的,唯有高舉法治的大旗才能維護社會根本秩序。
    事實上,針對騙租騙購的違規(guī)亂象,打擊不是沒有可依據(jù)的法律,而是在于有關(guān)部門有沒有剔骨療傷的勇氣。騙租騙購,是以非法占有為目的,用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法,騙取數(shù)額較大的公私財物的行為。正好契合《刑法》第266條規(guī)定,“詐騙公私財物,數(shù)額較大的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,并處或者單處罰金;數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處罰金;數(shù)額特別巨大或者有其他特別嚴重情節(jié)的,處十年以上有期徒刑或者無期徒刑,并處罰金或者沒收財產(chǎn)。”
    騙租騙購保障房的行為絕對不能“取消申請資格”了事,必須追究騙租騙購者的刑事責任。即使因為外力作用而沒有既成事實,也應(yīng)以犯罪未遂課以刑罰——只有提高騙租騙購者的違法成本,不斷出現(xiàn)的騙租騙購保障房亂象才有可能得到遏制;只有高懸達摩克利斯之劍,社會的正義和公平也才有可能得到實現(xiàn)。

  相關(guān)稿件
· 九成土地“入賬”保障房 2010-07-29
· 上海保障房準入標準再放寬 2010-07-28
· 保障房將與商品房形成三七分局面 2010-07-28
· 保障房建設(shè)縮水就是力撐高房價 2010-07-28
· “保障房”含義需要重新修訂 2010-07-23