針對(duì)北大光華管理學(xué)院院長(zhǎng)張維迎被指簡(jiǎn)歷造假一事，張維迎在博客發(fā)表聲明稱簡(jiǎn)歷經(jīng)得起審查，并一一回應(yīng)質(zhì)疑。
    昨天下午3時(shí)30分許，本報(bào)記者收到張維迎的短信：我的聲明已放在網(wǎng)易博客上了。此前，張維迎就此事回復(fù)本報(bào)記者稱，會(huì)在個(gè)人聲明中澄清此事，但聲明遲遲未發(fā)布。
    隨后，記者在他的博客上看到《關(guān)于質(zhì)疑本人“學(xué)歷造假”的聲明》，澄清三大質(zhì)疑。
    聲明稱，出自本人的每個(gè)階段的簡(jiǎn)歷，其所有文字都是準(zhǔn)確無(wú)誤的，經(jīng)得起任何形式的審查。
    他表示，誠(chéng)心歡迎任何人的批評(píng)指正。任何經(jīng)他審定的文字(包括個(gè)人簡(jiǎn)歷)，他會(huì)負(fù)完全的道義和法律責(zé)任。今后任何關(guān)于“簡(jiǎn)歷造假”一類的話題，將不再一一作答。
    昨晚，記者就此事再度聯(lián)系張維迎，問(wèn)其是否追究網(wǎng)上最早發(fā)帖者等相關(guān)人員的責(zé)任，但直到今天上午，張維迎仍未回復(fù)短信。
    截至早上7時(shí)，該博文的閱讀量已接近4萬(wàn)次，但無(wú)評(píng)論。

    張維迎回應(yīng)三大質(zhì)疑

    質(zhì)疑一：獲得碩士學(xué)位時(shí)間有假。北大光華管理學(xué)院網(wǎng)站上，張維迎的中文簡(jiǎn)歷上寫(xiě)著“1994年獲牛津大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)博士學(xué)位”，但英文版本上寫(xiě)著1992年獲得碩士學(xué)位、1994年獲得博士學(xué)位。
    回應(yīng)：我在1992年完成經(jīng)濟(jì)學(xué)碩士學(xué)位，1994年6月完成博士學(xué)位。
    如果參加學(xué)位授予儀式，學(xué)位證書(shū)上標(biāo)注的日期就是參加學(xué)位授予那天，但獲得牛津大學(xué)學(xué)位的學(xué)生簡(jiǎn)歷中，獲得學(xué)位時(shí)間都是完成所有學(xué)位考試和通過(guò)論文答辯的時(shí)間，而不是參加學(xué)位授予儀式的時(shí)間。
    質(zhì)疑二：論文獲獎(jiǎng)有假。張維迎稱，碩士論文曾獲1992年牛津大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究生最佳論文獎(jiǎng)。該獎(jiǎng)為牛津大學(xué)所設(shè)的唯一的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究生論文獎(jiǎng)，每年授一名。但芝加哥大學(xué)的經(jīng)濟(jì)學(xué)家Robert　Shimer也同樣聲稱自己獲得了該獎(jiǎng)項(xiàng)。
    回應(yīng)：通常情況下，每個(gè)獎(jiǎng)的得主是一人。但在考試委員會(huì)難以在兩人之間比出高下的情況下，也有兩人分享的時(shí)候。
    本人與英國(guó)學(xué)生Robert Shimer分享了1992年度最佳論文獎(jiǎng)。
    質(zhì)疑三：著作《中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌》不存。
    回應(yīng)：1993年6月底7月初，在�？谂e辦了次經(jīng)濟(jì)改革的國(guó)際研討會(huì)，會(huì)議之前組織方商定分別出版中文版和英文版的論文集。
    但編輯工作非常漫長(zhǎng)，大約到1995年下半年的時(shí)候，仍然有好幾位作者的論文沒(méi)有修改完成。在此情況下，與出版社商定停止出版這本書(shū)。
    本人在1995年5月之前的一份英文簡(jiǎn)歷上曾列過(guò)這本書(shū)，但明確注明是“待出”。在決定中止出版這本書(shū)后，個(gè)人簡(jiǎn)歷和任何學(xué)術(shù)成果介紹中再未列過(guò)此書(shū)。