文化部、國家文物局不久前發(fā)出《文化部辦公廳、國家文物局辦公室關(guān)于把握正確導(dǎo)向做好文化遺產(chǎn)保護(hù)開發(fā)工作的通知》,要求各地在對名人故里、故居或文化遺址開發(fā)利用時要“合理適度”,“不宜對文藝作品中虛構(gòu)的人物進(jìn)行命名故里等活動”;“嚴(yán)禁利用歷史或文學(xué)作品中反面或負(fù)面的人物形象建設(shè)主題文化公園、舉辦主題
文化活動等”。對一段時間以來出現(xiàn)的名人故里熱、名人文化熱進(jìn)行了嚴(yán)格的管理和規(guī)范,非常及時和必要。
近年來,一些地方以保護(hù)文化遺產(chǎn)、增加地方知名度為由,出現(xiàn)了爭搶歷史名人、爭當(dāng)名人故里、爭做名人文化之鄉(xiāng)、借歷史名人造勢等現(xiàn)象。尤其是對一些存在故里之爭的名人,幾乎都有過被幾個地方爭搶的經(jīng)歷,僅今年以來就出現(xiàn)如四川江油、湖北安陸、甘肅天水三地的李白故里之爭;安徽渦陽、河南鹿邑、甘肅臨洮的老子故里之爭;河北正定和臨城爭奪趙云故里等等。一些實在找不出歷史名人的地方也千方百計地研究考察一些小說或歷史傳說,只要其中的人物有在本地活動過的蛛絲馬跡,就大張其鼓地宣傳和游說爭取,如“孫悟空”、“哪吒”,甚至“三皇五帝”、“牛郎織女”等通通都有了籍貫,都成了“咱們老鄉(xiāng)”,一時間,這個故里、那個之鄉(xiāng)令人眼花繚亂,匪夷所思。還有的地方為了爭名奪利,盲目立項,動輒斥資數(shù)億元打造所謂旅游項目,開發(fā)各種主題公園,無中生有地造出名人墓、名人浪漫溫存之地等,勞民傷財建造“假古董”。這些打著傳承文化的旗號爭奪名人故里的行為,表面看是為了保護(hù)文化遺產(chǎn),實際上是競相爭搶名人背后的經(jīng)濟(jì)利益,不但將文化遺產(chǎn)商品化,也使傳統(tǒng)文化內(nèi)涵被嚴(yán)重扭曲。
一個地方有名人,是好事;挖掘名人效應(yīng),弘揚(yáng)名人文化,借以開發(fā)當(dāng)?shù)芈糜萎a(chǎn)業(yè),促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,也是好事。但不可急功近利、歪曲和濫用歷史名人,更不可為了發(fā)展經(jīng)濟(jì),失去起碼的道德判斷和善惡標(biāo)準(zhǔn),把一些反面和負(fù)面人物請出來,為他們貼金和張目。幾年前,媒體就報道過一些地方爭建金瓶梅文化旅游區(qū)、金瓶梅遺址公園,今年5月,竟又出現(xiàn)了三個地方爭當(dāng)“西門慶故里”的怪現(xiàn)象。利用歷史或文學(xué)作品中反面或負(fù)面人物形象建所謂文化旅游區(qū)、遺址公園,不但把文化庸俗化、低俗化、淺薄化,更是有損社會的道德規(guī)范,有礙社會主義核心價值觀的建設(shè)。
爭當(dāng)名人故里,爭建名人之鄉(xiāng),說到底是為了發(fā)展當(dāng)?shù)氐穆糜谓?jīng)濟(jì)。但在發(fā)展經(jīng)濟(jì)的過程中,不應(yīng)忽視精神文明建設(shè),更不應(yīng)對文化遺產(chǎn)內(nèi)涵進(jìn)行曲解和濫用。在開發(fā)名人文化資源時,應(yīng)堅持保護(hù)為主、搶救第一、合理利用、加強(qiáng)管理、傳承發(fā)展的工作方針,妥善處理文化遺產(chǎn)保護(hù)、傳承、利用和發(fā)展的關(guān)系。有關(guān)部門在對名人故里、故居或文化遺址等進(jìn)行認(rèn)定時,要堅持社會效益優(yōu)先的原則,把保護(hù)、開發(fā)文化遺產(chǎn)與弘揚(yáng)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化、傳播先進(jìn)文化相結(jié)合,本著積極有益、少而精的原則,杜絕庸俗、低俗文化借名人之名泛濫。
|
|