|
2010-08-25 作者:張五常 來(lái)源:經(jīng)濟(jì)參考報(bào)
|
|
|
今天行內(nèi)盛行的宏觀經(jīng)濟(jì),無(wú)疑起自凱恩斯的《通論》。很不幸,一般人重視的要點(diǎn),是政府花錢的乘數(shù)效應(yīng)。其實(shí)那是凱氏從年輕同事Richard K
ahn(1931)的一篇文章借過(guò)來(lái),用以決定國(guó)民收入。這乘數(shù)效應(yīng)經(jīng)過(guò)薩繆爾森等人的大事宣揚(yáng),讀本科初級(jí)經(jīng)濟(jì)學(xué)的沒有一個(gè)背不出來(lái)。世界多么容易改進(jìn):如果人均收入上升一元儲(chǔ)蓄上升二角,政府花一元國(guó)民收入上升五元!當(dāng)然,那簡(jiǎn)單的方程式可以變得相當(dāng)復(fù)雜,但那所謂財(cái)政政策可以容易地調(diào)校經(jīng)濟(jì)之說(shuō)不脛而走。 凱恩斯學(xué)派的乘數(shù)效應(yīng)分析當(dāng)年得到廣泛的支持,可能因?yàn)檫@分析支持著大政府,也支持某些團(tuán)體的利益。但以乘數(shù)效應(yīng)來(lái)衡量凱恩斯的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn),是不公平地貶低了他。凱氏知道他的思想被濫用,說(shuō)要找機(jī)會(huì)澄清,但卻早逝。 自1957年弗里德曼發(fā)表了《消費(fèi)函數(shù)理論》后,凱恩斯學(xué)派的影響力開始轉(zhuǎn)弱,而弗老跟著發(fā)表的《美國(guó)貨幣史》,帶動(dòng)了六七十年代的貨幣大辯論。自由經(jīng)濟(jì)觀變作主流,凱恩斯學(xué)派節(jié)節(jié)敗退。但沒有誰(shuí)想到,2008年雷曼兄弟事發(fā),地球震撼,凱恩斯學(xué)派起死回生。《通論》一時(shí)間洛陽(yáng)紙貴。 金融危機(jī)出現(xiàn)后,關(guān)于凱氏思想的爭(zhēng)議主要是上文提到的乘數(shù)效應(yīng)。認(rèn)為這效應(yīng)微不足道的芝加哥學(xué)派被迫到防守那邊去。去年薩繆爾森謝世,傳媒的追悼文字比三年多前弗里德曼謝世多出不少,反映著凱恩斯學(xué)派抬頭。 美國(guó)政府要大手花錢一時(shí)間成為熱門話題。管用嗎?眾說(shuō)紛紜,支持的不敢說(shuō)乘數(shù)效應(yīng)是課本教的那么高。他們說(shuō)一點(diǎn)五倍。芝加哥學(xué)派說(shuō)多半會(huì)認(rèn)為低于一,其中一位說(shuō)可能低于零。我當(dāng)時(shí)怎樣看呢?認(rèn)為該乘數(shù)無(wú)關(guān)宏旨,因?yàn)檎ㄥX只能增加過(guò)渡性的收入,救不了經(jīng)濟(jì)。 金融危機(jī)事發(fā)帶出政府大手花錢的爭(zhēng)議,凱恩斯的乘數(shù)效應(yīng)是個(gè)重點(diǎn)話題。認(rèn)為這效應(yīng)甚微的主要是擠出理論:政府花錢會(huì)把甲項(xiàng)產(chǎn)出轉(zhuǎn)到乙項(xiàng)去。大家同意,失業(yè)率愈高,擠出效應(yīng)愈小。我認(rèn)為遠(yuǎn)為重要,但兩年前少受重視的是,政府花錢只能增加過(guò)渡性的收入,于事無(wú)補(bǔ)。 費(fèi)雪指出,財(cái)富是收入除以利率。這收入是年金收入,是預(yù)期性的,到了弗里德曼的消費(fèi)函數(shù)就稱作固定收入,也是預(yù)期性。消費(fèi)是按財(cái)富或預(yù)期的固定收入來(lái)決定的。因此,不管政府怎樣花錢,除非能增加國(guó)民的財(cái)富或增加國(guó)民的收入預(yù)期,否則這種花錢救不了經(jīng)濟(jì)。我當(dāng)時(shí)不看好,因?yàn)榻鹑谖C(jī)導(dǎo)致美國(guó)的國(guó)民財(cái)富暴跌了。那里一般市民的財(cái)富主要是自己住所的市值,他們看著自己擁有的樓房之價(jià)來(lái)策劃退休之計(jì)。樓價(jià)一下子暴跌——財(cái)富一下子暴跌——政府不容易以花錢的方法把國(guó)民的財(cái)富提升。別無(wú)選擇,政府要設(shè)法把國(guó)民的收入預(yù)期提升,但美國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)跟其他先進(jìn)之邦差不多,墨守成規(guī)太久,不容易有彈性地搞出變化。 很不幸,凱恩斯本人的身后聲名是由凱恩斯學(xué)派帶動(dòng)的,或可說(shuō)是跟著該學(xué)派的聲望走。美國(guó)政府推出7872億美元救市,屬凱恩斯學(xué)派的主流。今天,這近8千億的錢花了過(guò)半,效果微乎其微,近于零。我想,這次凱恩斯學(xué)派倒下去不容易再抬頭,而凱氏的大名給拉下去實(shí)是無(wú)妄之災(zāi)。
|
|
凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|