黃光裕案昨日在北京市高級法院二審宣判，黃光裕被維持原判領(lǐng)刑14年、罰沒8億人民幣。黃光裕的妻子杜鵑則改判為有期徒刑三年并緩刑三年，罰金2億，當(dāng)庭釋放。

　　黃光裕三罪并罰

　　根據(jù)一審法院審理查明，2007年9月至11月，黃光裕違反國家有關(guān)規(guī)定，非法兌換港幣8.22億余元。2007年4月至9月，黃光裕作為北京中關(guān)村科技發(fā)展(控股)股份有限公司的實(shí)際控制人、董事，在決定該公司與其他公司資產(chǎn)重組、置換事項(xiàng)期間，指使他人使用其實(shí)際控制的85個股票賬戶購入該公司股票，成交額累計(jì)人民幣14.15億余元，賬面收益額為人民幣3.09億余元。
　　2006年至2008年間，黃光裕作為國美公司和鵬房公司的法定代表人，為給該兩公司謀取不正當(dāng)利益，直接或指使他人給予相懷珠等5名國家工作人員的款物折合人民幣456萬余元。
　　5月18日，本案一審在北京市第二中級人民法院宣判，黃光裕非法經(jīng)營罪、內(nèi)幕交易罪、單位行賄罪三項(xiàng)罪名均成立，判處有期徒刑14年，并處罰金6億人民幣，沒收部分財產(chǎn)2億元；其妻杜鵑因內(nèi)幕交易罪被判處有期徒刑3年半，并處罰金人民幣2億元；許鐘民則因內(nèi)幕交易罪(從犯)以及單位行賄罪，獲刑3年，并處罰金人民幣1億元。
　　昨日的二審判決中，黃、許二人都維持原判，杜鵑被適用緩刑，即被判處有期徒刑三年緩刑三年。

    二審委托新律師

　　一審時，黃光裕曾稱自己不構(gòu)成內(nèi)幕交易罪和非法經(jīng)營罪，且認(rèn)為罰金過重，提起上訴。
　　此外，他還解散了知名刑訴律師田文昌、楊照東組成的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)，轉(zhuǎn)而委托漢鼎律師事務(wù)所律師呂國玉、北京市東衛(wèi)律師事務(wù)所律師張世國、北京市創(chuàng)世律師事務(wù)所主任李默等為其辯護(hù)。
　　據(jù)了解，呂國玉在從事律師執(zhí)業(yè)前，曾任職檢察院，主辦過全國首例因非法經(jīng)營外掛軟件牟利案、全國首例因非法傳播病毒被刑事追查的破壞計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)、侵犯商業(yè)秘密案等。

    僅十余人參加二審旁聽

　　現(xiàn)場人士稱，三名被告人情緒平靜；未獲知會否申訴
　　昨日上午9時30分許，黃光裕案在北京市高級人民法院二審開庭并宣判，黃光裕母親、胞妹等家屬及國美電器有限公司、北京鵬潤房地產(chǎn)開發(fā)有限責(zé)任公司的少數(shù)員工合計(jì)十余人參與旁聽。
　　據(jù)在場人員描述，三名被告人黃光裕、杜鵑、北京中關(guān)村科技發(fā)展(控股)股份有限公司原董事長許鐘民都身著便服出庭，由于判決書長達(dá)數(shù)十頁，且大部分與一審判決書一致，因此法官選取了上訴部分及二審法院審理部分宣讀，前后持續(xù)了近半小時。
　　不過在半小時內(nèi)，三人都情緒平靜，沒有說話，彼此間也沒有眼神交流。宣判后，三名被告人的律師們在法庭內(nèi)簽字，三人被帶出法庭后簽字，因此律師與當(dāng)事人之間也未進(jìn)行交流，未獲知是否還會申訴。
　　宣判后，杜鵑因獲緩刑而當(dāng)庭釋放，在辦理相關(guān)手續(xù)后，在家人的陪同下回家。

　  關(guān)注焦點(diǎn)

　　杜鵑二審為何被改判緩刑

　　據(jù)稱其繳清2億元罰款，且有悔罪表現(xiàn)
　　目前，作為大股東、創(chuàng)始人的黃光裕正在與國美電器現(xiàn)任董事長陳曉之間就股權(quán)稀釋問題展開爭斗，黃妻杜鵑從一審時的三年6個月到二審的3年有期徒刑、緩刑3年并得以釋放，備受關(guān)注。
　　昨日，杜鵑的辯護(hù)律師許昔龍未接聽電話。不過，據(jù)許鐘民的律師趙國華介紹，二審時三名被告人都未提交新的證據(jù)，法院采用書面審理方式未曾開庭，根據(jù)昨日宣判時從法院方面獲知的消息，杜鵑已全部繳清罰款2億元，有悔罪表現(xiàn)，法院在考量全部情節(jié)之后作出緩刑判決。

　　專家說法

　　罰黃光裕6億元算不算多

　　專家認(rèn)為，6億元不到其內(nèi)幕交易收益的2倍，量刑居中偏下
　　本案中，黃、杜、許三人財產(chǎn)處罰共計(jì)11億元，創(chuàng)下全國迄今為止個人罰金的最高數(shù)額。
　　一審時，黃光裕也認(rèn)為罰金過高。不過，昨日其律師呂國玉、張世國等均拒絕評論。
　　北師大刑事法律科學(xué)研究院研究員毛立新認(rèn)為，黃光裕的6億元罰金則是根據(jù)涉案金額3.09億作基數(shù)來確定的，法律規(guī)定可處1-5倍罰金，法院作出的6億元判罰不足3.09億的2倍，也是居中偏下的量刑。
    根據(jù)一審起訴書顯示，黃光裕在“中關(guān)村”股票上進(jìn)行內(nèi)幕交易，其實(shí)際控制的85個股票賬戶的賬面收益額達(dá)3.09億余。

　　認(rèn)定非法經(jīng)營罪適不適合

　　專家認(rèn)為，黃光裕非法兌換8億多港幣，當(dāng)屬非法經(jīng)營罪
　　在黃光裕案一審后，中國青年政治學(xué)院法律系、《方圓律政》雜志、中國律政網(wǎng)于6月16日展開研討，與會專家包括北京市法學(xué)會刑法學(xué)研究會顧問張泗漢等，共有7位。
　　研討會的焦點(diǎn)圍繞黃光裕被認(rèn)定非法經(jīng)營罪展開。根據(jù)研討會當(dāng)天的記錄，張泗漢等專家認(rèn)為，非法經(jīng)營罪的內(nèi)容很寬泛，黃光裕的非法買賣外匯屬于非法經(jīng)營的范圍。
　　不過，與會的中國政法大學(xué)刑事司法學(xué)院教授阮齊林昨日則表示，非法經(jīng)營罪作為一種法定罪，主要取決于國家的政策和國家行政治理的需要，其前身是投機(jī)倒把罪，而黃光裕所涉的非法買賣外匯屬于該罪的一種。
　　但具體到本案中，阮齊林認(rèn)為，2007年國家的外匯牌價和市場交易價基本沒有差別，在外匯指定交易場所外私下買賣外匯的刑罰必要性已明顯降低，因此黃光裕利用地下銀號買匯還賭債的危害性，與其說在于非法買賣外匯，不如說在于8億多巨額資金的非法活動。
　　對于專家研討會的意見，全國人大法律委委員、清華大學(xué)法學(xué)院教授周光權(quán)表示，司法機(jī)構(gòu)獨(dú)立審判，專家研討不影響法院對案件事實(shí)的認(rèn)定和審理。