雅士利“被換裝”事件始末
2010-09-07   作者:藍(lán)朝暉  來源:北京商報(bào)
 

    8月31日,一則 “問題奶粉”在山西應(yīng)縣更換包裝后重新上市的消息,讓尚未恢復(fù)平靜的國內(nèi)奶粉市場(chǎng)陰云再布。雅士利被推到了發(fā)展史上的嚴(yán)重關(guān)口。
  9月3日,經(jīng)過公安部門調(diào)查、當(dāng)?shù)刭|(zhì)監(jiān)部門監(jiān)測(cè)、權(quán)威媒體報(bào)道和企業(yè)自查之后,雅士利高層終于松了一口氣。一場(chǎng)被證實(shí)為子虛烏有的“問題奶粉”事件,讓雅士利得以正名。但眼下,經(jīng)過多方努力還原的真相,是雅士利目前惟一能接受的現(xiàn)實(shí)。在企業(yè)乃至整個(gè)行業(yè)遭遇無端傷害的影響徹底消除前,市場(chǎng)的艱難還無法顯現(xiàn)。

  遭到無端傷害

  9月1日,剛剛從北京飛回廣州的雅士利品牌策劃總監(jiān)張培喜一進(jìn)辦公室,就對(duì)這突如其來的消息感到震驚。面對(duì)媒體的追問,張只能保持沉默。
  “當(dāng)時(shí)第一時(shí)間想到的就是報(bào)道肯定不準(zhǔn)確,但沒看到詳細(xì)內(nèi)容,又沒有證據(jù),不能簡(jiǎn)單處理應(yīng)付!睆埮嘞脖硎,雅士利方面考慮的是盡快搜集證據(jù),以力爭(zhēng)為自己正名,但是卻沒有想到怎樣先壓下這篇充滿采訪漏洞的稿件。
  稿件最終發(fā)出并引起了軒然大波。雖然當(dāng)天下午雅士利就發(fā)表聲明稱:“存放了約30噸奶粉重新包裝上市一事純屬虛構(gòu)!毖攀坷c所謂的“孫某”沒有任何接觸,更沒有將問題產(chǎn)品重新包裝上市之事。就此事雅士利方面已經(jīng)向當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)報(bào)案,要求追究肇事者應(yīng)縣龍泉村村民孫某散布虛假消息的刑事責(zé)任。
  與此同時(shí),遠(yuǎn)在山西應(yīng)縣的公安部門在接到報(bào)案后,迅速展開立案調(diào)查,并為雅士利出具了調(diào)查報(bào)告。該《報(bào)告》稱,經(jīng)過公安部門“實(shí)地核查,山西雅士利乳業(yè)有限公司從未在孫某經(jīng)營的冷庫內(nèi)存放任何‘問題’奶粉,也沒有在該冷庫進(jìn)行拆封包裝,同時(shí)孫某也未接受過相關(guān)媒體采訪”。
  盡管拿到了警方的調(diào)查結(jié)果,但雅士利方面明白,眼下的困境遠(yuǎn)未解脫。這一夜,雅士利總裁張利鈿徹夜未眠。他在接受采訪時(shí)告訴記者:“‘問題奶粉’關(guān)系到企業(yè)的生死,而奶粉是否有問題自己說了不算,還要看權(quán)威部門的檢測(cè)!
  9月2日一早,應(yīng)縣質(zhì)監(jiān)局就趕到雅士利當(dāng)?shù)毓S展開調(diào)查。下午5時(shí)許,記者從雅士利方面獲悉,該局已向應(yīng)縣人民政府做了書面調(diào)查報(bào)告。該《報(bào)告》明確稱:“關(guān)于部分媒體報(bào)道山西雅士利工廠采用‘回溶粉’問題,與事實(shí)不符,在我局歷年監(jiān)管監(jiān)測(cè)工作中,無發(fā)現(xiàn)山西雅士利有違規(guī)的操作。”
  據(jù)了解,自2008年9月13日至今,山西省應(yīng)縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局一直駐廠監(jiān)管,對(duì)原料的入庫、領(lǐng)用、加工全程監(jiān)管,對(duì)產(chǎn)品出廠進(jìn)行批批送檢。目前為止,雅士利所有生產(chǎn)過程均在政府駐廠監(jiān)管人員的現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)督下進(jìn)行,檢驗(yàn)結(jié)果也全部合格。
  9月3日,中央電視臺(tái)經(jīng)濟(jì)頻道“經(jīng)濟(jì)新聞聯(lián)播”欄目和《山西日?qǐng)?bào)》,就“關(guān)于山西雅士利在山西省應(yīng)縣金城鎮(zhèn)龍泉村孫某的冷庫當(dāng)中存放了30噸問題奶粉、更換包裝之后重新上市”一事,做了調(diào)查報(bào)道,再一次為雅士利正名,證明企業(yè)遭遇到了無端傷害。

  “被換裝”的奶粉

  記者發(fā)現(xiàn),早在9月1日晚上,在報(bào)道雅士利“問題奶粉”的網(wǎng)站上,其就已被刪除。雅士利方面在給媒體的解釋中表示,相關(guān)媒體已就報(bào)道出具撤稿函。但是很顯然,惡劣后果已經(jīng)形成。
  事實(shí)上,事件的焦點(diǎn)主要集中在30噸“問題奶粉”換裝上市以及“回溶粉”上。
  針對(duì)報(bào)道中“回溶粉”生產(chǎn)問題,雅士利集團(tuán)表示,公司已于第一時(shí)間向政府部門報(bào)告,經(jīng)相關(guān)政府部門查實(shí),已經(jīng)證實(shí)公司所有生產(chǎn)過程中不存在違法添加回收產(chǎn)品的行為,所有召回產(chǎn)品均按國家要求進(jìn)行銷毀處理。
  張培喜告訴記者,文中所涉及的“回溶粉”的問題,早在去年已證實(shí)是虛假發(fā)布,此次被重新提出來,無疑是刻意的傷害,給企業(yè)造成的損失是巨大的。
  乳業(yè)知名專家王丁棉則分析:“這一事件不排除同業(yè)惡性競(jìng)爭(zhēng)在里面!彼J(rèn)為,的確存在某些奶粉企業(yè)為了商業(yè)利潤將奶粉“回溶”,但雅士利這樣的大企業(yè)不會(huì)利用這么骯臟的手段來操作,而為了30噸“問題奶粉”毀掉眼前的生意,這也不是企業(yè)所愿意看到的。
  中國乳制品協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)宋昆岡也在接受媒體采訪時(shí)表示,他不太相信會(huì)出這樣的問題。他說:“雅士利是一個(gè)非常負(fù)責(zé)任的大公司。2008年三鹿奶粉事件發(fā)生之后,雅士利第一時(shí)間召回不合格產(chǎn)品,在有關(guān)部門的監(jiān)督下,銷毀產(chǎn)品的損失有12億元。最近又成立了由國際知名專家組成的食品質(zhì)量安全委員會(huì),可見雅士利集團(tuán)對(duì)質(zhì)量安全是非常重視的。目前,消費(fèi)者的信心還沒完全恢復(fù),我們行業(yè)受到的損失就比較大。乳品行業(yè)應(yīng)該以質(zhì)立信,重新贏得乳業(yè)市場(chǎng)消費(fèi)者的信心。”
  很難想象,這一次不負(fù)責(zé)任的報(bào)道接下來帶給企業(yè)的損失,不少了解了情況的業(yè)內(nèi)人士都建議雅士利提起訴訟,但目前他們似乎只是在疲于奔命般地自己挽回聲譽(yù)。

  恢復(fù)尚無時(shí)間表

  盡管此次所謂“問題奶粉”事件得到及時(shí)澄清,對(duì)雅士利尚未造成毀滅性的傷害,但其能否恢復(fù)到之前的元?dú),尚無時(shí)間表。雅士利方面表示,目前還無法評(píng)估會(huì)造成多少損失,但維護(hù)市場(chǎng)穩(wěn)定是當(dāng)前最主要的工作。
  張利鈿告訴記者,雅士利集團(tuán)一直把保證產(chǎn)品質(zhì)量放在工作的首位,恪守“以質(zhì)量求生存,以信譽(yù)求發(fā)展”的企業(yè)宗旨,高度重視科學(xué)管理、質(zhì)量控制和產(chǎn)品研發(fā)。目前所有的產(chǎn)品均依照國際食品法典委員會(huì)(CAC)、國際乳業(yè)聯(lián)合會(huì)(IDF)等國際組織的標(biāo)準(zhǔn)和國家新頒發(fā)的乳品安全標(biāo)準(zhǔn)制定企業(yè)標(biāo)準(zhǔn),并送省衛(wèi)生局備案。
  8月7日,由雅士利集團(tuán)籌建的“雅士利食品質(zhì)量安全委員會(huì)”在廣州宣布成立。張利鈿曾表示,雅士利集團(tuán)投資2000多萬元建立國內(nèi)領(lǐng)先的中心實(shí)驗(yàn)室,并通過國家實(shí)驗(yàn)室CNAS認(rèn)可,認(rèn)可項(xiàng)目達(dá)到137項(xiàng)。近期還將成立食品研究院,在質(zhì)量體系的建設(shè)投資總計(jì)超過億元。
  一位業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,在2008年三聚氰胺事件后,中國乳企用了一年時(shí)間來撫平傷口,無良的原料供應(yīng)商已經(jīng)令乳企幾乎全軍覆沒。但此次對(duì)雅士利無端傷害造成的影響,恢復(fù)損失只能由企業(yè)自己買單。雅士利現(xiàn)在惟一能做的就是通過完善自身的質(zhì)量安全監(jiān)督體系,讓消費(fèi)者做出判斷與選擇。很明顯,在強(qiáng)大的中傷面前他們很弱勢(shì)。
  “從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看,國內(nèi)奶粉企業(yè)投入大量的物力和財(cái)力進(jìn)行質(zhì)量安全體系建設(shè),無疑是實(shí)現(xiàn)企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵戰(zhàn)略!鄙鲜鋈耸糠Q: “希望中國乳業(yè)陰霾盡快散去,陽光可以早點(diǎn)重現(xiàn)!

  凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。
 
相關(guān)新聞:
 
頻道精選:
·[財(cái)智頻道]天價(jià)奇石開價(jià)過億元 誰是價(jià)格推手?·[財(cái)智頻道]存款返現(xiàn)赤裸裸 銀行攬存大戰(zhàn)白熱化
·[思想頻道]左曉蕾:信貸此時(shí)放松調(diào)控將前功盡棄·[思想頻道]謝和平:發(fā)展和掌握低碳核心技術(shù)
·[讀書頻道]《五常學(xué)經(jīng)濟(jì)》·[讀書頻道]投資盡可逆向思維 做人恪守道德底線