王石一再?gòu)?qiáng)調(diào)萬(wàn)科的“三不”原則：“不囤地、不捂盤、不當(dāng)?shù)赝酢薄?BR>　　北京萬(wàn)科長(zhǎng)陽(yáng)項(xiàng)目每平方米漲了不到200元，就被國(guó)務(wù)院辦公廳輿論監(jiān)測(cè)部門關(guān)注。外界嘩然：萬(wàn)科到底是哪個(gè)方面的“帶頭大哥”？房地產(chǎn)調(diào)控真的到了要處理典型企業(yè)了嗎？
　　對(duì)于這個(gè)問(wèn)題我們先不回答，先來(lái)聽聽萬(wàn)科的“冤屈”。
　　萬(wàn)科北京公司一位人士向記者表示，實(shí)際上長(zhǎng)陽(yáng)半島項(xiàng)目漲價(jià)并沒(méi)有那么多。8月28日，這個(gè)項(xiàng)目開盤的時(shí)候，萬(wàn)科就怕媒體報(bào)道說(shuō)漲價(jià)（萬(wàn)科對(duì)調(diào)控的“雷區(qū)”把握很精確），專門給媒體發(fā)了一份“調(diào)價(jià)說(shuō)明”。
　　這份“調(diào)價(jià)說(shuō)明”中指出，相對(duì)于萬(wàn)科長(zhǎng)陽(yáng)項(xiàng)目第一次開盤的房源的所處位置，本次推出的產(chǎn)品更靠近社區(qū)內(nèi)部，相比一期也更遠(yuǎn)離城鐵，較為安靜。
　　三居戶型均價(jià)16500元/平方米，首次開盤的三居戶型均價(jià)為16300元/平方米，相比微調(diào)200元/平方米；而本次開盤的2號(hào)樓二居戶型均價(jià)14100元/平方米，首次開盤的1號(hào)樓二居戶型均價(jià)為13600元/平方米，相比微調(diào)500元/平方米。
　　上述萬(wàn)科北京公司人士強(qiáng)調(diào)，從產(chǎn)品結(jié)構(gòu)的特點(diǎn)上看，這樣的定價(jià)與第一次開盤定價(jià)是持平的。相比于一期開盤時(shí)鄰近城鐵以及塔樓的產(chǎn)品，8月28日的第二次開盤的房源全部都位于社區(qū)內(nèi)部，而且是板樓產(chǎn)品，按照業(yè)內(nèi)的通行標(biāo)準(zhǔn)判斷，加權(quán)計(jì)算兩次開盤時(shí)不同的位置與產(chǎn)品，中糧萬(wàn)科長(zhǎng)陽(yáng)半島項(xiàng)目的第二次開盤，實(shí)質(zhì)上是以持平的價(jià)格策略開盤。
　　記者看了半天明白了：第二期房子位置好、戶型好，所以比第一期的貴，是應(yīng)該的。
　　這對(duì)于購(gòu)房者和市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，或許是萬(wàn)科的一個(gè)交待了。但是這種“以產(chǎn)品漲價(jià)”的行為，卻讓我們看到了這次房地產(chǎn)調(diào)控想降低房?jī)r(jià)的艱難。
　　因?yàn)椋�萬(wàn)科并非個(gè)案。北京東三環(huán)一處名為“禧瑞都”的豪宅項(xiàng)目，開發(fā)商是首創(chuàng)集團(tuán)，還是國(guó)企，其推出“特價(jià)房”定價(jià)是5萬(wàn)元/平方米左右，全部是戶型和朝向都不好的。戶型和朝向差不多的要7-8萬(wàn)元/平方米，最好的要10萬(wàn)元/平方米。
　　這種“拆著賣”的做法，房屋銷售規(guī)定當(dāng)中沒(méi)有規(guī)定不允許。但是由于這些天價(jià)樓盤誕生，而帶動(dòng)周邊房?jī)r(jià)上漲，進(jìn)而帶動(dòng)市場(chǎng)房?jī)r(jià)上漲，使得調(diào)控房?jī)r(jià)變成一個(gè)非常艱難的事情，卻是不爭(zhēng)的事實(shí)。
　　人們不禁發(fā)疑：為什么房地產(chǎn)調(diào)控了140多天，房?jī)r(jià)不但沒(méi)有降，整天還會(huì)跳出5萬(wàn)元/平米、10萬(wàn)元/平米的房子呢（北京新豪宅“霞公府”正準(zhǔn)備打破這個(gè)記錄，將售價(jià)賣到13萬(wàn)元/平米）？
　　從萬(wàn)科漲價(jià)的理由中不難看出，結(jié)構(gòu)性漲價(jià)，不但合情合理，還讓房子很好賣，開發(fā)商一舉兩得，政府調(diào)控房?jī)r(jià)愈來(lái)愈艱難。