|
編者按:太子奶曾經(jīng)是國內(nèi)乳酸菌飲料行業(yè)的“龍頭”,一個多月前,它被宣布進(jìn)入破產(chǎn)重整階段。太子奶創(chuàng)始人李途純也因涉嫌非法吸收公眾存款罪而鋃鐺入獄,關(guān)于太子奶的紛爭似乎告一段落。但是,爭論和抗?fàn)幉]有結(jié)束。
本報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),這些爭論與抗?fàn)?折射出的不僅有政府與市場、行政與法律、人情和法理等多重因素的復(fù)雜關(guān)系,而且有中國民營企業(yè)為了生存和發(fā)展必須面對的復(fù)雜環(huán)境。我們會持續(xù)關(guān)注太子奶,我們期待守望的結(jié)果是公平和正義、是重生和振興。
沉默已久的李途純終于通過代理律師發(fā)聲,矛頭直指湖南株洲高科奶業(yè)經(jīng)營有限公司（以下簡稱“高科奶業(yè)”）董事長文迪波。
“文迪波說的不是事實,他拿不出證據(jù),但我們有鐵的證據(jù)。”湖南太子奶集團(tuán)（以下簡稱“太子奶”）創(chuàng)始人李途純的代理律師翟玉華9月12日在接受本報記者采訪時說。
翟玉華隨即拿出一疊復(fù)印材料,對文迪波關(guān)于“李途純背信棄義”的說法予以回?fù)簟?BR> 這些材料顯示,去年1月20日,由李途純?nèi)味麻L的太子奶為了擺脫財務(wù)危機(jī),將公司資產(chǎn)租賃給高科奶業(yè)經(jīng)營,租賃期限暫定為1年。
1年過后,李途純并沒有如期拿回原屬于自己的經(jīng)營權(quán)。今年7月27日,株洲市官方證實:李途純涉嫌非法吸收公眾存款罪被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕（相關(guān)報道見本報8月2日4304期第三版《太子奶悲歌》）。此前的7月23日,太子奶已被法院裁決正式進(jìn)入破產(chǎn)重整階段。
對于這種結(jié)局,文迪波日前在接受媒體采訪時表示,租賃期間,株洲市政府先后3次給李途純重新接管太子奶的機(jī)會,“不是政府和高科奶業(yè)不講誠信,是李途純背信棄義”。
到底是誰在撒謊
“文迪波入主之后,太子奶生產(chǎn)經(jīng)營加速下滑,2009年全年的銷售收入僅為5億余元,而公司2008年半年的銷售收入都有13億元。”一位高科奶業(yè)的銷售人員說,“而且,公司流動資金全年缺乏,高科奶業(yè)又未按規(guī)定支付租金,也未按月發(fā)送租賃資產(chǎn)經(jīng)營狀況的財務(wù)報告,違反合同規(guī)定的基本義務(wù)。”
文迪波所說的3次機(jī)會分別發(fā)生在去年7月、11月和12月。
按照文迪波的說法,去年7月,政府與李途純簽訂協(xié)議,李途純承諾引進(jìn)3億元資金,否則太子奶的經(jīng)營和重組權(quán)交給高科奶業(yè),結(jié)果李途純一分錢沒籌到;同年11月,李途純準(zhǔn)備引進(jìn)方正集團(tuán)做太子奶的戰(zhàn)略投資者,但在簽署合同之前突然變卦;同年12月15日,李途純再次向政府承諾,5天之內(nèi)采購價值3000萬元的原材料,但最終只完成1200萬元,而且不是完全配套的產(chǎn)品。
翟玉華認(rèn)為,這3件事的真相不能證明“李途純背信棄義”,相反能證明“高科奶業(yè)不講誠信”。
翟玉華提供的一份
《公司股東會決議》顯示,由于李途純未能在2009年8月31日前引進(jìn)不低于3億元的資金,公司履行承諾,被迫與高科奶業(yè)簽訂了一系列在翟玉華看來“顯然不平等”的協(xié)議。
關(guān)于引進(jìn)方正集團(tuán)的事,一位參與談判的太子奶高管說,方正集團(tuán)是李途純親自洽談引進(jìn)的,其初衷就是幫助李途純走出困境,但文迪波私下告知方正集團(tuán)李途純已失去經(jīng)營管理權(quán),結(jié)果令方正集團(tuán)不敢貿(mào)然進(jìn)入,原因并非李途純“突然變卦”。
翟玉華提供的
（2009）株證內(nèi)字第05924號、05925號、05926號、05935號公證書顯示,太子奶管理團(tuán)隊按約準(zhǔn)備了價值近4200萬元的原材料,包括白砂糖、脫脂奶粉、聚乙烯等主要原材料,高科奶業(yè)相關(guān)工作人員也有簽字。
“按照協(xié)議,我們備好原材料,高科奶業(yè)應(yīng)在2009年12月22日把經(jīng)營權(quán)交還太子奶管理團(tuán)隊,但由政府、法院、經(jīng)委、國資委相關(guān)代表和文迪波組成的太子奶事務(wù)處理5人小組在12月18日就說要停止移交,說讓我們等等看�！币晃挥H近李途純的人士說。
這一等就過了春節(jié),這位親近李途純的人士稱,太子奶管理團(tuán)隊多次交涉,但有關(guān)方面避而不見,最終拒絕移交經(jīng)營管理權(quán)。
根據(jù)株洲市人民政府代表與李途純等太子奶股東簽字認(rèn)可的《會談紀(jì)要》和《資產(chǎn)租賃合同》,高科奶業(yè)的租賃經(jīng)營行為“完全是對太子奶集團(tuán)公司實行保護(hù)性經(jīng)營,幫助其恢復(fù)到正常經(jīng)營狀態(tài)”。
上述兩個文件規(guī)定,承租人應(yīng)提供太子奶的生產(chǎn)恢復(fù)到正常經(jīng)營狀態(tài)（滿足新接訂單的需要）所需的流動資金,否則出租人有權(quán)終止合同,所約定的股權(quán)處置收益分配權(quán)原則也一并取消。所謂正常經(jīng)營狀態(tài),則是指一年內(nèi)銷售額達(dá)到約12億至14億元。
“文迪波入主之后,太子奶生產(chǎn)經(jīng)營加速下滑,2009年全年的銷售收入僅為5億余元,而公司2008年半年的銷售收入都有13億元�！币晃桓呖颇虡I(yè)的銷售人員說,“而且,公司流動資金全年缺乏,高科奶業(yè)又未按規(guī)定支付租金,也未按月發(fā)送租賃資產(chǎn)經(jīng)營狀況的財務(wù)報告,違反合同規(guī)定的基本義務(wù)。”
翟玉華認(rèn)為,高科奶業(yè)還惡意引相關(guān)投資者洽談,違法違約私下單方承諾,拋售太子奶50%以上股權(quán)。而根據(jù)雙方簽訂的文件,如一方違約及出售50%股權(quán),太子奶公司可以終止租賃合同。
為此,太子奶于去年11月19日和30日先后兩次函告高科奶業(yè),要求終止《資產(chǎn)租賃合同》,并提出賠償要求。
但由于李途純未能在2009年8月31日前引進(jìn)不低于3億元的資金,所以太子奶不得不在同年12月15日與高科奶業(yè)簽訂《資產(chǎn)租賃合同》的補(bǔ)充協(xié)議,并承諾放棄先期向高科奶業(yè)主張的賠償要求。
|