|
|
|
2010-09-20 作者：馬光榮 來源：中國經(jīng)濟(jì)時報
|
|
| |
人類歷史自誕生國家以來，就伴隨著大國崛起與衰落的交互更替。世界經(jīng)濟(jì)版圖從來都不是靜止的，其劇烈變動在過去幾百年尤為顯著。工業(yè)革命的爆發(fā)使得西方世界逐步興起，而中國卻從一個繁盛的泱泱大國變?yōu)槿斡晌鞣搅袕娫赘畹娜鯂�。直�?0年前，它才逐步走出積貧積弱之態(tài)，并試圖重新崛起。姚余棟先生的《重燃中國夢想》一書正是要講述中國夢想從璀璨輝煌到黯然破滅再到重燃的過程。本書不僅僅是事實的描述，作者還依靠大量的數(shù)據(jù)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C，試圖以全新的視角去解讀公元元年以降兩千余年的中國經(jīng)濟(jì)史。不僅如此，本書還預(yù)測了未來40年的中國經(jīng)濟(jì)，并指出未來中國經(jīng)濟(jì)面臨的機遇和挑戰(zhàn)。閱畢全書，感覺作者在帶領(lǐng)我們穿越從公元元年到2049年的時空隧道，帶給我們的是富有“歷史感、時代感和未來感”的思想盛宴。
鴉片戰(zhàn)爭之前，中國的經(jīng)濟(jì)總量長期占世界首位，那是一個輝煌的時代。但這只是處于“高水平均衡”的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)，人口的高速增長使得人均收入的增長陷于停滯。長期的閉關(guān)鎖國使得中國錯失了工業(yè)革命的良機，之后列強的槍炮把古老的中國拖入了一個危機重重的時代。姚先生在書中認(rèn)為，多種因素的交織造成了工業(yè)革命發(fā)生在西歐而不是中國，而其中貿(mào)易市場、人力資本和政府政策等因素尤為重要。彼時的中國，尚沉浸在天朝大國的自大和自閉當(dāng)中，根本不具備工業(yè)革命的條件。哈佛大學(xué)的經(jīng)濟(jì)史學(xué)家戴維·蘭德斯教授認(rèn)為，以儒家文化為核心的中國傳統(tǒng)文化使得中國成為一個封閉的自足系統(tǒng)。中國缺少自由市場和產(chǎn)權(quán)制度，在集權(quán)主義的控制下又缺乏自由、習(xí)慣勢力、輿論等。正是這樣一種文化的優(yōu)越感，加上狹隘的自上而下的專制，使中國成為一個不圖改進(jìn)、怠于學(xué)習(xí)的國家，最終在工業(yè)化時代落后了。
直到1949年新中國成立，中國人才有了重燃其輝煌夢想的機會。作者把新中國前三十年比作“創(chuàng)業(yè)時代”，后三十年比作“價格時代”。前三十年的計劃經(jīng)濟(jì)時代雖然存在很多低效率的問題，但也不能完全抹殺計劃經(jīng)濟(jì)時期重工業(yè)建設(shè)所帶來的成就。三十年的建設(shè)使中國有了比較完備的工業(yè)體系，有了比較安定的外部環(huán)境，更重要的是，人力資本有了很大的提升，這都為后三十年經(jīng)濟(jì)的起飛創(chuàng)造了條件�！皟r格時代”的主旋律是市場化改革和對外開放，中國經(jīng)濟(jì)走上了轉(zhuǎn)軌之路。按照可比價格計算，從1978年到2009年，中國經(jīng)濟(jì)增長了大約18倍，年均增長率達(dá)到9．8％，因此很多人稱之為“中國奇跡”。那么，是什么造就了“中國奇跡”呢？很多經(jīng)濟(jì)學(xué)家都試圖探尋“中國奇跡”背后的“中國模式”。比如，林毅夫認(rèn)為是改革開放以來中國放棄了以重工業(yè)為主的趕超戰(zhàn)略，開始按照比較優(yōu)勢去首先發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)。錢穎一認(rèn)為是中國式的“財政聯(lián)邦主義”激勵了地方政府去維護(hù)市場化，積極發(fā)展地方經(jīng)濟(jì)。在本書作者看來，“中國模式”的特征是“中央改革、地方創(chuàng)新、個人創(chuàng)業(yè)”。中央、地方和個人之間形成良性的互動，從而產(chǎn)生了有利于制度創(chuàng)新的環(huán)境。
經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長的關(guān)鍵是要有一個靈活的制度機制，它能夠根據(jù)技術(shù)的發(fā)展、人口的變化以及制度的震蕩來進(jìn)行調(diào)整。發(fā)展政策的核心必須是建立一個能制定和執(zhí)行有效制度的政府。在作者看來，中國模式既不是單單“自上而下”的，也不是單單“自下而上”的，它既有中央的引導(dǎo)和規(guī)范，又有地方政府的政策創(chuàng)新，還有企業(yè)家自身的智慧。中國的成功不僅僅在于一種制度，而是在于制度的多樣化和創(chuàng)新，從而使每一個地區(qū)、每一個時期都有適宜的制度與之匹配。雖然成功是難以完全復(fù)制的，但從中國“中國模式”里面發(fā)掘更具廣度、更有深度的經(jīng)驗，則會對其他國家產(chǎn)生示范效應(yīng)。按照哈佛大學(xué)丹尼·羅德里克教授的說法，中國真正具有普世價值的是改革過程中的一般性原則。過去30年中國經(jīng)濟(jì)的成功不一定意味著經(jīng)濟(jì)奇跡一定會繼續(xù)，接下來40年的“中國模式”又會有哪些新的變化？這也值得我們繼續(xù)追蹤和探索。
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|