航億葦

　　這樣的推論讓人不寒而栗。為了目的不擇手段，當(dāng)年的希特勒干過，波爾布特干過，阿明干過，這些專制統(tǒng)治者共同的話語(yǔ)，都是為人民謀幸福。

　　王利平

　　試問，如果一個(gè)又一個(gè)強(qiáng)拆后的中國(guó)城市，聳立起了一座又一座高樓大廈，而最終倒下的是中國(guó)的“法治大廈”，中國(guó)的希望何在？不知這位官員心里有沒有《中華人民共和國(guó)憲法》和《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》？這里，我要向天下所有在實(shí)施強(qiáng)拆的政府工作人員說，不對(duì)人權(quán)予以尊重和保障的發(fā)展，是不可持續(xù)的發(fā)展，是最終要失敗的發(fā)展。

　　紀(jì)許光

　　時(shí)下，有一個(gè)很形象的名詞似乎比較適合這位官爺及其所代表的群體———“拆國(guó)賊”。他們正在打著政府的幌子，以他們自認(rèn)的“正義”的名義，一點(diǎn)一點(diǎn)地蠶食著國(guó)民的信任底線。

　　五岳散人

　　細(xì)想宜黃官員所說“強(qiáng)拆拆出一個(gè)新中國(guó)”的邏輯，也并非沒有道理，但這個(gè)道理是秦始皇的道理，他們所留下的大工程確實(shí)在長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)揮了效力，只是其國(guó)其人如何？二世而亡不說，給當(dāng)代的百姓留下多少痛楚？這樣求所謂的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，是亡當(dāng)代之國(guó)的邏輯。

　　無(wú)事也生非

　　在佩服其文筆與冷靜的同時(shí)，一股寒意從后背直上腦門：原來(lái)在我們眾多的官員眼里，為了發(fā)展，為了G D P，犧牲民眾利益，是這樣的理所當(dāng)然合情合理，多么可怕的理性和冷靜。

　　郭全中

　　宜黃官員的“強(qiáng)拆新中國(guó)論”的邏輯是典型的官場(chǎng)邏輯，強(qiáng)拆能帶來(lái)土地，土地能帶來(lái)好處和G D P，G D P能帶來(lái)政績(jī)和發(fā)展，政績(jī)能帶來(lái)更高的官位，說到底，強(qiáng)拆只能帶來(lái)政府信用的大幅度下降！

　　熊培云

　　許多官員總是焦慮于“何時(shí)趕上西方發(fā)達(dá)國(guó)家”，卻從不為自己世界倒數(shù)第一的執(zhí)政理念焦慮。作為納稅人，我最關(guān)心的不是中國(guó)多幾棟大樓，多幾條馬路，而是是否適合人類居住。

　　財(cái)新網(wǎng)友

　　此人謬論，可以用重復(fù)博弈的理論模型輕松駁倒。即使一次強(qiáng)拆的社會(huì)收益遠(yuǎn)遠(yuǎn)高過個(gè)人損失，也不能以社會(huì)收益最大化為名來(lái)強(qiáng)拆。

　　polo

　　中國(guó)需要現(xiàn)代化，未來(lái)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不可避免，如何找出一條政府和被拆遷戶都能認(rèn)同的模式，需要媒體更深入的報(bào)道，讓政府和將來(lái)的被拆遷戶都能得以借鑒、總結(jié)、反思，避免下一個(gè)慘劇。