半年前，一汽豐田總經(jīng)理率部來(lái)到浙江省工商局，就RAV4召回是否應(yīng)當(dāng)賠償用戶進(jìn)行談判；10月18日，類似的一幕再次上演，豐田汽車(chē)金融(中國(guó))有限公司（以下簡(jiǎn)稱“豐田金融”）的代表來(lái)到杭州市工商局江干分局，為自己是否構(gòu)成商業(yè)賄賂陳述意見(jiàn)。
網(wǎng)易汽車(chē)了解到，豐田金融在聽(tīng)證會(huì)上極力辯解，表明其不愿輕易接受杭州工商部門(mén)的處罰決定。因?yàn)橐坏┍徽J(rèn)定構(gòu)成商業(yè)賄賂，豐田金融現(xiàn)有的發(fā)展模式將會(huì)被迫改變，其他汽車(chē)巨頭在中國(guó)設(shè)立的金融公司也很可能會(huì)受到波及。
商業(yè)賄賂：行業(yè)潛規(guī)則？
10月18日下午，豐田金融一行五人抵達(dá)杭州太平門(mén)直街的市工商局江干分局，參加應(yīng)其要求召開(kāi)的一場(chǎng)聽(tīng)證會(huì)。網(wǎng)易汽車(chē)在現(xiàn)場(chǎng)看到，其帶隊(duì)的一名男性代表與工商部門(mén)有關(guān)負(fù)責(zé)人早已認(rèn)識(shí)，似乎不是首次會(huì)面。貌似輕松的寒暄背后，卻是一個(gè)讓他們無(wú)法輕松的話題：豐田金融是否構(gòu)成了商業(yè)賄賂？
工商部門(mén)調(diào)查顯示，從2008年8月開(kāi)始，杭州金豐豐田汽車(chē)銷售服務(wù)公司等三家豐田品牌汽車(chē)經(jīng)銷商，在開(kāi)展汽車(chē)個(gè)人消費(fèi)信貸業(yè)務(wù)時(shí)，優(yōu)先向豐田金融推薦汽車(chē)貸款業(yè)務(wù)，而豐田金融則以“手續(xù)費(fèi)”或“服務(wù)費(fèi)”等名義給予財(cái)物回報(bào)。
9月20日，杭州市工商局江干分局向豐田金融下達(dá)行政處罰聽(tīng)證告知書(shū)，認(rèn)為豐田金融的上述行為屬商業(yè)賄賂，擬做出沒(méi)收42萬(wàn)余元違法所得、罰款14萬(wàn)元的行政處罰決定。這是豐田金融也是豐田汽車(chē)在華首次面臨商業(yè)賄賂處罰。
該案被媒體公開(kāi)后，在業(yè)內(nèi)印發(fā)了不小的震動(dòng)。不少業(yè)內(nèi)認(rèn)為認(rèn)為，金融公司給經(jīng)銷商傭金、回扣的操作模式，是汽車(chē)行業(yè)的普遍做法，大家的做法都是大同小異。如果豐田金融被認(rèn)定構(gòu)成了商業(yè)賄賂，那大眾、通用、福特等巨頭設(shè)立的汽車(chē)金融公司，也很難不引發(fā)同樣的懷疑。
核心問(wèn)題：回扣、傭金是否如實(shí)入賬？
網(wǎng)易汽車(chē)了解到，在接到行政處罰聽(tīng)證告知書(shū)后，豐田金融很快就向杭州市工商局江干分局提出，要求召開(kāi)聽(tīng)證會(huì)。聽(tīng)證會(huì)最初定在10月15日，后來(lái)又延后到18日，據(jù)悉主要也是豐田金融方面的原因。
18日的會(huì)議開(kāi)始前，工作人員曾分析，如果進(jìn)展順利，預(yù)計(jì)聽(tīng)證會(huì)可以很快結(jié)束。不過(guò)，聽(tīng)證會(huì)最后卻持續(xù)了將近3個(gè)小時(shí)，直到下班前才告完畢。據(jù)悉，豐田金融的代表充分表達(dá)了自己的意見(jiàn)，“一個(gè)問(wèn)題就談了有一個(gè)小時(shí)”，而最重要的關(guān)鍵詞就是“回扣、傭金”。
杭州工商部門(mén)在行政處罰告知書(shū)中表示，其依據(jù)包括《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》（點(diǎn)擊查詢?cè)模┑诎藯l第一款：經(jīng)營(yíng)者不得采用財(cái)物或者其他手段進(jìn)行賄賂以銷售或者購(gòu)買(mǎi)商品。在帳外暗中給予對(duì)方單位或者個(gè)人回扣的，以行賄論處；對(duì)方單位或者個(gè)人在帳外暗中收受回扣的，以受賄論處。
不過(guò)，《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第八條的第二款同時(shí)也有這樣的規(guī)定：經(jīng)營(yíng)者銷售或者購(gòu)買(mǎi)商品，可以以明示方式給對(duì)方折扣，可以給中間人傭金。經(jīng)營(yíng)者給對(duì)方折扣、給中間人傭金的，必須如實(shí)入帳。接受折扣、傭金的經(jīng)營(yíng)者必須如實(shí)入帳。
法律界人士據(jù)此認(rèn)為，豐田金融返還給經(jīng)銷商的回扣、傭金有沒(méi)有入賬，成為其是否構(gòu)成商業(yè)賄賂的決定性因素。對(duì)于這一核心問(wèn)題，杭州工商局有關(guān)人員對(duì)網(wǎng)易汽車(chē)表示，該局向豐田金融發(fā)出正式的行政處罰聽(tīng)證告知書(shū)，表明工作人員已經(jīng)調(diào)查掌握了確鑿的證據(jù)，“豐田金融不肯接受處罰，有他們自己的考慮�！�
避見(jiàn)媒體 豐田代表低調(diào)走后門(mén)
在年初的召回風(fēng)波中，豐田方面高調(diào)面對(duì)媒體，甚至其社長(zhǎng)也專程來(lái)華召開(kāi)“說(shuō)明會(huì)”。不過(guò)，這次的商業(yè)賄賂事件，豐田方面卻異常謹(jǐn)慎。網(wǎng)易汽車(chē)多次聯(lián)系豐田中國(guó)，希望了解豐田金融方面的看法，對(duì)方以“豐田金融無(wú)人負(fù)責(zé)對(duì)外宣傳”為由謝絕。
10月18日當(dāng)天的聽(tīng)證會(huì)，雖然吸引了央視等眾多媒體的關(guān)注，但是也應(yīng)豐田金融的要求沒(méi)有對(duì)外開(kāi)放。為了躲開(kāi)媒體的堵截，豐田金融的代表沒(méi)有選擇乘坐電梯，而是走樓梯從后門(mén)悄然離開(kāi)。
工商部門(mén)表示，將在聽(tīng)取豐田金融方面的意見(jiàn)后作出是否處罰的最終決定；如果對(duì)方不愿接受，可以申請(qǐng)行政復(fù)議；要是仍不接受，還能依法提出行政訴訟。這就意味著，豐田金融涉嫌商業(yè)賄賂案，很可能在短期內(nèi)沒(méi)有定論。