出第一本書(shū)時(shí)，是與華潤(rùn)"分手"之后的再創(chuàng)業(yè)階段，也是華遠(yuǎn)最困難的時(shí)期。2002年一位朋友說(shuō)，這時(shí)候要鼓動(dòng)士氣，建議我將原來(lái)寫(xiě)過(guò)的文章匯編成冊(cè)出版，以重振華遠(yuǎn)雄風(fēng)。
　　于是，我請(qǐng)剛從住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部（簡(jiǎn)稱(chēng)住建部）部長(zhǎng)職位調(diào)任湖北省省委書(shū)記的俞正聲部長(zhǎng)為我的第一本書(shū)寫(xiě)了序。
　　俞正聲部長(zhǎng)調(diào)任之前，曾提出讓我兼任住建部政策研究中心主任一職。這是一種不給工資，但需要投入研究經(jīng)費(fèi)進(jìn)行市場(chǎng)與政策研究的兼職工作（在這之前證監(jiān)會(huì)已有了這種外聘的兼職工作）。遺憾的是，由于俞正聲部長(zhǎng)工作的調(diào)任，這一愿望未能實(shí)現(xiàn)。序中，俞正聲部長(zhǎng)還專(zhuān)門(mén)提及了此事。
　　我與俞正聲部長(zhǎng)的結(jié)緣，首先來(lái)自于結(jié)怨。1998年的房改政策出臺(tái)之后，中國(guó)房地產(chǎn)協(xié)會(huì)召開(kāi)了第三屆會(huì)員代表大會(huì)。當(dāng)時(shí)我并不知道部長(zhǎng)坐在臺(tái)上，在主題發(fā)言中我不斷"攻擊"23號(hào)文件①中經(jīng)濟(jì)適用房政策的非市場(chǎng)化，并且提出了推行住房市場(chǎng)化應(yīng)同時(shí)建立保障性住房體制的問(wèn)題。這可是犯了"滔天大罪"�。�
　　但好在俞正聲部長(zhǎng)在此后的工作接觸中，雖然不同意我的許多觀點(diǎn)，但贊成我對(duì)問(wèn)題研究的認(rèn)真精神，隨后就有了那篇序。
　　事后俞部長(zhǎng)告訴我這是他第一次給別人的書(shū)寫(xiě)序，因此也更顯這篇序的珍貴了。
　　本來(lái)俞正聲部長(zhǎng)的那篇序已是最有分量的一篇序，但出版人還是希望用更多的名人來(lái)為我的書(shū)"壯膽"，于是就又請(qǐng)了時(shí)任全國(guó)人大常委會(huì)副委員長(zhǎng)、早年曾任北京市西城區(qū)副區(qū)長(zhǎng)的何魯麗，為我的第一本書(shū)寫(xiě)了一篇序言。
　　何魯麗副委員長(zhǎng)不是地產(chǎn)方面的專(zhuān)家，但卻是看著、幫著我們長(zhǎng)大的父母官，也是一位慈祥的老大姐，從來(lái)不以高官的身份發(fā)號(hào)施令，而是以引導(dǎo)與教育的方式，給我們方向與力量。
　　正因上述原因，才有了后來(lái)REICO工作室①的建立和連續(xù)10多年對(duì)地產(chǎn)的研究，以及華遠(yuǎn)的再次上市等。
　　2003年1月，我的第一本書(shū)《任人評(píng)說(shuō)》出版了。然而，對(duì)我并沒(méi)有信心的出版社，大概是擔(dān)心書(shū)賣(mài)不出去，大約只印了不到1萬(wàn)冊(cè)。書(shū)中的內(nèi)容太多，且字號(hào)太小，讓許多人都說(shuō)那是一本根本不想讓人看清楚的書(shū)。至今許多人都不知道我曾出版過(guò)這樣一本書(shū)，也讓媒體有扭曲事實(shí)真相的機(jī)會(huì)。
　　我的第二本書(shū)《任我評(píng)說(shuō)》出版于2008年9月。這次我沒(méi)有再請(qǐng)領(lǐng)導(dǎo)們?yōu)樾聲?shū)寫(xiě)序，而是請(qǐng)了一位企業(yè)家寧高寧先生作序。
　　寧總是我深深敬佩的中國(guó)少有的企業(yè)家。正是1994年與華潤(rùn)的合作、1996年香港的借殼上市、1997年的國(guó)際發(fā)債、1998年危機(jī)時(shí)的擴(kuò)股、1999年底的辭職、2001年的最終分手，讓我從寧總身上不僅學(xué)到了資本市場(chǎng)中的運(yùn)作、企業(yè)的深度管理，還學(xué)會(huì)了如何做人。當(dāng)時(shí)，社會(huì)上有許多對(duì)我的不同角度和態(tài)度的評(píng)價(jià)，而我認(rèn)為讓一個(gè)曾經(jīng)與我合作，又以"分手"為結(jié)局的人來(lái)寫(xiě)序會(huì)更為客觀和準(zhǔn)確。寧總也并不完全同意我的觀點(diǎn)，但卻以"仔細(xì)看看任志強(qiáng)"為題，表達(dá)了自己的意見(jiàn)。
　　第一本書(shū)的書(shū)名之所以叫《任人評(píng)說(shuō)》，是因?yàn)槊髦獣?shū)中的許多觀點(diǎn)與看法并不追隨社會(huì)的主流，頗有些"叛逆"，也認(rèn)為必會(huì)引起諸多爭(zhēng)議。因此，書(shū)名用了個(gè)雙關(guān)語(yǔ)，意為我的評(píng)說(shuō)也可由任何人提出批評(píng)、指正，而非以一家之言"惑眾"。
　　第二本書(shū)的書(shū)名用《任我評(píng)說(shuō)》是因?yàn)橛辛艘恍┱{(diào)查研究的資料，并被實(shí)踐證明許多結(jié)論是對(duì)的。故不論這些意見(jiàn)是否與社會(huì)的主流相一致，都必須要說(shuō)出來(lái)，要力爭(zhēng)能說(shuō)清楚，要用自己認(rèn)為正確的分析（也許會(huì)是錯(cuò)誤的）來(lái)避免政策的錯(cuò)誤。當(dāng)社會(huì)普遍認(rèn)為已出現(xiàn)改革的倒退時(shí)，堅(jiān)持走市場(chǎng)化道路、堅(jiān)持改革之路則是"匹夫有責(zé)"的神圣使命。
　　第三本書(shū)的書(shū)名則是在第二本書(shū)面世之后就被一位曾經(jīng)在北京市西城區(qū)任職的領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)玩笑式地指定為《任你評(píng)說(shuō)》了。這恰恰是另外一種反思，即當(dāng)曾經(jīng)認(rèn)為自己是對(duì)的或自信一定是對(duì)的時(shí)，會(huì)發(fā)現(xiàn)與主流社會(huì)不合拍的觀點(diǎn)中，也許有許多并非是正確的。但習(xí)慣使然，我已無(wú)法改變這種思維和表達(dá)觀點(diǎn)的方式了，連語(yǔ)言與風(fēng)格大約都隨著年齡的增長(zhǎng)而固化了。而且社會(huì)的進(jìn)步與人們對(duì)客觀世界的認(rèn)識(shí)不斷深化時(shí)，每個(gè)人都會(huì)不斷地改變自己的觀念，于是把自己的意見(jiàn)放在陽(yáng)光之下，讓所有的"你"都來(lái)評(píng)說(shuō)，會(huì)對(duì)自己和社會(huì)的進(jìn)步起到更大的推動(dòng)作用。
　　正是因?yàn)楸С种�這樣一種心態(tài)，故而在日常的論壇中會(huì)被媒體曝光出許許多多的"雷人語(yǔ)錄"，其實(shí)，這些在社會(huì)中廣為流傳的雷人語(yǔ)錄，都是我說(shuō)的。雖然在媒體或網(wǎng)絡(luò)的傳播中會(huì)有所扭曲，但并不能否認(rèn)，它們是從我所說(shuō)的話中引申的。任何話語(yǔ)都一定有其特殊的前因后果，都會(huì)有特定的條件，就和這個(gè)社會(huì)中絕不會(huì)有無(wú)緣無(wú)故的愛(ài)與無(wú)緣無(wú)故的恨一樣，問(wèn)題也恰恰出在，如果媒體剪掉了這前前后后的語(yǔ)境背景，那么就一定會(huì)變成雷人的語(yǔ)錄。
　　一個(gè)人在社會(huì)中生存會(huì)有許多身份，就像在一個(gè)家庭中你可以是爺爺、是父親、是兒子、是丈夫，在身份定位不同時(shí)說(shuō)出來(lái)的話是有特定對(duì)象的，因此效果也會(huì)不同。許多話必須放在特定的語(yǔ)境中才能理解，而媒體所創(chuàng)造的雷人語(yǔ)錄，恰恰是讓大眾在不知道發(fā)言者的身份與對(duì)象的語(yǔ)境中斷章取義。
　　我也有多種身份：一是國(guó)有企業(yè)的管理者，我稱(chēng)為"一紙公文的丫鬟"，要維護(hù)國(guó)有資產(chǎn)的增值保值，捍衛(wèi)和保護(hù)國(guó)有資產(chǎn)，政府說(shuō)什么就要做什么；二是人大代表或政協(xié)委員的社會(huì)職務(wù)，則要針對(duì)政府報(bào)告和政策提出不同意見(jiàn)、建議，包括猛烈的"攻擊"，以保護(hù)弱勢(shì)群體的利益和捍衛(wèi)公民的權(quán)利；三是行業(yè)協(xié)會(huì)中的選民代表，當(dāng)然要代表行業(yè)協(xié)會(huì)的利益、捍衛(wèi)公民的權(quán)利并承擔(dān)社會(huì)責(zé)任；四是一個(gè)普通的社會(huì)公民，要捍衛(wèi)自己在這個(gè)社會(huì)中生存的權(quán)利，因此要推動(dòng)改革，甚至提出消滅我所任職的國(guó)有企業(yè)，實(shí)現(xiàn)真正的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，以讓中國(guó)的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展。
　　如果將所有不同身份、不同對(duì)象的語(yǔ)境虛化，就一定會(huì)出現(xiàn)大量雷人的語(yǔ)言，而這就必然會(huì)產(chǎn)生許多爭(zhēng)議。
　　我之所以寫(xiě)博客，正是由于常有媒體用我無(wú)法控制和剪接的方式來(lái)公開(kāi)表達(dá)自以為是我-任志強(qiáng)的觀點(diǎn)。我之所以寫(xiě)微博也正出于這樣一種特定的考慮。本書(shū)中的大部分文章其實(shí)都已公開(kāi)刊登在我的博客或其他的媒體上，這次匯編只是按專(zhuān)題重新進(jìn)行整理，重要之處在于，許多人也許是從一個(gè)側(cè)面了解了某一篇文章中的內(nèi)容，或許會(huì)產(chǎn)生更多的疑問(wèn)，認(rèn)為問(wèn)題沒(méi)說(shuō)清楚，但如果將文章匯編在一起，思路就會(huì)更加清楚。
　　我與吳曉波曾在亞布力的會(huì)議上有過(guò)一段采訪的經(jīng)歷，而被其用"任式野蠻"來(lái)形容。這次許多出版商都希望能出版我的書(shū)，在眾多選擇中我接受吳曉波的邀請(qǐng)，正在于吳曉波會(huì)用"任式野蠻"的方式來(lái)重新整理，這樣就可以防止一邊倒的傾向了。至少他不會(huì)將真相故意隱藏起來(lái)，有利于還歷史一個(gè)清白。
　　感謝所有為這本書(shū)成功面世而努力的人們，沒(méi)有你們的努力，是不會(huì)有這些成果的。更要感謝那些在博客和微博中給我許多批評(píng)和評(píng)論的網(wǎng)友們，沒(méi)有你們的幫助也很難改變我的一些看法與觀點(diǎn)。再一次謝謝你們的支持與關(guān)注。