今天上午，方舟子遇襲案在北京市一中院終審宣判。該院終審維持了一審法院對肖傳國等5名被告人的判決結(jié)果。一審法院在10月10日以尋釁滋事罪，分別判處肖傳國和戴建湘拘役5個半月，判處許立春拘役4個月，龍光興拘役3個月，康擁軍拘役1個半月。
　　未到9時，一中院西門外就聚集了聞訊前來的近20名記者，但均未能進入法院采訪，今天的宣判也不對媒體公開。從武漢來京的幾名挺肖派甚至印刷了厚達415頁的“方舟子惡斗肖傳國始末”，并分送給在場記者。

　　高子程：5個半月的刑期無法可依

　　上午10時，肖傳國的辯護律師高子程走出法院。高子程說：“和預(yù)料一樣，二審維持了一審判決。此案案外因素太多，純粹從法律角度講，肖傳國就是要故意傷害方舟子，但其傷害行為沒有構(gòu)成犯罪，只能治安處罰。現(xiàn)在法院以尋釁滋事罪定罪，就偏離了法律的軌道。如果認(rèn)為雇兇打人的行為盡管未達到嚴(yán)重后果，也要追究刑事責(zé)任，可以通過修改現(xiàn)行法律來予以規(guī)范，但不能在修改法律之前隨意找個別的罪名來定罪�！备咦映踢�表示，一審開庭時，肖傳國不認(rèn)罪，他也作了無罪辯護，一審法院就不能適用簡易程序?qū)徖�，因此一審審判程序不合法，他在上訴中也對審判程序提出質(zhì)疑，但二審仍維持了一審判決。
　　高子程說，二審宣判時，肖傳國自始至終未發(fā)表意見，根據(jù)事先雙方的約定，二審維持原判后，他會向上一級法院提起申訴。高子程認(rèn)為，5個半月的刑期不長，但每一天都是無法可依的。

　　方舟子：終審判決量刑出奇的輕

　　方舟子并未前來旁聽宣判，方玄昌和他們的律師彭劍則早早到來。方玄昌表示，司法機關(guān)對他提出的傷勢重新鑒定申請也未理睬，對一審的審判程序違法問題也未提及，他們要提起申訴。
　　此前，方舟子于11月2日首先在其博客中披露了今天將二審宣判的消息。他表示：“已知這將是終審判決，不會發(fā)回重審，而是維持原判或直接改判(不加刑)。程序違法，定性不當(dāng)，量刑出奇的輕，輿論洶洶，都沒關(guān)系，要怎么判就怎么判，以此提醒大家，中國法治的路還長著。”此外，方舟子還在其博客中以“荊軻尋釁滋事案始末”為例，來表達對于肖傳國等人未被控以故意殺人罪(未遂)的不滿。在他看來，古代的荊軻刺殺秦王未果，那荊軻豈不是也只犯了尋釁滋事罪，判上幾個月的拘役了事？
　　據(jù)了解，除去監(jiān)視居住的時間，肖傳國被羈押的時間約在1個月左右，因此，他還須服刑4個半月，就能出獄。
　　根據(jù)《刑法》規(guī)定，被判處拘役的犯罪分子每月可以回家一天至兩天，因此肖傳國在看守所服刑期間，也可以得到每月一兩天的探親機會。

　　相關(guān)鏈接

　　55歲的肖傳國系華中科技大學(xué)教授，同時任華中科技大學(xué)同濟醫(yī)學(xué)院附屬協(xié)和醫(yī)院泌尿外科主任。他和方舟子的恩怨已經(jīng)可以追溯到10年之前。2001年時，肖傳國寫了一篇《對方舟子“學(xué)術(shù)打假”的反思及批評》，批評方舟子。2005年，方舟子發(fā)文質(zhì)疑肖傳國的“肖氏反射弧”，并導(dǎo)致肖傳國在院士評選中落選。此后5年間，肖傳國曾以侵犯名譽權(quán)為由，5次起訴方舟子。直到今年8月29日，肖傳國雇人襲擊方舟子。