農(nóng)產(chǎn)品、大宗商品的價格在飆升，儲蓄相對較為集中的新興市場和東亞國家的貨幣在日益升值，面對大量的短期資本流入和本國閑置的產(chǎn)業(yè)資本向金融資本轉(zhuǎn)變的態(tài)勢，一些國家不得不通過加息和強化資本管理的手段來應(yīng)對不斷惡化的通脹和資產(chǎn)泡沫。這一切都在表明：美國引發(fā)的全球金融大海嘯現(xiàn)在正在進入關(guān)鍵的“第三階段”。它和第一階段2007年3月開始爆發(fā)的美國次級住房抵押貸款機構(gòu)倒閉的“債務(wù)危機”特征完全不同，和第二階段2008年8月開始由“雷曼破產(chǎn)事件”所蔓延開的全球金融體系信用借貸關(guān)系癱瘓、資金大規(guī)模撤回、各國政府無奈地被卷入到注資救市“大合唱”的那種“流動性危機”特征也不一樣，2010年第二季度開始它已呈現(xiàn)出自己的特征和急需繼續(xù)解決的三大任務(wù)：
　　第一大任務(wù)是主要發(fā)達國家應(yīng)盡早“退市”，來收回全球“多余的流動性”。
　　第二大任務(wù)是迫切需要一個完善的國際政策協(xié)調(diào)機制以避免日益嚴(yán)重的“從鄰為壑”政策的出臺。如何通過“政策自律”和借助國際政策協(xié)調(diào)的機制來控制全球在沒有增長的環(huán)境下所出現(xiàn)的流動性泛濫現(xiàn)象，將是我們徹底告別這場危機所需要完成的重大任務(wù)之一。
　　第三大任務(wù)是我們要盡快尋找到世界經(jīng)濟“新的增長點”以避免“你爭我奪”的保護主義勢力愈演愈烈。歐美經(jīng)濟具有非常明顯的“比較優(yōu)勢”，世界目前止步不前，它們應(yīng)該富有最大的責(zé)任，而其他國家應(yīng)該在這方面加強跟歐美發(fā)達國家的經(jīng)濟合作，無論是從資金層面還是從人力層面上，都應(yīng)該建立新的增長點和打造一個健康有序的經(jīng)濟全球化環(huán)境。
　　我想對于中國經(jīng)濟而言，需要強調(diào)的是：千萬不能忽視伴隨結(jié)構(gòu)調(diào)整所出現(xiàn)的“流動性泛濫”的現(xiàn)象。我們的任務(wù)可能比其他國家更為艱巨：不僅要重視銀行體系可能產(chǎn)生信貸不斷放大的壓力，而且還要關(guān)注現(xiàn)在有相當(dāng)一批社會大眾，因為目前缺乏完善的社會保障體系的支撐和對未來通脹風(fēng)險加大的預(yù)期，不得不將自己寶貴的流動性投入到少數(shù)一線城市的房地產(chǎn)市場中的現(xiàn)象；另外，不僅要遏制沒有實業(yè)投資方向的“產(chǎn)業(yè)資本”不斷向“金融資本”轉(zhuǎn)變，去追逐市場上流動性泛濫所帶來的暫時的財富效應(yīng)的行為，而且還要糾正出于維護地方利益的地方政府對銀行放貸的“推波助瀾”的政策體系；不僅要疏導(dǎo)少數(shù)富裕階層的大量資金進入到健康的消費渠道來培育中國疲軟的內(nèi)需力量或者鼓勵這樣的民營資本去扶持企業(yè)創(chuàng)新的實業(yè)投資渠道，而且更要強化監(jiān)管措施來減少中國目前不成熟的金融市場被大規(guī)模的海外投機資本“惡意炒作”的危險等。
　　總之，如果我們不能夠抑制金融危機已經(jīng)出現(xiàn)的第三階段的不良癥狀，那么，中國“流動性泛濫”的結(jié)局，不是僅僅停留在以比現(xiàn)在更加嚴(yán)重的通貨膨脹的形式上，而是市場自身承受不了房地產(chǎn)離奇的高價格所產(chǎn)生的集體離場的“羊群效應(yīng)”給中國帶來的全面金融危機的狀態(tài)。我相信，在“十二五”規(guī)劃的前期(政府“退市”階段)，靈活的“有保有壓”(保就業(yè)和防通脹)的做法依然會成為我們國家貨幣政策的主基調(diào)。