序言 一份經(jīng)濟(jì)學(xué)研究方法的備忘錄

    謬誤1：美國商品無法與產(chǎn)自具有廉價勞動力的國家的產(chǎn)品有效競爭，比如產(chǎn)自中國的產(chǎn)品
    在國際貿(mào)易中，只要制定一個良好的有關(guān)貿(mào)易保護(hù)主義的經(jīng)濟(jì)方案，就能更好地保護(hù)本國產(chǎn)品。

    謬誤2：勞動力移民有益于東道國經(jīng)濟(jì)
    有大量定居在英國和美國的移民已經(jīng)淪為非法人口。許多人成為了黑市經(jīng)濟(jì)的老客戶，或者在黑社會討一份充斥著風(fēng)險的生活。對于本來已經(jīng)很脆弱的西方文明來說，所有的這些憑添了一份額外的負(fù)擔(dān)。

    謬誤3：全球化有助于提高西方國家的生活水準(zhǔn)
    全球化一詞，就比國際貿(mào)易更加寬泛、綜合。后者通常被理解為商品的國際性交換，而全球化則同時包含了人員特別是勞動力以及資本的轉(zhuǎn)移。大量移民以及大量資本流動，這兩個因素造成了西半球人均實際收入下降。

    謬誤4：建立共同市場的國家可獲得經(jīng)濟(jì)收益
    兩國間所有貿(mào)易上的阻礙都將被消除，同時，對于從所有其他國家進(jìn)口的商品兩國要建立一個共同的關(guān)稅壁壘。建立共同市場的優(yōu)勢還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能夠肯定，因為共同市場中貿(mào)易轉(zhuǎn)移所造成的損失可能將超過貿(mào)易創(chuàng)造所帶來的收益。

    謬誤5：住房短缺有必要進(jìn)行租金規(guī)制
    租金管制這一替代政策會導(dǎo)致社會性的不良影響。另外，當(dāng)租金被廣泛認(rèn)為會有一個急劇的上漲時，租金管制會在一定時期內(nèi)減少勞動力的變動，這將阻礙私人企業(yè)在工人階級住房方面的投資，也會使現(xiàn)存受管制房屋的存量急劇下降。

    謬誤6：女性薪金明顯低于男性就是性別歧視的明證
    競爭性市場經(jīng)濟(jì)自身的變動最終將形成一個均衡，即對于生產(chǎn)率相同的男工和女工來說，他們將被支付相同的工資。因此女性薪金較低不一定是性別歧視所致，還有其他的原因。女性工人較男性工人更加不穩(wěn)定，因此她們?nèi)�年產(chǎn)出將遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于男性。

    謬誤7：削減建筑成本會降低房價
    由于建筑用地的供給是一定的，房價完全取決于人們對住房的需求，也就是說人們愿意花多少錢來買房子。如果對房子的需求下降的話，房價肯定就會下降，而不是由于削減建筑成本。

    謬誤8：工廠歇業(yè)、企業(yè)倒閉，失業(yè)就增加；反之亦然
    有人可能會覺得這句話多余：工廠倒閉了，自然就沒有工作機(jī)會了。然而，這種解讀沒有什么意義。很顯然，如果我們把更多注意力集中于受影響的具體地區(qū)，這一命題就更具正確性；但如果從更廣泛或整體性的經(jīng)濟(jì)角度考慮，它的正確性就會大打折扣。因為一個國家的整體就業(yè)水平與它的總支出直接相關(guān)。

    謬誤9：競爭性私有經(jīng)濟(jì)更有效率
    我們應(yīng)該認(rèn)識到，并不存在純粹的不受管制的市場經(jīng)濟(jì)，市場經(jīng)濟(jì)在整個經(jīng)濟(jì)中所占比重并不大，其余部分大多是公共經(jīng)濟(jì)，中央和地方政府提供著人們需要的很多產(chǎn)品和服務(wù)。競爭性私有經(jīng)濟(jì)的負(fù)有外部效應(yīng)使資源最優(yōu)配置的希望落空。

    謬誤10：大學(xué)教育津貼促進(jìn)了機(jī)會均等、實現(xiàn)了總體社會效益，所以是合理的
    一旦學(xué)生要承擔(dān)大學(xué)教育的所有成本，沉溺于自我傷害的學(xué)生以及破壞性行為將大量減少，而且更有可能接近最優(yōu)學(xué)生數(shù)量。

    謬誤11：國家公債是子孫后代的負(fù)擔(dān)
    政府把發(fā)行國債所得全部花掉是毫無遠(yuǎn)見的，這種情況實際上并不常見。政府更有可能花一部分錢以期每年都能產(chǎn)生投資回報。一個審慎的政府能夠投資有收益的項目，使它能降低稅率或者增加年度開支，從而增加國家的整體所得。

    謬誤12：通貨膨脹是由貨幣的過度供給導(dǎo)致的
    貨幣的過度供給并不一定導(dǎo)致通貨膨脹。工人們?yōu)樵黾庸べY而展開的斗爭才是推動戰(zhàn)后持續(xù)通貨膨脹的構(gòu)成性原因。

    謬誤13：經(jīng)濟(jì)增長率是衡量民眾滿意度提高的一項很好指標(biāo)
    在當(dāng)今社會，困擾公民的真正事物并不是收入本身，而是與收入相關(guān)的“瓊斯效應(yīng)”。我們越貼近于“瓊斯效應(yīng)”的極限性態(tài)度，越會覺得社會經(jīng)濟(jì)的持續(xù)增長目標(biāo)缺乏合理性。