這是一本從凱恩斯主義觀點(diǎn)出發(fā)來(lái)審視本次金融危機(jī)的著作。作為經(jīng)濟(jì)學(xué)家，作者保羅·戴維森崇尚凱恩斯主義，因?yàn)閯P恩斯主義既有對(duì)金融危機(jī)的理論解釋，又有對(duì)金融危機(jī)的解決方案。作者鄙薄新自由主義，因?yàn)樽杂芍髁x的“自由化的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不存在經(jīng)濟(jì)危機(jī)”的理念從一開(kāi)始就站不住腳；他還嘲笑新自由主義面對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)“毫無(wú)作為”，只能等待市場(chǎng)的“自我修復(fù)”的理論其實(shí)就是“束手無(wú)策”。
　　作為美國(guó)人，保羅·戴維森熱愛(ài)自己的國(guó)家，即使明知自己的有些觀點(diǎn)和主張?jiān)诿绹?guó)是“非主流”，也還是要站在美國(guó)的立場(chǎng)上提出挽救美國(guó)經(jīng)濟(jì)的方案。在其新著中，戴維森崇尚美國(guó)的資本主義制度，但也客觀地承認(rèn)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)成功。他質(zhì)疑李嘉圖的自由貿(mào)易理論，希望對(duì)國(guó)際收支平衡進(jìn)行有效地國(guó)際性調(diào)整，他甚至還想出了某種辦法，以懲罰長(zhǎng)期外匯儲(chǔ)備過(guò)多（因貿(mào)易順差）又不做調(diào)整的國(guó)家。作為美國(guó)的凱恩斯主義者，戴維森有自己對(duì)凱恩斯的獨(dú)到理解，也有解決國(guó)際貨幣體系困境的一攬子方案。在凱恩斯當(dāng)年國(guó)際流動(dòng)性方案的基礎(chǔ)上，他提出了“國(guó)際貨幣清算機(jī)構(gòu)”（International Monetary Clearing Union，IMCU）的設(shè)想。他不無(wú)浪漫地認(rèn)為，通過(guò)對(duì)這個(gè)機(jī)構(gòu)的巧妙設(shè)計(jì)，既可以一勞永逸地解決全球國(guó)際收支失衡的重大難題，又可以使世界經(jīng)濟(jì)迅速恢復(fù)，并繼續(xù)在美國(guó)的領(lǐng)導(dǎo)下走向新的繁榮。
　　戴維森認(rèn)為，是自由主義的理念導(dǎo)致了市場(chǎng)監(jiān)管的缺失，為2008年的危機(jī)埋下禍根。1933年美國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了《格拉斯—斯蒂格爾法案》，禁止銀行業(yè)大規(guī)模包銷證券，從而開(kāi)始了分業(yè)經(jīng)營(yíng)的時(shí)期。直到沃爾克任美聯(lián)儲(chǔ)主席，反對(duì)放松《格拉斯—斯蒂格爾法案》的限制仍然是主流的聲音。但是，到了格林斯潘擔(dān)任美聯(lián)儲(chǔ)主席，情況發(fā)生了全面轉(zhuǎn)變，他堅(jiān)持自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的理念，支持廢除這個(gè)法案，實(shí)行更徹底的金融自由化。到1999年，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)的克林頓正式廢除了這個(gè)法案，為重演“大危機(jī)”埋下了禍根。戴維森在書(shū)中強(qiáng)調(diào)，美國(guó)之所以要這樣做，是基于新自由主義的錯(cuò)誤理念：“當(dāng)完全自由化的時(shí)候，市場(chǎng)就一定自動(dòng)會(huì)達(dá)到均衡狀態(tài)，越是自由化，市場(chǎng)越是接近有效市場(chǎng)，白噪聲就越小，市場(chǎng)就越是會(huì)遠(yuǎn)離金融危機(jī)�！彼�以格林斯潘說(shuō)，根據(jù)這個(gè)經(jīng)典理論，本來(lái)是不會(huì)有危機(jī)的，但它竟然還是爆發(fā)了。對(duì)于凱恩斯主義來(lái)說(shuō)，爆發(fā)危機(jī)則是意料之中的事情。
　　戴維森睿智的一面是，他看透了自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)似是而非的理論：浮動(dòng)匯率可以自動(dòng)消除貿(mào)易失衡。事實(shí)確實(shí)與此大相徑庭。無(wú)論是發(fā)展中國(guó)家還是發(fā)達(dá)國(guó)家，自1971年以后都被迫接受了浮動(dòng)匯率，但貿(mào)易不平衡不是比以前更小，而是較過(guò)去更大了。即使是美國(guó)，這個(gè)浮動(dòng)匯率的始作俑者，也是從那時(shí)起一路貿(mào)易逆差至今，特別是從1982年以后，除去1991年有些略微順差外，美國(guó)每年都是貿(mào)易逆差。在中國(guó)經(jīng)濟(jì)還無(wú)足輕重的時(shí)候，美國(guó)已經(jīng)一路逆差了好多年。浮動(dòng)匯率并沒(méi)有像自由主義經(jīng)濟(jì)學(xué)家論證的那樣，為世界帶來(lái)貿(mào)易收支平衡。
　　戴維森天真的一面是，他以為真的可以建立一個(gè)類似世界中央銀行的機(jī)構(gòu)，并擁有管理世界的流動(dòng)性和資本流動(dòng)的權(quán)利，他的“凱恩斯方案”就是建立“國(guó)際貨幣清算機(jī)構(gòu)”（International Monetary Clearing Union，IMCU），用來(lái)實(shí)施懲罰順差國(guó)家，調(diào)整貿(mào)易失衡，維持世界貿(mào)易秩序，保證世界經(jīng)濟(jì)繁榮。這個(gè)機(jī)構(gòu)儼然就是一個(gè)世界中央銀行，它應(yīng)該與美國(guó)一起領(lǐng)導(dǎo)未來(lái)的世界。
　　戴維森顯然沒(méi)有意識(shí)到世界經(jīng)濟(jì)格局正在發(fā)生巨大的變化。問(wèn)題根本不在于國(guó)際貨幣體系的制度設(shè)計(jì)，而在于支撐這個(gè)制度的真實(shí)的經(jīng)濟(jì)力量。從布雷頓森林體系到美元本位的浮動(dòng)匯率制度，美國(guó)經(jīng)濟(jì)就是其背后的支撐。貨幣格局的背后是經(jīng)濟(jì)格局，而原有世界經(jīng)濟(jì)格局中的美國(guó)經(jīng)濟(jì)正在逐漸衰落，從第二次世界大戰(zhàn)后其GDP占世界GDP的40％以上，到這次危機(jī)前的25％，再到2009年的22％。即使不考慮經(jīng)濟(jì)虛擬化的因素，美國(guó)真實(shí)經(jīng)濟(jì)對(duì)美元本位的國(guó)際貨幣體系的支撐力也是迅速下降的。如果美國(guó)不衰落，或者還可以恢復(fù)到以前的經(jīng)濟(jì)實(shí)力水平和世界份額，美元本位的國(guó)際貨幣體系就無(wú)須改變，也不會(huì)改變。而當(dāng)美國(guó)確實(shí)是在衰落的時(shí)候，國(guó)際貨幣體系就一定會(huì)改變，國(guó)際金融危機(jī)不過(guò)是為這個(gè)改變開(kāi)辟道路罷了。當(dāng)人們提到世界中央銀行的時(shí)候，唯一可能的方式似乎就是在世界范圍內(nèi)重復(fù)“歐元”形成的過(guò)程。其前提是要各國(guó)放棄自己的貨幣，中國(guó)、美國(guó)、歐洲以及其他國(guó)家放棄自己的貨幣接受新的“超主權(quán)貨幣”至少在幾十年內(nèi)是不可能的。而在保持自己貨幣同時(shí)承認(rèn)一個(gè)“超主權(quán)貨幣”，不過(guò)是現(xiàn)在就存在的“特別提款權(quán)”的一個(gè)改進(jìn)版。真正的貨幣在“黃金非貨幣化”之后的核心條件是“金融中央集權(quán)”。這在世界范圍內(nèi)無(wú)法做到。國(guó)際貨幣體系演變最現(xiàn)實(shí)的可能依然是建立在經(jīng)濟(jì)實(shí)力基礎(chǔ)上的“主權(quán)貨幣的國(guó)際化”。從經(jīng)濟(jì)格局演變的情況看，美元、歐元、人民幣及其協(xié)調(diào)機(jī)制的建立將是未來(lái)最可能出現(xiàn)的國(guó)際貨幣貨幣體系的基本框架。在這里敘述這樣一個(gè)個(gè)人的觀點(diǎn)是要借助本書(shū)讓這個(gè)觀點(diǎn)與此書(shū)一樣長(zhǎng)存，直到事實(shí)有一天給出一個(gè)最終的答案。
　　《凱恩斯方案：通向全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇與繁榮之路》是一本好書(shū)，看起來(lái)通俗易懂，又不乏深邃的思考和睿智的評(píng)論，其豐富的想象力有開(kāi)啟讀者的心智之效。當(dāng)然，這樣一本經(jīng)濟(jì)學(xué)著作，能夠以如此流暢、準(zhǔn)確的語(yǔ)言表述于國(guó)人，更與其譯者的經(jīng)濟(jì)學(xué)功底和造詣，及其把握中英文兩種文字的扎實(shí)功力密不可分。

（南開(kāi)大學(xué)虛擬經(jīng)濟(jì)與管理研究中心主任）