騰訊和360終于向用戶低頭認(rèn)錯(cuò)了。兩家公司從前段時(shí)間的劍拔弩張，到現(xiàn)在的“服服帖帖”，工信部的通告的確立竿見影。
但問題是，相信很多人對騰訊和360大戰(zhàn)（簡稱3Q大戰(zhàn)）能否真正“消�！币蛞粋�(gè)大大的問號。
原因很簡單，作為以營利為目的的公司，在沒違背國家政策法規(guī)的前提下，不可能因?yàn)樾姓块T的一紙命令，而放棄巨大的經(jīng)濟(jì)利益。如果遵循市場經(jīng)濟(jì)的各項(xiàng)游戲規(guī)則，3Q大戰(zhàn)兩位主角間的見招拆招，其實(shí)并不會引起這樣的震動。但關(guān)鍵是，目前中國互聯(lián)網(wǎng)市場的現(xiàn)狀，就好比美國西進(jìn)運(yùn)動時(shí)的“狂野西部”，除了手握老槍瘋狂地跑馬圈地外，根本無法容忍其他人在自己的領(lǐng)地轉(zhuǎn)悠。因此，在“用戶至上”、“得用戶者得天下”的中國式互聯(lián)網(wǎng)“狂熱”下，任何人都會毫不猶豫地撕破老臉，和對手玩命兒死磕。
事實(shí)上，作為中國開放度最高、競爭也最為激烈的市場，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)曾在這樣的自由競爭氛圍中，經(jīng)歷了技術(shù)和產(chǎn)業(yè)雙重快速發(fā)展，不但創(chuàng)新了一大批可以和國外企業(yè)分庭抗禮的技術(shù)，也誕生出騰訊、360這樣為人稱道的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。但這樣放任自流的“狂野”發(fā)展，終究會有一個(gè)盡頭。就好比今天的3Q大戰(zhàn)，當(dāng)網(wǎng)絡(luò)巨頭們的底盤無法進(jìn)一步擴(kuò)大，因?yàn)闋帄Z用戶而產(chǎn)生的利益戰(zhàn)爭就在所難免了。
不管騰訊是否用一種“永遠(yuǎn)在抄襲”的策略在霸道地維護(hù)自己的生存空間，也不管360是否還繼續(xù)著周鴻祎“流氓軟件”的拳腳功夫去搏殺出一片天地，現(xiàn)在的中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)需要的不是誰對誰錯(cuò)的道義，而是能夠勒住騰訊、360這樣野馬的“秩序”。
雖然從版權(quán)和知識產(chǎn)權(quán)等政策法規(guī)上，很難給騰訊貼上“侵權(quán)者”的標(biāo)簽，但以騰訊和360們現(xiàn)在的龐大身軀，完全有可能將“強(qiáng)者通吃”的法則玩弄得游刃有余。所以，出于整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展，以及充分自由競爭的市場經(jīng)濟(jì)原則，必須有人站出來，用“秩序”去規(guī)范那些實(shí)力強(qiáng)勁的“大魚”，還要用“秩序”保護(hù)那些有創(chuàng)新精神的“小魚”。
《反壟斷法》似乎可以成為這種“秩序”，但互聯(lián)網(wǎng)世界在技術(shù)上的日新月異，使《反壟斷法》很難用于判定具體案例。另外，《反壟斷法》還有可能成為競爭對手間進(jìn)行新一輪攻擊的全新武器。因此，將于11月25日在北京市朝陽區(qū)法院開庭的騰訊訴360不正當(dāng)競爭案，以及互聯(lián)網(wǎng)反壟斷聯(lián)盟秘書長姚克楓、法易網(wǎng)CEO王豐昌向國家工商行政管理總局提請對騰訊進(jìn)行的反壟斷調(diào)查，就成了所有互聯(lián)網(wǎng)用戶，以及所有想成為馬化騰、周鴻祎那樣的網(wǎng)絡(luò)英雄的創(chuàng)業(yè)者們所關(guān)注的問題。
我們不反對做大做強(qiáng)，但反對不讓別人做大做強(qiáng)；我們也不反對保護(hù)自己的利益，但反對不讓別人保護(hù)自己的利益；我們不反對競爭，但反對不讓別人競爭。3Q大戰(zhàn)只不過是中國互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)從無序的“狂野”發(fā)展，到被“秩序”管制，最終到有序發(fā)展的序曲。現(xiàn)在，3Q大戰(zhàn)的雙方暫時(shí)偃旗息鼓，但后續(xù)的訴訟卻接踵而來，也注定了這條通往“有序”的路不會是坦途。但不管這些訴訟和調(diào)查的結(jié)果如何，都將會是“有序”的開始。