有報道說，在我國CPI增幅提高及美國量化寬松貨幣政策的背景下，年底召開的中央經(jīng)濟工作會議可能在一定程度上提高明年的通脹控制目標。參與政策咨詢的人士告訴相關(guān)媒體，中國2011年的通脹目標很可能會提高到4%。對此，許多網(wǎng)民都表示這無疑將進一步推升本已高企的通脹水平，并認為提升通脹警戒線應(yīng)以民生為標尺。

　　提高通脹控制目標會造成更高的通脹預(yù)期

　　署名“潘永東”的評論文章說，理論和實踐都表明，穩(wěn)定的通脹有利于經(jīng)濟活動。我國3%的通脹控制目標高于通行的國際警戒線，而且被歷史證明是一個比較穩(wěn)健的通脹警戒線。更何況，我國的CPI本身存在著被嚴重低估的情形，而提高通脹警戒線則將進一步推高真實物價水平。這樣看來，調(diào)整通脹警戒線的做法不僅沒有意義，反而有掩蓋真實通脹水平的負面作用。
　　署名“劉向東”的評論文章說，以我國的國情和居民消費結(jié)構(gòu)，寧可提高經(jīng)濟增速下滑的容忍度，也不宜提高對通脹的容忍度。如此判斷，原因有二：首先，CPI權(quán)重的設(shè)置已不能真實反映我國通脹狀況，客觀上存在低估通脹的可能。其次，通貨膨脹與資產(chǎn)價格泡沫都是貨幣現(xiàn)象。在實際存款利率已連續(xù)8個月為負利率的格局下，如果抬高通脹警戒線，將會造成更高的通脹預(yù)期，致使貨幣政策陷入更嚴重的困境之中。

　　確定通脹容忍度應(yīng)以民生為標尺

　　署名“叢屹”的博客文章說，通貨膨脹容忍度必須以廣大居民實際收入水平和實際生活水平不下降為前提，也就是說，通貨膨脹的水平不得超過廣大居民的收入增長水平。這是客觀的事實依據(jù)，而不是政策制定者的主觀臆斷。這才是通貨膨脹容忍度的真正含義。
　　署名“huangzc”的博客文章說，通脹的容忍度對富人和窮人是完全不一樣的。這次通脹和20世紀八九十年代雙位數(shù)的物價漲幅比起來，顯得比較溫和；但有關(guān)智囊機構(gòu)的研究結(jié)果顯示，貧困家庭現(xiàn)在面臨的通脹率是整體通脹率的兩倍，因為他們“消費籃子”的構(gòu)成主要是食品，而食品價格的上漲又是最快的。所以，盡管工資有所上漲，但很多貧困家庭的購買力仍舊沒有變化甚至是在負增長。

　　應(yīng)以科學(xué)態(tài)度調(diào)整CPI權(quán)重

　　在通脹高企的大背景下，面對與實際生活感受明顯不相符的CPI數(shù)據(jù)，不少網(wǎng)民再次發(fā)出以科學(xué)態(tài)度調(diào)整CPI權(quán)重的呼聲。
　　署名“潘永東”的評論文章說，現(xiàn)行的CPI指標及其權(quán)重設(shè)置已有時日，已經(jīng)無法真實反映民眾在消費方面的支出結(jié)構(gòu)和支出重點。近年來，中國經(jīng)濟社會日新月異，人們消費模式和消費水平變化巨大，這些變化目前沒有體現(xiàn)在CPI數(shù)據(jù)中。
　　網(wǎng)民“馬光遠”建議，統(tǒng)計部門不要在明年只是機械地啟用新的指標，而應(yīng)該在科學(xué)調(diào)研的基礎(chǔ)上，重新合理設(shè)置指標體系和指標的權(quán)重。比如，在房價高漲的情況下，如何設(shè)置居住類在居民消費支出中的比重？在醫(yī)療和教育消費所占比重日益增加的情況下，如何反映非食品類的消費動態(tài)？