12月4日，株洲市體育中心，湖南太子奶集團(tuán)生物科技有限責(zé)任公司、株洲太子奶生物科技發(fā)展有限公司和湖南太子奶集團(tuán)供銷有限公司（以下簡稱湖南太子奶）破產(chǎn)重整的第一次債權(quán)人會(huì)在此召開。
警察、特警在債權(quán)人會(huì)入口實(shí)行嚴(yán)密審核及安檢，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者輾轉(zhuǎn)潛入會(huì)場。面對(duì)著中小債權(quán)人，湖南太子奶破產(chǎn)重整管理人——德恒律師事務(wù)所全球合伙人陳建宏表示“大致確認(rèn)的債權(quán)”可能會(huì)有20億元，“大家可以算一算，申報(bào)的債權(quán)有近40億元�！�
“湖南太子奶依然很難辦�！睍�(huì)后，陳建宏接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)表示。
“怎么辦？只有盡可能消滅占大頭的金融債權(quán)，‘打掉’一部分；再就是，去追索太子奶流失的資產(chǎn)�！敝曛蕻�(dāng)?shù)匾粰?quán)威人士透露。
湖南太子奶的拯救者不得不選擇與銀行尷尬對(duì)戰(zhàn)的原因，還在于龐大債權(quán)下湖南太子奶所剩資產(chǎn)的慘淡圖景。
新聞發(fā)布會(huì)上披露稱，根據(jù)管理人清查核資的初步結(jié)果，湖南太子奶核心資產(chǎn)主要為：栗雨工業(yè)園約39.8萬平方米土地使用權(quán)、約20.8萬平方米建筑物所有權(quán)、422個(gè)有效商標(biāo)（其中包括2個(gè)“中國馳名商標(biāo)”），以及31個(gè)有效專利等。
陳建宏承認(rèn)，土地使用權(quán)為最核心資產(chǎn)。
但本報(bào)獨(dú)家掌握的太子奶抵押貸款情況顯示，上述工業(yè)園約39.9萬平方米土地使用權(quán)多已在2008年被抵押給招商銀行及工商銀行，其中約12.3萬平方米被抵押給招商銀行，評(píng)估總額僅為5506萬元，貸款4640萬元，至今未歸還。
不解開這些大頭，“5億頂多拿回10％，5000萬元可能都不到�！庇腥耸客嘎�。
1682家債權(quán)人申報(bào)37億元債權(quán)
株洲市T59路公交車站牌上，體育中心距“太子奶廠”有8站。這個(gè)去太子奶廠的必經(jīng)之地在12月4日這天成了見證它重整的地方。
體育中心羽毛球館在4日一早即被封鎖，給1315名債權(quán)人代表留下
“債權(quán)人會(huì)議南A入口”和“債權(quán)人會(huì)議南B入口”兩個(gè)出入口。
“太子奶竟然都倒閉了�！痹凇皞鶛�(quán)人會(huì)議南B入口”處，威武站立的4位武警中，兩位武警也談?wù)撈鹆撕咸幽踢@次的債權(quán)人會(huì)。
據(jù)會(huì)場人士介紹，當(dāng)日到場的警察、武警、特警、消防及城管等約有千人。債權(quán)人會(huì)議實(shí)施了嚴(yán)苛的安檢，債權(quán)人代表進(jìn)入會(huì)場，須憑借12月3日登記、領(lǐng)取的債權(quán)人代表證，經(jīng)過比機(jī)場更嚴(yán)密的安檢通道，“錢包都得一個(gè)個(gè)打開看”。
進(jìn)入羽毛球館，場地北部橫掛著“公開、公平、公正”、“湖南太子奶重整第一次債權(quán)大會(huì)”和“依法重整太子奶”3塊巨大的藍(lán)色橫幅。在這里面，“手機(jī)信號(hào)已經(jīng)被屏蔽”。
從9時(shí)至11時(shí)30分，湖南太子奶重整第一次債權(quán)人會(huì)中，總計(jì)不過5位人士作了6次發(fā)言，分別為株洲市中院兩位法官、德恒律師事務(wù)所兩位律師和太子奶集團(tuán)黨委書記韓月平�！皞鶛�(quán)人則只能聽，連站起來說一句話的權(quán)利都沒有�！焙咸幽痰囊晃粋鶛�(quán)人表示。
在債權(quán)人會(huì)上，韓月平代表李途純作了簡短道歉，稱管理不當(dāng)，加上金融危機(jī)，造成太子奶集團(tuán)資金鏈斷裂，“給廣大債權(quán)人帶來傷害，表示深深歉意。”
在韓月平之后，湖南太子奶破產(chǎn)重整管理人——德恒律師事務(wù)所開始交待湖南太子奶債務(wù)情況。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者確認(rèn)，官方在湖南太子奶重整的第一次債權(quán)人會(huì)上明確指出，截至11月17日，在法定申報(bào)期限內(nèi)，管理人總共收到1682家提交的債權(quán)申報(bào)材料，其中包括稅收債權(quán)2家，申報(bào)金額約為2238萬元，“不包含金融機(jī)構(gòu)的其他債權(quán)有1664家，申報(bào)約23億元債權(quán)；金融機(jī)構(gòu)債權(quán)16家，申報(bào)約14億元、699萬美元以及港幣若干的債權(quán)”。
這也就是說，湖南太子奶1682家債權(quán)人申報(bào)了總共超37億元債權(quán)。
此后，株洲中院的法官很快宣布債權(quán)人會(huì)結(jié)束。
比照株洲市官方在會(huì)后的披露，1682家債權(quán)人申報(bào)了約37億元債權(quán)的信息并未出現(xiàn)，代之以“該次會(huì)議共有579家債權(quán)人與會(huì)，其中金額確定的有552家，代表金額約為10.5億元，另有27家金額待定”。
37億“大減法”：最終債權(quán)或20億元
即便是在太子奶集團(tuán)身陷困境時(shí)，各方猜測其債務(wù)也不過就在25億元、26億元上下。而1682家債權(quán)人申報(bào)高達(dá)37億元債權(quán)，這使得湖南太子奶開始做“大減法”。
株洲官方在通報(bào)中承認(rèn)了1682家債權(quán)人參與了申報(bào)，“截至11月17日，除勞動(dòng)債權(quán)外，向管理人申報(bào)債權(quán)的單位或個(gè)人共有1682家，其中包括稅收債權(quán)2家，其他債權(quán)（不包括金融機(jī)構(gòu)）1664家，金融機(jī)構(gòu)債權(quán)16家。此外，職工債權(quán)無須申報(bào)�！�
“初步確認(rèn)不屬于湖南太子奶的普通債權(quán)共計(jì)367家。”株洲官方在通報(bào)中隨后指出。
湖南太子奶12月4日的債權(quán)會(huì)的組織人士也就此表示，“之所以請(qǐng)如此眾多的警察和武警保護(hù)會(huì)場，也是為了保護(hù)債權(quán)人會(huì)不受上述367家人士影響�！�
“這367家的人天天威脅我們，不把他們放到債權(quán)人里面就跟我們沒完。”株洲當(dāng)?shù)匾蝗耸客嘎丁?BR>如此一來，經(jīng)初步審核，確認(rèn)屬于湖南太子奶的債權(quán)降到了1315家。
上述1315家債權(quán)人中，“已確定債權(quán)金額的有1279家，審核確認(rèn)金額總額約為12.13億元；目前金額待定的共有36家，其中包括根據(jù)目前資料暫無法發(fā)表審查意見的債權(quán)12家；涉及訴訟未決的24家�！敝曛薰俜降耐▓�(bào)指出。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者掌握的由“管理人編制”、12月4日出爐的
“湖南太子奶債權(quán)清冊(cè)”顯示，湖南太子奶1315家債權(quán)人申報(bào)的債權(quán)也達(dá)到30億元之巨。
該份“湖南太子奶債權(quán)清冊(cè)”詳細(xì)列舉了湖南太子奶1315個(gè)債權(quán)人的申報(bào)債權(quán)及確認(rèn)債權(quán)情況，共有65頁。
除開通報(bào)中提到36家債權(quán)人之外，編號(hào)“1~1277”以及編號(hào)“1314、1315”總計(jì)1279家的債權(quán)審核皆已確認(rèn)，約為12.13億元；而編號(hào)“1278~1313”的36家債權(quán)人的債權(quán)審核一欄仍為“待定”。
而這36家債權(quán)人，卻占據(jù)著湖南太子奶債權(quán)的大頭。
其中，花旗銀行上海分行申報(bào)債權(quán)5.52億元、美元7.66萬元；華夏銀行武漢江岸支行申報(bào)債權(quán)4063.4萬元；蘇格蘭皇家銀行上海分行申報(bào)債權(quán)1.99億元、美元4618.7元、港元11.62萬元；中國農(nóng)業(yè)銀行黃岡寶塔支行申報(bào)4117萬元；興業(yè)銀行長沙分行申報(bào)661萬元。
加上另外兩家金融擔(dān)保機(jī)構(gòu)，湖南太子奶的待定債權(quán)就超過9.3億元。再據(jù)“債權(quán)清冊(cè)”，高科奶業(yè)和成都太子奶還各申報(bào)約1.88億元、6.36億元的債權(quán)，湖南太子奶待定的債權(quán)就超過17.5億元。
至此，湖南太子奶1315家債權(quán)人申報(bào)的金額也就達(dá)到30億元。
值得注意的是，花旗銀行和蘇格蘭皇家銀行的約7.5億元債權(quán)，已獲法院初步認(rèn)可。
北京市高級(jí)人民法院曾于10月做出判決，責(zé)令太子奶關(guān)聯(lián)公司及李途純本人返還花旗銀行貸款本金5億元并支付利息，逾期將要支付高額罰息。
而蘇格蘭皇家銀行上海分行訴北京太子奶、湖北太子奶、株洲太子奶等太子奶關(guān)聯(lián)公司返還貸款1.5億元的案件，上海市高院也已做出判決，法院支持了蘇格蘭銀行上海分行的訴訟主張，太子奶關(guān)聯(lián)公司要向蘇格蘭銀行上海分行償還1.5億貸款及利息。
熟悉太子奶的人士認(rèn)為，上述兩起巨額債務(wù)糾紛的宣判，“使得這兩筆巨額債務(wù)也基本確定了，太子奶集團(tuán)方面提出了反訴，這才使得這部分債權(quán)暫時(shí)‘待定’。”
湖南太子奶破產(chǎn)重整管理人——德恒律師事務(wù)所全球合伙人陳建宏在12月4日株洲體育中心一份未公開的講話稿中透露湖南太子奶最終的債權(quán)可能將有20億元以上，“花旗銀行5億元，蘇格蘭皇家銀行2億元，一共7億元，占湖南太子奶大致確認(rèn)的債權(quán)的1/3�！�
太子奶僅剩資產(chǎn)多遭抵押
與湖南太子奶龐大的債務(wù)相比，其所剩資產(chǎn)頗為尷尬。
根據(jù)管理人清查核資的初步結(jié)果，湖南太子奶核心資產(chǎn)主要為：栗雨工業(yè)園約39.8萬平方米土地使用權(quán)；約20.8萬平方米建筑物所有權(quán)；422個(gè)有效商標(biāo)（其中包括2個(gè)“中國馳名商標(biāo)”）；31個(gè)有效專利；2155臺(tái)機(jī)器設(shè)備；4625臺(tái)辦公設(shè)備以及50輛運(yùn)輸設(shè)備。
陳建宏在12月4日接受
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者采訪時(shí)坦承，上述資產(chǎn)中，土地使用權(quán)是湖南太子奶現(xiàn)有的“主要資產(chǎn)”了。
更將令湖南太子奶債權(quán)人擔(dān)憂的幕后真相是，栗雨工業(yè)園約39.8萬平方米土地使用權(quán)已經(jīng)多半被抵押給了銀行。
湖南太子奶先是在2007年將上述土地抵押給了中國銀行董家塅支行。一份抵押合同編號(hào)為“2007年株中銀董抵合字001號(hào)”的抵押文件顯示，湖南太子奶上述土地的權(quán)利價(jià)值約為1.28億元，授信金額則為1.4億元，授信期限為12個(gè)月。
而在2008年，上述土地中的4塊又轉(zhuǎn)而被抵押給招商銀行和中國銀行。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》掌握的湖南太子奶抵押貸款情況顯示：2008年5月，湖南太子奶所有的栗雨工業(yè)園約39.8萬平方米土地使用權(quán)中，約4.7萬平方米被評(píng)估約為2119萬元，從招商銀行長沙分行貸款1786萬元；約2.3萬平方米被評(píng)估約為1037萬元，從工商銀行株洲高新技術(shù)開發(fā)支行貸款500萬元；約4.2萬平方米被評(píng)估約為1886萬元，從招商銀行長沙分行貸款1590萬元；還有一塊約為12萬平方米的土地被評(píng)估為5506萬元，從招商銀行長沙分行貸款4640.33萬元。
這也就是說，湖南太子奶所有的栗雨工業(yè)園約39.8萬平方米土地使用權(quán)中在2008年，至少有約23.2萬平方米被抵押貸款，貸款金額僅達(dá)到8516.33萬元。
湖南太子奶破產(chǎn)重整管理人——德恒律師事務(wù)所全球合伙人陳建宏，面對(duì)《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者出示的上述抵押貸款材料，表示了默認(rèn)，但拒絕回答關(guān)于如何處置這部分抵押貸款的問題。
“只有解決了抵押貸款，湖南太子奶的資產(chǎn)才能被釋放出來，進(jìn)行拍賣，只有這樣才行。”株洲當(dāng)?shù)匾晃粰?quán)威人士指出。
但上述土地拍賣幾何，仍然面臨不確定。
一位株洲市國土系統(tǒng)的官方人士12月4日表示，湖南太子奶在落地后，“基本就沒繳納過多少稅收，一直在添麻煩。此外，它的土地屬于工業(yè)用地，會(huì)有增值，但增值空間不會(huì)大�！�
至于湖南太子奶所有土地上的廠房，也在之前大多被抵押。
《每日經(jīng)濟(jì)新聞》掌握的貸款情況顯示，湖南太子奶栗雨工業(yè)園的部分房地產(chǎn)（1、4號(hào)廠房等）被抵押給招商銀行長沙五一路支行貸款5000萬元，貸款年利率7.47％；栗雨工業(yè)園的辦公樓、廠房等則又被抵押給工商銀行株洲高新開發(fā)支行貸款3000萬元。
這已經(jīng)占到湖南太子奶約20.8萬平方米建筑物所有權(quán)的一半。
土地與廠房多遭抵押之外，湖南太子奶所持有的“太子奶”等2個(gè)“中國馳名商標(biāo)”也已難拍賣出大筆現(xiàn)金。
陳建宏指出，實(shí)際上，湖北黃岡中院早就已對(duì)“太子奶”商標(biāo)進(jìn)行評(píng)估，“說是10億元一個(gè)，兩個(gè)商標(biāo)價(jià)值20億元。黃岡中院給每個(gè)（商標(biāo)）只評(píng)估了6000萬元，拍賣過，但還沒賣掉。”
至于設(shè)備、辦公用品以及運(yùn)輸車輛，資產(chǎn)價(jià)值就更微乎其微了。