“這次不僅是要求撤掉所有侵權(quán)的作品，我們最終目標(biāo)是要求百度文庫(kù)必須關(guān)停！”著名作家、暢銷(xiāo)系列小說(shuō)《盜墓筆記》的作者南派三叔在接受《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者采訪時(shí)如是說(shuō)。據(jù)介紹，截至目前已有超過(guò)了100個(gè)(家)作家和出版商表示，要起訴百度。
　　據(jù)南派三叔介紹，包括李承鵬、當(dāng)年明月、韓寒、朱德庸、彭浩翔、陸川在內(nèi)的22位作家，在上個(gè)月聯(lián)合發(fā)布聲明聲討百度文庫(kù)侵權(quán)后，已經(jīng)決定正式起訴百度，除了要求百度刪除所有侵權(quán)作品、賠償損失外，還要求徹底關(guān)停百度文庫(kù)。目前不少作家已經(jīng)完成了前期的證據(jù)收集等準(zhǔn)備工作。
　　在這之前，當(dāng)當(dāng)、互動(dòng)百科、盛大文學(xué)、磨鐵圖書(shū)等公司已經(jīng)正式起訴百度，要求百度刪除百度文庫(kù)的侵權(quán)書(shū)籍。
　　中國(guó)文字著作權(quán)協(xié)會(huì)(簡(jiǎn)稱(chēng)“文著協(xié)”)隨后也發(fā)布聲明，公開(kāi)支持盛大文學(xué)聯(lián)合出版界起訴百度，并呼吁各出版機(jī)構(gòu)、民營(yíng)出版策劃?rùn)C(jī)構(gòu)、作家等著作權(quán)人加入到聯(lián)合起訴百度的隊(duì)伍中，用實(shí)際行動(dòng)維護(hù)自身的合法權(quán)益。文著協(xié)稱(chēng)，百度公司長(zhǎng)期擅自提供大量文學(xué)作品的儲(chǔ)存與下載服務(wù)，對(duì)中國(guó)廣大著作權(quán)人的合法權(quán)益和創(chuàng)作積極性造成傷害，給全社會(huì)構(gòu)建和諧健康的網(wǎng)絡(luò)法制環(huán)境帶來(lái)不利影響。
　　“我們之前通過(guò)各種渠道聯(lián)系百度，希望刪除百度文庫(kù)上的侵權(quán)作品。但百度方面的態(tài)度卻非常惡劣，要么置之不理，要么今天刪除，明天又會(huì)有人上傳。無(wú)奈之下，我們才會(huì)作出起訴百度的決定�！蹦吓扇�叔無(wú)奈地說(shuō)。盛大文學(xué)公關(guān)部負(fù)責(zé)人也向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者透露，在多次要求百度刪除侵權(quán)作品后，百度文庫(kù)上的侵權(quán)作品依舊滿天飛。
　　記者在百度文庫(kù)上搜索“盜墓筆記”、“韓寒”等關(guān)鍵字，搜索結(jié)果大多為南派三叔等作家所說(shuō)的“侵權(quán)作品”。其中，僅《盜墓筆記》系列小說(shuō)的搜索結(jié)果就超過(guò)100萬(wàn)，而韓寒近期的新作《1988——我想和這個(gè)世界談?wù)劇返乃阉鹘Y(jié)果也超過(guò)了30萬(wàn)。
　　有網(wǎng)友向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者介紹，根據(jù)百度文庫(kù)的搜索結(jié)果測(cè)算，僅南派三叔的《盜墓筆記》系列的盜版下載量就可能達(dá)到10萬(wàn)到30萬(wàn)次，對(duì)南派三叔造成的經(jīng)濟(jì)損失至少有50萬(wàn)元。
　　百度文庫(kù)對(duì)盛大文學(xué)這種企業(yè)“殺傷力”更大。由于盛大文學(xué)采用“簽約作者，付費(fèi)閱讀，與作者分賬”的經(jīng)營(yíng)模式，一旦旗下作者的作品被上傳到百度文庫(kù)，并被大量下載，不但盛大文學(xué)的整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈將受到影響，旗下簽約作者的收入也會(huì)大打折扣，甚至顆粒無(wú)收。
　　對(duì)此，百度公關(guān)部負(fù)責(zé)人向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者解釋?zhuān)�百度文�?kù)是供網(wǎng)友在線分享文檔的開(kāi)放平臺(tái)，所有的文稿、檔案等資料均來(lái)自網(wǎng)友上傳。百度本身并不上傳侵權(quán)的書(shū)籍和作品，因此百度并沒(méi)有侵害作家和出版機(jī)構(gòu)的權(quán)益。百度同時(shí)稱(chēng)，在收到作家和出版商的通知后，已經(jīng)刪除了侵權(quán)作品，但因?yàn)榘俣任膸?kù)是開(kāi)放平臺(tái)，不排除有網(wǎng)友繼續(xù)上傳侵權(quán)作品。
　　資深律師陳良向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者介紹，百度的解釋其實(shí)就是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)所謂的“避風(fēng)港原則”，即當(dāng)網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提供者不制作內(nèi)容時(shí)，如果被訴侵權(quán)，有刪除義務(wù)。如果侵權(quán)內(nèi)容未在其服務(wù)器上儲(chǔ)存又沒(méi)有被告知哪些內(nèi)容應(yīng)該被刪除，則被告不承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
　　“這完全是強(qiáng)盜邏輯！”對(duì)于百度的解釋?zhuān)�南派三叔說(shuō)：“這就好比一個(gè)商場(chǎng)80%的柜臺(tái)都是合法經(jīng)營(yíng)，另外20%卻在賣(mài)白粉。你能說(shuō)商場(chǎng)方面沒(méi)有責(zé)任么？百度放任用戶上傳侵權(quán)的作品到百度文庫(kù)上，是為盜版行為提供生存空間，是縱容盜版行為，本身就是一種不負(fù)責(zé)任的表現(xiàn)�！蔽闹鴧f(xié)方面也認(rèn)定百度屬于百分之百侵權(quán)，并建議將百度侵權(quán)行為納入國(guó)務(wù)院日前開(kāi)展的打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品專(zhuān)項(xiàng)行動(dòng)中。
　　中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)版權(quán)聯(lián)盟秘書(shū)長(zhǎng)王斌向《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者介紹，目前的《版權(quán)法》、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)法》雖然對(duì)圖書(shū)侵權(quán)行為有明確的規(guī)定，但卻沒(méi)有相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)的界定和解釋?zhuān)�因此在�?yīng)用層面還需“具體問(wèn)題具體分析”。
　　面對(duì)文著協(xié)、作家和出版商三方的圍追堵截，百度曾在11月下旬作出回應(yīng)，表示可以給予版權(quán)方廣告分成作為補(bǔ)償。
　　“這根本不可能實(shí)現(xiàn)，如果百度想要和大家分成，為什么還要把那么多的盜版書(shū)掛在百度文庫(kù)上免費(fèi)下載�！蹦吓扇�叔說(shuō)：“我們很多作家之前也和百度探討合作可能，但百度根本不理會(huì)。百度并不是一家向亞馬遜一樣的商業(yè)公司，不出售圖書(shū)或者圖書(shū)服務(wù)。百度需要的是流量，所以既不會(huì)主動(dòng)刪除盜版書(shū)籍，也不可能把盜版書(shū)籍全刪除干凈。正是這樣的原因，讓我們作出了要求百度徹底關(guān)停百度文庫(kù)的決定�！�