臨近新的投資年，券商們紛紛發(fā)布報(bào)告，預(yù)測(cè)來(lái)年大盤(pán)走勢(shì)，向投資者推薦“金股”。但從2010年度的“成績(jī)單”來(lái)看，向來(lái)號(hào)稱更專業(yè)、更精準(zhǔn)的券商無(wú)論是點(diǎn)位預(yù)測(cè)還是個(gè)股推薦都不太靠譜。業(yè)內(nèi)人士提醒投資者要有獨(dú)立的判斷，券商的薦股和走勢(shì)判斷只能作為參考。
“金股”大多成色不足
來(lái)自對(duì)20余家券商研究所2010年推薦“金股”的不完全統(tǒng)計(jì)，招商銀行、中國(guó)平安、五糧液、西山煤電、鞍鋼股份、中信證券、保利地產(chǎn)、海信電器、中興通訊、華發(fā)股份等成為推薦頻率最高的個(gè)股。不過(guò)，在即將過(guò)去的2010年中，這些“金股”的表現(xiàn)卻不盡如人意。W
ind數(shù)據(jù)顯示，滬深兩市2020只A股中，約有六成公司的股價(jià)在今年獲得正收益，而券商機(jī)構(gòu)推薦的所謂“金股”卻有接近一半不及格。
根據(jù)國(guó)元證券行情系統(tǒng)統(tǒng)計(jì)，截至12月21日，券商“寵兒”之一的鞍鋼股份以49.25%的跌幅位列跌幅榜第一位，而其他幾只個(gè)股除了中國(guó)平安和五糧液分別漲了7.21%和15.04%外，一些機(jī)構(gòu)扎堆叫好的“金股”如華發(fā)股份、中信證券(7家推薦)、保利地產(chǎn)、海信電器(5家推薦)、招商銀行(8家推薦)、西山煤電(7家推薦)等均
處 于 下 跌 狀 態(tài) ， 下 跌 幅 度 分 別
為42.60%、35.77%、21.24%、24.77%、20.75%、13.27%。
而從券商推薦股票的成功率來(lái)看，平均每推薦10只股票僅有不到5只顯示為上漲狀態(tài)。中金公司重點(diǎn)推薦的13家上市公司僅有5家上漲，高盛高華的“十大金股”只有3只上漲，民族證券、華泰聯(lián)合各推薦的10只股票也僅“成功”3只，中原證券推薦的8只“價(jià)值型金股”，只有中國(guó)重汽和徐工機(jī)械上漲。
不過(guò)，也有一些券商的預(yù)測(cè)成功率比較高，申銀萬(wàn)國(guó)首推的十佳公司中僅冀中能源和紅寶麗跌11.78%和7.50%，其他8只股票全線飄紅；中原證券“十大成長(zhǎng)型金股”也有6只上漲；光大證券、國(guó)聯(lián)證券和長(zhǎng)城證券也約有一半的成功率。在幾家機(jī)構(gòu)預(yù)測(cè)中，也有漲幅超過(guò)100%的股票，如中恒
集 團(tuán) 上 漲181 .79%、 華 帝 股 份 上 漲118.74%、士蘭微漲幅也達(dá)116.46%。
預(yù)測(cè)大盤(pán)有“偏差”
新一年的“投資策略報(bào)告”往往考驗(yàn)的是券商能否對(duì)長(zhǎng)期趨勢(shì)做出明確判斷，也是衡量其研發(fā)能力的重要標(biāo)志之一。也有人指出，這也是券商服務(wù)客戶，吸引新客戶的重要手段之一。但是，在對(duì)于大盤(pán)走勢(shì)的判斷上，可以說(shuō)各券商的預(yù)測(cè)區(qū)間范圍大且不靠譜。
從歷史數(shù)據(jù)來(lái)看，在眾多券商預(yù)測(cè)2008年市場(chǎng)走勢(shì)站在8000點(diǎn)以上，更有預(yù)計(jì)突破10000點(diǎn)時(shí)，市場(chǎng)用狂跌給了其一記耳光，滬指更是在10月份暴跌至1664點(diǎn)。到了2009年，遭受打擊的約八成券商又表示2009年上證指數(shù)的波動(dòng)下限在1600點(diǎn)甚至以下，顯得有些“矯枉過(guò)正”，諸如中信證券預(yù)測(cè)大盤(pán)指數(shù)的運(yùn)行區(qū)間在1600點(diǎn)到2500點(diǎn)之間，申銀萬(wàn)國(guó)證券預(yù)測(cè)2009年大盤(pán)點(diǎn)位應(yīng)該在1600點(diǎn)到2600點(diǎn)之間震蕩、國(guó)泰君安證券預(yù)測(cè)點(diǎn)位為1800點(diǎn)到2800點(diǎn)之間等。而上證指數(shù)當(dāng)年的實(shí)際波動(dòng)區(qū)間為1800點(diǎn)到3400點(diǎn)。再看看2010年的滬指預(yù)計(jì)中，中信建投最高看到5000點(diǎn)、渤海證券最高看到4600點(diǎn)，與大盤(pán)現(xiàn)如今2900點(diǎn)徘徊的“抑郁行情”再次形成鮮明對(duì)比。
券商研究能力遭質(zhì)疑
“券商預(yù)測(cè)金股不準(zhǔn)也不是頭一回了，有的完全是反向指標(biāo)。”某論壇股吧里的股民表示。這反映出股民對(duì)券商研究能力甚至誠(chéng)信與否的質(zhì)疑。事實(shí)上，2010年發(fā)生的國(guó)金證券首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家金巖石被“跨洋追債”、勝景山河造假上市等事件更是將這種質(zhì)疑之聲推向了新的高潮。
以金巖石事件為例。據(jù)媒體報(bào)道，金巖石于10年前在美國(guó)期間，曾因幫一位老中醫(yī)錯(cuò)誤投資產(chǎn)生債務(wù)，且至今未能償還。金巖石是通過(guò)篡改授權(quán)資料、偽造筆跡等方式進(jìn)行擅自投資而最終導(dǎo)致吃官司的。雖然老中醫(yī)贏了官司，但金巖石突然離開(kāi)美國(guó)回到中國(guó)，導(dǎo)致受害人至今未能追回債務(wù)。據(jù)說(shuō)當(dāng)?shù)剡�有至少7名華人欲追究金巖石的法律責(zé)任。之后，有媒體報(bào)道稱國(guó)金證券在聘用金巖石時(shí)并未調(diào)查他在美從業(yè)經(jīng)歷，主要關(guān)注的是他的研究能力和對(duì)股市的判斷力。而正如一位網(wǎng)友說(shuō)的“金巖石明顯是在美國(guó)忽悠不下去了，才回來(lái)忽悠自家人”，統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2010年國(guó)金證券在銀行、證券、房地產(chǎn)、煤炭、電力、鋼鐵六大行業(yè)的推薦幾乎全軍覆沒(méi)，沒(méi)有一只股票能獲得正收益。
在勝景山河造假上市事件中，約有13家券商針對(duì)勝景山河作了新股定價(jià)分析，給出了詢價(jià)區(qū)間，卻無(wú)一明確提出質(zhì)疑或給出不建議申購(gòu)的意見(jiàn)。不少券商還在報(bào)告中頻頻用“先鋒”、“龍頭”、“領(lǐng)軍企業(yè)”、“典范”等華麗的描述。一位券商研究員甚至這樣解釋，要吸引投資者的眼球，一般都會(huì)做一番包裝，從市場(chǎng)表現(xiàn)來(lái)看，任何時(shí)候唱多新股總是沒(méi)錯(cuò)的。
明年1月1日起即將實(shí)施的《證券投資顧問(wèn)業(yè)務(wù)暫行規(guī)定》和《發(fā)布研究報(bào)告暫行規(guī)定》或能讓股市“大忽悠”現(xiàn)象有所收斂。規(guī)定明確，證券公司持有某上市公司股份1%以上的，在推薦該公司股票時(shí)，需披露持股信息，并且薦股時(shí)不能做反向操作。