|
|
|
2011-01-18 作者： 來源：央視網(wǎng)
|
|
| |
解說：2010年的世界色彩斑斕，有過快樂，有過悲傷，財富還在燃燒，博弈仍在繼續(xù)，他們走進(jìn)演播室共同回看2010的風(fēng)云變幻，把脈2011的冷暖溫度，“2010世界經(jīng)濟(jì)年度觀察”《今日觀察》新年特別奉獻(xiàn)。
解說：河南368萬過路費(fèi)案翻案，主審法官被問責(zé)，一波三折，案件為何引發(fā)關(guān)注？《今日觀察》正在評論。
主持人（史小諾）：天價過路費(fèi)、無期徒刑、頂罪、自首，這幾個詞是這幾天互聯(lián)網(wǎng)搜索引擎最熱的詞匯。它背后對應(yīng)的河南農(nóng)民時建鋒詐騙高速公路費(fèi)案件，16號，河南省高院和平頂山市中院召開了發(fā)布會，宣布對時建鋒詐騙高速路費(fèi)案中的四名相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行問責(zé)，在幾天的時間，我們看到案件一波三折，368萬天價詐騙過路費(fèi)案有哪些新的變數(shù)？哪些問題值得我們深思？
今天演播室的評論員是霍德明和張鴻。首先一起來看一下事件的最新進(jìn)展。
解說：審查不細(xì)，把握不嚴(yán)，這是對河南農(nóng)民時建鋒逃費(fèi)368萬元，被判無期案的最新認(rèn)定。
16號河南省高級人民法院和平頂山市中級人民法院，聯(lián)合召開新聞發(fā)布會，宣布對時建鋒詐騙368萬元高速公路通行費(fèi)被判處無期徒刑案中，四名相關(guān)責(zé)任人進(jìn)行問責(zé)，免去平頂山中院刑一庭主審法官婁彥偉助理審判員職務(wù)，調(diào)離審判崗位，責(zé)令免去平頂山刑一庭庭長侯曉宏職務(wù)，平頂山中院副院長任建軍停職檢查，責(zé)成平頂山市中院寫出書面檢查。河南省高院審判委員會認(rèn)為，根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)，平頂山市中級人民法院認(rèn)定時建鋒犯罪的事實(shí)不清，證據(jù)不足，主要表現(xiàn)在時建鋒是否參與犯罪，是否與他人共同犯罪，以及在共同犯罪中的地位和作用是什么。
田立文（河南省高院副院長）：平頂山中院在審理時建鋒詐騙一案時，存在著審查不細(xì)，把關(guān)不嚴(yán)，下判不慎重等問題，判決結(jié)果損害了人民法院和人民法官的形象，損害了法律的尊嚴(yán)和司法的公信力，決定對相關(guān)審判人員予以責(zé)任追究。
解說：此外，發(fā)布會上還通報了時建鋒案的最新進(jìn)展情況。
郭保振（平頂山市中院院長）：犯罪嫌疑人時軍鋒，在強(qiáng)大壓力下，于15日晚到公安機(jī)關(guān)投案，鑒于本案的主要事實(shí)和證據(jù)發(fā)生重大變化，我們已經(jīng)建議，平頂山市人民檢察院撤回起訴。
主持人：這個案件太具有戲劇性了，因?yàn)椴坏揭恢艿臅r間，我們其實(shí)上周剛剛做過這期節(jié)目，但是現(xiàn)在看到這個案件的整個焦點(diǎn)和大家注意力完全轉(zhuǎn)變了，兩位評論員是怎樣看待這起案件的最新進(jìn)展的？
霍德明：實(shí)際上是上周三到今天五天的時間，峰回路轉(zhuǎn)，柳暗花明，基本上剛剛小片里面也提到了，這件事情相關(guān)責(zé)任人大概也做了一些安排了，當(dāng)然了，我自己觀察到基本上還是對于事實(shí)認(rèn)定的不清，這里面事實(shí)認(rèn)定不清，兩個不清，第一個是軍車牌照、士兵證件這些來源不清，第二個他憑這些東西到收費(fèi)站去辦理這個手續(xù)的過程，也是事實(shí)不清，所以可能在事實(shí)認(rèn)定上面呢，不清楚，當(dāng)然最重要誰來認(rèn)定這個事實(shí)，這又牽涉到主審法官了，所以他這次對四個相關(guān)的當(dāng)事人，主審法官婁彥偉把他調(diào)離審判崗位接受培訓(xùn)，等候處理，然后呢對于一庭庭長侯曉宏他是免去他一庭庭長，接受培訓(xùn)，等候處理，對于這么一個法院的副院長任建軍他是停職檢查，對于法院的院長郭保振，他是對其誡勉談話，同時對于平頂山市的中級人民法院對高等人民法院，他要對這個法院系統(tǒng)里面通報批評，所以這是相當(dāng)嚴(yán)厲的這么一連串，但是很短的時間，不到五天時間里面，就有這么大戲劇性的變化，我想還是第一個，根據(jù)事實(shí)認(rèn)定不清，而且對于當(dāng)事人直接做了處置。
張鴻：就像你一開始說的一波三折，確實(shí)是上周三的時候，12號那天，我們做的節(jié)目。
主持人：對。
張鴻：其實(shí)當(dāng)天下午平頂山中級法院有一個新聞發(fā)布會，面對記者，當(dāng)時面對記者的就是被問責(zé)的里面當(dāng)中兩個人，一個是一庭庭長侯曉宏，一個是主審法官婁彥偉，當(dāng)時主要解釋的是什么，就是無期徒刑是不是太重了，368萬是不是太多了，然后拿出充分的證據(jù)讓我們這些，第一，不會算高速公路收費(fèi)的人，第二，我們不是特別懂法律的旁觀者來看，覺得沒有一點(diǎn)瑕疵，合情、合理、合法，然后這個，當(dāng)時主審法官還說，回答記者提問的時候還說，說我當(dāng)時還拿著這個判決書還找了那個時建鋒，說你上不上訴，你到底上不上訴。
主持人：他不上訴。
張鴻：不上訴也不找律師，然后這個，讓我們覺得這已經(jīng)是鐵案了，當(dāng)時看那個也覺得是鐵案，但是就在第二天，13號，省高院做出批示，省里邊要介入，然后14號的時候，平頂山說我們要再審，15號就開始處理了，就是問責(zé)了，相關(guān)當(dāng)事人，但是我們注意到15號晚上的時候，其實(shí)那個時軍鋒，就是那個弟弟才開始投案自首，所以這整個的話，你就會覺得特別神奇，特別神速，完全變臉了，過去我們覺得這是一個量變，可能比如說368萬有點(diǎn)多了？能不能減點(diǎn)，無期徒刑有點(diǎn)重了，能不能輕點(diǎn)？但現(xiàn)在看來完全就是質(zhì)變，就是整個事情的本質(zhì)已經(jīng)改變了。
主持人：那么我們也看到，河南省高院認(rèn)定這起詐騙案現(xiàn)在是存在審查不嚴(yán)，把關(guān)不細(xì)的這樣的一種現(xiàn)狀，從司法程序的角度上應(yīng)該怎樣來進(jìn)行詮釋，我們接下來連線一位律師斯偉江，我們來聽一下他是怎樣說的。
你好司律師！我們想問一下導(dǎo)致現(xiàn)在案件，您認(rèn)為它被推翻的主要的原因是什么？
斯偉江（上海大邦律師事務(wù)所律師）：現(xiàn)在有幾個原因，一個原因是事實(shí)上的原因，到底是他弟弟做的還是他哥哥做的，這是一個原因，他弟弟去自首了，這是第一個原因；第二個原因，也是事實(shí)上的原因，就是他的軍牌到底是真的還是假的，因?yàn)檫@個是事實(shí)不清，然后證據(jù)不正確的話，就可能在審判過程當(dāng)中出現(xiàn)的一個審判長可能不合格，因?yàn)樗�是個助理審判員，那么根據(jù)最高法院規(guī)定，審判長一般都要由審判員來擔(dān)任的，本身是一個法律程序上的問題。
主持人：所以這個程序上肯定還是出了一些紕漏。
斯偉江：對，程序上有比較大的問題。
主持人：好，謝謝，謝謝斯律師做出的解釋。那么關(guān)于這起案件審判的過程當(dāng)中的適用法律是否合適，我們接下來一起來聽一下河南省高院副院長田立文，他的說法。
田立文（河南省高院副院長）：非法使用軍用的車牌照這樣的行為，《刑法修正草案》（七）在12條，就是增加了一款，它是這樣規(guī)定的，偽造、盜竊、買賣，或者非法提供，使用武裝部隊車輛號牌等專用標(biāo)志，情節(jié)嚴(yán)重的處三年以下有期徒刑，拘役，管制，并處或者單處罰金，情節(jié)特別嚴(yán)重的處三年以上，七年以下有期徒刑，并處罰金，這是新增加的，那么在這之前呢，為了懲罰非法使用，類似的比如使用軍車牌照這樣的行為，在不違背遵循法定原則前提下，最高法院于2002年做出一個司法解釋，規(guī)定這樣的行為的話，按照詐騙案來處理，我們認(rèn)為，既然《刑法修正草案》（七），已經(jīng)明確將非法使用軍用牌照等，就是這些標(biāo)志，作為犯罪來定罪了，并規(guī)定了相應(yīng)的量刑情節(jié)，應(yīng)該按照《刑法修正草案》（七）第12條所規(guī)定的非法使用軍用標(biāo)志罪來定罪，來處罰。
主持人：那么我們接下來再來看一下網(wǎng)友對這件事情是怎樣進(jìn)行評論的，這位朋友他說“及時糾錯和問責(zé)方能快速的重建司法公信，使人們相信事件能夠在法制的軌道之下解決。這樣最大的好處就是能夠讓公眾看到事件不會變成一件懸案”。我們看到時建鋒現(xiàn)在承認(rèn)他是為弟弟在頂罪，同時他弟弟時軍鋒也是說要站出來要自首，那么這兩個兄弟在這起案件當(dāng)中是分別扮演了怎樣的角色？我們一起來了解一下來龍去脈。
記者：你叫什么名字。
時建鋒（犯罪嫌疑人）：時建鋒。
記者：你是因?yàn)槭裁磥磉@兒的？
時建鋒：偷安假軍牌軍車。
解說：這個人就是被告人時建鋒，去年10月17號，平頂山市檢察院指控時建鋒犯詐騙罪，向平頂山市中院提起公訴。11月19號，平頂山市中院公開審理此案，法院審理認(rèn)為，2008年5月到2009年1月1號，時建鋒被牟取非法利益，非法購買偽造的武警部隊士兵證、駕駛證、行駛證等證件，并購買兩副假軍用車牌照，懸掛到自己購買的兩輛自卸貨車上，雇傭他人駕駛車輛通行鄭石高速公路，運(yùn)送沙石，累計騙免通行費(fèi)368萬多元。
2010年12月21號，法院做出判決，時建鋒犯詐騙罪，判處無期徒刑。2011年1月13號，平頂山市中院對時建鋒進(jìn)行復(fù)審詢問時，被告人有新的表述，在接受本臺記者采訪時，時建鋒突然表示，車主并不是自己，而是他的弟弟。
記者：你在替你弟弟頂罪？
時建鋒：他們逮的時候，逮住車的時候，都說我是車主，因?yàn)榕苁聝�，好跑事兒，我頂罪，就是這樣。
記者：你說具體事情是你弟弟干的？
時建鋒：那肯定是他。
解說：此案披露以后，引起強(qiáng)烈的社會反響，平頂山市中院14號決定，啟動再審程序。2011年1月15號，時建鋒的弟弟時軍鋒于當(dāng)晚投案自首，時軍鋒交代了時建鋒是頂替他入獄的重要情況，時軍鋒稱，他哥哥時建鋒是頂替他入獄的，案發(fā)后曾有人向他承諾，時建鋒很快就可以被放出來，時軍鋒投案的河南省禹州市無梁鎮(zhèn)派出所所長王須燦告訴記者，根據(jù)法定程序和有關(guān)規(guī)定，對時軍鋒進(jìn)行正常的訊問，筆錄后移交給平頂山市公安部門。短短幾天的時間，事件卻一波三折，這讓人們對案件調(diào)查進(jìn)程更加關(guān)注。
主持人：我們看到這兩兄弟肯定是這個案件的核心的人物，但是因?yàn)闆]有想到會判的這么重，所以現(xiàn)在我們看到事件翻天覆地的一個變化，就翻案說不是哥哥干的，是弟弟干的，那么兩位評論員怎樣來看，就是在整個事件過程中，這兩兄弟他們的所作所為透露出怎樣的新的細(xì)節(jié)？
張鴻：就是徹底變臉了，我剛才說，上個星期咱們關(guān)注的時候，以為這個軍牌就是時建鋒，這個哥哥，他自己在家里鼓搗出來的，或者找個人做的一個假牌，貼在上面，但是現(xiàn)在根據(jù)他弟弟的交代，可能是交易來的，這是一門生意，是從某個地方買來的這個牌，那個牌呢不知道真假，但是他能用這個牌，花了120萬，但是他弟弟接受媒體采訪的這些話也不能完全的采信，但是起碼讓這個事情現(xiàn)在變得撲朔迷離了；還有就是過去我們以為，是這個收費(fèi)處，一直沒有發(fā)現(xiàn)，讓他來回跑了這么兩千多次，現(xiàn)在根據(jù)他弟弟的這個說法是有內(nèi)鬼，說收費(fèi)站的站長和副站長每個月要拿他五千塊錢，每個人要拿他五千塊錢，所以他才能安全的來回跑，當(dāng)然記者去采訪站長和副站長的時候，站長、副站長否認(rèn)了，說我們沒拿過這個錢，而且就這兩個車正是站長、副站長舉報才事發(fā)的，說這有兩個掛軍牌的車在這跑；還有一個呢，就是這里邊，據(jù)這個弟弟交代，水比原來深，比原來想像得深，我上個星期以為這就是一個單純的適用法律，或者什么偷逃過路費(fèi)的事，他弟弟說我光前期打點(diǎn)，能在這跑，除了那120萬租這個車牌以外，我還掏了30萬，才能在這條線上跑，而且為什么你現(xiàn)在才出來自首呢？他說因?yàn)槲腋绺绫緛硪詾樗芘械幂p點(diǎn)，因?yàn)樗麤]結(jié)婚，沒孩子，所以他就上去頂去了，沒有牽掛，頂上去了，本來以為能判得輕點(diǎn)，而且有內(nèi)部人說花點(diǎn)錢能把他撈出來，我還花了90萬準(zhǔn)備把他撈出來，結(jié)果一看無期徒刑，而且全國媒體都這么關(guān)注，我覺得這也許我一自首說不定就能輕判點(diǎn)。所以你看現(xiàn)在就有幾大疑點(diǎn)，和最初的時候關(guān)注的不一樣，第一就是到底有沒有合同，這個是不是合同租來的，這個車牌？第二有沒有內(nèi)鬼？第三是不是花了90萬去撈人？所以他已經(jīng)完全和原來的那個偷逃過路費(fèi)案件是不同的一個案件。
主持人：衍生出了很多新的問題。
霍德明：對，我是比較注意到他們兄弟之間到底是出現(xiàn)了什么事，當(dāng)然有人說他們兄弟不合，不過實(shí)際現(xiàn)象不是這么一回事，一般我看到媒體報道是在今年13號，他哥哥在上午央視記者訪問他的時候，他說這事是我干的，對媒體記者上午說，但是下午呢……
主持人：那會兒宣判了嗎。
張鴻：已經(jīng)終案了，結(jié)案了。
霍德明：但是下午有另外一波媒體人跟他采訪的時候，他就說我實(shí)際上是頂罪的，你看他在牢里面對于媒體記者，當(dāng)他承認(rèn)了這件事情的時候，當(dāng)然經(jīng)過記者，媒體渲染的話，他弟弟在15號晚上10點(diǎn)鐘就去自首了，所以這個兄弟倆，他弟弟的，據(jù)他弟弟的說法，基本上就是張鴻你剛剛說的，有很多其他的，有一些冤情，可能還有隱情，還有什么情的，這個我先不管它了，但是對于兄弟來講的話，哥哥當(dāng)初是愿意頂罪，上午跟下午就翻了一個態(tài)度，我想這應(yīng)該和他弟弟這里是沒有什么太多關(guān)系，而可能是由于對于我們說這個新聞媒體對這件事情的關(guān)注度，所以讓他這個人從上午到下午就有所改變，當(dāng)然了，我們要追究的是事實(shí)，我覺得他們兩個都還是犯罪嫌疑人，所以千萬不可以認(rèn)定說，他講的話，哥哥講的話是真的，或者是弟弟講的話是真的，我們現(xiàn)在還要靠法院，或者是檢查機(jī)關(guān)調(diào)查，才能做事實(shí)的認(rèn)定。
主持人：這起偷逃過路費(fèi)的案件，它的下一步事態(tài)將會怎樣進(jìn)行發(fā)展，這其中衍生出來的很多問題都是值得我們深思的，一段廣告回來之后我們回來繼續(xù)進(jìn)行探討。
解說：偷逃過路費(fèi)，案件背后哪些深層次問題有待反思？《今日觀察》正在評論。
主持人：歡迎繼續(xù)收看《今日觀察》，這幾天以來，368萬的偷逃過路費(fèi)的案件引起了全社會共同的關(guān)注，那么各家媒體也是對此案件有著不同的解讀的方式，我們通過一個片子一起來進(jìn)行了解。
解說：媒體指出，河南天價過路費(fèi)案引起社會高度關(guān)注，其背后的一個因素是民眾對高速公路亂收費(fèi)的熱議。
日前，《中國青年報》以“南京部分收費(fèi)公路欠百姓一筆明白帳”為題，披露南京部分高速公路不高速，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)還照舊，收費(fèi)站間距過短，道路身份不明，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)多變等問題。
人民網(wǎng)評論說，全國的收費(fèi)高速公路，幾乎都是以收費(fèi)還貸為理由，但是有多少條公路收費(fèi)早已經(jīng)還完貸款，還在繼續(xù)收費(fèi)呢？
《法制日報》文章援引專家的觀點(diǎn)說，不少收費(fèi)站為了延長收費(fèi)時限，怪招頻出，如轉(zhuǎn)讓經(jīng)營權(quán)，變更法人，追加項(xiàng)目，這是路橋收費(fèi)延長期限最常用的手法，其中具體的操作手段以引進(jìn)外資轉(zhuǎn)讓經(jīng)營權(quán)居多，因?yàn)檫@種做法可以使高速公路借助合資身份，獲取更有利的收費(fèi)權(quán)。
規(guī)范公路收費(fèi)，相關(guān)部門一直在強(qiáng)力推進(jìn)，日前交通運(yùn)輸部有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，目前已有17個省份取消了政府還貸二級公路收費(fèi)，今后將繼續(xù)深化取消政府還貸二級公路收費(fèi)后續(xù)改革，加強(qiáng)和規(guī)范交通運(yùn)輸建設(shè)專項(xiàng)資金和財政性資金的管理和使用，深化交通運(yùn)輸投融資體制機(jī)制改革；此外，還將推進(jìn)公路管理體制改革，重點(diǎn)解決好事權(quán)不清，責(zé)權(quán)不符的問題，推進(jìn)以高速公路為主的收費(fèi)公路體系和向社會公眾提供普遍服務(wù)的免費(fèi)公路體系建設(shè)。
主持人：我們再把這個視線轉(zhuǎn)回到這個案件原本的出發(fā)點(diǎn)，我們看到很多媒體都對于高速公路收費(fèi)這個話題發(fā)表了很多看法，雖然這是一起個案，但是它所反映的是一種普遍現(xiàn)象，那關(guān)于這起案件，兩位評論員覺得還有哪些值得我們思考的問題？
張鴻：對，咱們是財經(jīng)頻道，還是算算帳吧，一個是這個案子既然再審了，我們希望剛才我們提的那幾個疑問都能有一個明白帳，還有一個剛才那個片子里提到了，說《中青報》的一個長篇報道，南京的部分收費(fèi)公路欠百姓一筆明細(xì)帳，明白帳，但是事實(shí)上我們想一想，有多少高速公路，我們交費(fèi)的時候，我們有一個明白帳，他會顯示給我們，我們經(jīng)常在一個高速路收費(fèi)站那個地方能看到一個牌子，那個牌子往往是物價部門的批準(zhǔn)，可以收費(fèi)的一個……
主持人：多少多少錢，多少公里。
張鴻：對，一個文件說可以收費(fèi)，但是收費(fèi)的過程我們不知道，這個過程他收了多長時間了，還了多少貸款，然后還能收多長時間，完全是糊涂帳，所以我們完全應(yīng)該學(xué)什么呢，應(yīng)該學(xué)12號那天，平頂山中院在給記者算，為什么收他368萬的時候，那個精神，就是我每一輛車從這通過的時候，你都要按照那個標(biāo)準(zhǔn)算，不管你是收一千多塊錢，還是收兩千多塊錢，還是一天收一萬五也罷，只要它是合理的，你能給我算出來的，我覺得只要經(jīng)得起質(zhì)疑，你交那么多錢也沒有什么話說，所以我希望我們更多的收費(fèi)的，不管是高速還是非高速，還是一級，還是二級，很多省市說已經(jīng)取消了二級收費(fèi)，政府還貸的收費(fèi)公路，但是我們也要提醒，是不是有一些二級的收費(fèi)提升成了一級收費(fèi)公路，所以這里面我們需要的就是一個細(xì)帳，一個明白帳。
主持人：霍教授。
霍德明：我跟你講，這里當(dāng)然需要經(jīng)濟(jì)上面的考慮，因?yàn)檫@一切事情肯定是有后面很大的一個經(jīng)濟(jì)利益，300多萬，400多萬，或者是你剛剛講的，如果他算對的話，我今天就查了一下中原高速它是個上市公司，去年4月份的時候股價大概是4塊8毛4，最近今天跌了一點(diǎn)，但是呢它基本上財務(wù)報表上面它的收費(fèi)能夠持續(xù)增加，有增長，對于這個中原高速，這個上市公司基本上經(jīng)營四條高速路，一個叫做鄭漯高速、漯駐高速、鄭堯高速，還有一個鄭州的黃河大橋，光這四個高速公路半年你大概多少錢，進(jìn)帳10個億，我覺得作為投資人的話，你真的是對中國的高速公路好好把握一下，當(dāng)然了這個得講說，所有我們看到的上市公司的財務(wù)報表，它透明度應(yīng)該很高了吧，可是往往在后面有太多，像張鴻剛剛提到的，它到底該不該收？這個費(fèi)用怎么定的？有沒有經(jīng)過適當(dāng)?shù)膶徍�？像這些事情，即使在上市公司這一層里面大概都是一問三不知，所以我覺得這個事情原來是個經(jīng)濟(jì)問題，現(xiàn)在到司法問題，再回過頭來還是要把這個經(jīng)濟(jì)的帳要把它算清楚。
主持人：好，我們再來聽一下網(wǎng)友的評論。
這位朋友“自由人”，他說“高速公路管理程序和方法都存在漏洞，造成這類事情的發(fā)生，那么值得有關(guān)部門的檢討和反思”。
這位朋友“北漂”，他說“一是要提高這個透明度自覺接受公眾監(jiān)督；二是要強(qiáng)調(diào)政府作為投資的主體；三是要還路于民；四是要依法對現(xiàn)有的收費(fèi)站進(jìn)行全面檢查，不合法的要堅決取締；五是要對收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)和還貸年限進(jìn)行專項(xiàng)治理”。
主持人：我覺得網(wǎng)友的五點(diǎn)建議非常得好，接下來我們再來聽一下我們財經(jīng)頻道的特約評論員他們的觀點(diǎn)。
何兵（中國政法大學(xué)法學(xué)院副院長）：如果假設(shè)他哥哥頂罪是一個真實(shí)的話，哥哥應(yīng)當(dāng)被放出來，沒有問題，那么他弟弟到底是不是犯罪，還根據(jù)下一步事實(shí)，比如說假軍牌合同的簽發(fā)，到底是怎么一回事，因?yàn)槟壳暗氖聦?shí)還不能明朗，第二個即使犯罪不可能判無期，因?yàn)楸景缸疃喾傅木褪枪室馐褂眉倜败娕茖ｉT的罪行，而且這金額計算，確實(shí)是有問題的，這是對本案的一個判斷。
主持人：對于這樣一起公眾非常關(guān)注的案件，兩位評論員對下一步的調(diào)查和信息的公開有怎樣的期待？
張鴻：公路收費(fèi)，要以人為本，不要以收費(fèi)為本，以人為本。
主持人：應(yīng)該從關(guān)注個體生命的角度出發(fā)。
霍德明：我想這雖然是一個司法案件，但是我還是要求真相水落石出，不僅是對個人的尊嚴(yán)，比如說這個人很委屈了，判個無期徒刑，真的是，沒有其他事情發(fā)生的話，可能他真的要在里面蹲一輩子，當(dāng)然了……
|
|
| 凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件，及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品，版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報社，未經(jīng)書面授權(quán)，不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|