國(guó)企創(chuàng)利能力的確不凡，財(cái)政部數(shù)據(jù)顯示，2010年全國(guó)國(guó)有企業(yè)累計(jì)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)19870.6億元，同比增長(zhǎng)37.9%，納入統(tǒng)計(jì)的國(guó)企主要效益指標(biāo)創(chuàng)歷史新高，營(yíng)業(yè)總收入、實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)和上交稅費(fèi)三大指標(biāo)，比“十五”末期均實(shí)現(xiàn)翻番。
盡管中國(guó)中小民營(yíng)企業(yè)占中國(guó)經(jīng)濟(jì)總量的90%以上，但國(guó)有企業(yè)仍占經(jīng)濟(jì)主體地位，壟斷的國(guó)企行業(yè)職工待遇高于其他行業(yè)造成的收入不均，及非公有制企業(yè)所遭受的不平等待遇等體制因素，不僅影響著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的“生態(tài)”，其“擠出效應(yīng)”以及壟斷利潤(rùn)帶來(lái)的畸形對(duì)中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)造成極大的影響。
國(guó)企高壟斷利潤(rùn)是在與民爭(zhēng)利。
在當(dāng)前政府主導(dǎo)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)程中，較強(qiáng)的政府控制力需要政府稅收比的高比重；而當(dāng)前企業(yè)的高利潤(rùn)是源于很多企業(yè)的壟斷利潤(rùn)。中國(guó)產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出超重化工化和資本密集化，必然使得國(guó)民收入的初次分配越來(lái)越偏向于政府和資本，勞動(dòng)報(bào)酬和居民儲(chǔ)蓄所占份額越來(lái)越萎縮，勞動(dòng)者收入占比逐漸下降，歸屬于資本的固定資產(chǎn)折舊和營(yíng)業(yè)盈余兩項(xiàng)占比的比重逐漸上升，使中國(guó)國(guó)家財(cái)富的分配越來(lái)越失衡。
國(guó)企高壟斷利潤(rùn)必然轉(zhuǎn)化為過(guò)度投資。
積累了那么大的壟斷利潤(rùn)最直接的結(jié)果就是轉(zhuǎn)換為投資沖動(dòng)，進(jìn)而轉(zhuǎn)換為大規(guī)模投資。大規(guī)模的投資而國(guó)內(nèi)需求不足，就會(huì)造成過(guò)剩的產(chǎn)能，而當(dāng)過(guò)剩的生產(chǎn)能力在國(guó)內(nèi)市場(chǎng)找不到實(shí)際有效需求就會(huì)促使企業(yè)加大出口，形成出口導(dǎo)向和資本密集導(dǎo)向的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)凸顯粗放型特征，這是一個(gè)惡性的鏈條。
國(guó)企高壟斷利潤(rùn)間接吹大了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的泡沫。
據(jù)統(tǒng)計(jì)，2006年到2009年，4年間中央企業(yè)的利潤(rùn)總額為3.26萬(wàn)億元，而其上繳紅利的比例僅為5%到10%，2009年僅上繳500多億元。剩余的大量利潤(rùn)被企業(yè)留置，除部分用于主業(yè)生產(chǎn)外，大量則被投向房地產(chǎn)等高利潤(rùn)非主業(yè)領(lǐng)域，這些年來(lái)許多國(guó)企紛紛進(jìn)軍房地產(chǎn)市場(chǎng)，抬高房?jī)r(jià)的同時(shí)，也造成了許多企業(yè)從“實(shí)體經(jīng)濟(jì)”逃出，導(dǎo)致一些行業(yè)空心化和經(jīng)濟(jì)泡沫化傾向。
國(guó)企高壟斷利潤(rùn)使自身競(jìng)爭(zhēng)力和創(chuàng)新力被嚴(yán)重侵蝕。
高利潤(rùn)并沒(méi)有解決一些國(guó)企“大而不強(qiáng)”的問(wèn)題，價(jià)值創(chuàng)造能力與國(guó)際一流企業(yè)相比存在較大差距。利潤(rùn)侵蝕了創(chuàng)新能力，由于國(guó)企能夠很容易取得政策性資源，獲取大的利潤(rùn)。
國(guó)企壟斷利潤(rùn)的出路在于制度的改革，將國(guó)企利潤(rùn)以稅收上繳或以分紅的形式納入公共財(cái)政預(yù)算，將國(guó)企分紅惠及全民，這是全世界都在做的事。國(guó)企還富于民勢(shì)在必行，這不僅有益于改變中國(guó)財(cái)富分配失衡的現(xiàn)狀，改善中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)生態(tài)，更是為了曾經(jīng)作為中國(guó)“擎天柱”的明天。