這個世界變化真快。
    在相當長時間內(nèi)，我們擔心外界的恐懼，不太愿意使用“崛起”這個詞來形容自己的迅速發(fā)展，但外界卻偏偏喜歡使用這個詞。頗有影響力的美國媒體檢測機構(gòu)“全球語言觀察”于2009年末，對全球紙質(zhì)媒體、電子媒體和互聯(lián)網(wǎng)進行檢索后發(fā)現(xiàn)：“中國崛起”竟是全球年來最熱門的新聞主題，其被關(guān)注度超過美國的“9·11”和伊拉克戰(zhàn)爭。雖然這個機構(gòu)檢索的主要是英文文獻，不一定能全面反映整個世界對中國崛起的態(tài)度，但作為當今國際交流的主要語言，英文檢索也許恰好反映了外部世界對中國崛起的特別關(guān)注。
    中國崛起的步伐令人震撼： 1979年以來，中國的 GDP增加了18倍，中國一躍成為世界第二大經(jīng)濟體，這還是按照官方匯率計算的。如果用購買力平價來計算，一般認為中國在1992年就是世界第二大經(jīng)濟體了。中國還于2009年超越德國成為世界最大的出口國。過去三十年中，已有8000多億美元外資投資在中國，中國成了世界經(jīng)濟增長的重要動力，中國2009年對世界經(jīng)濟和貿(mào)易增長的貢獻率達50%左右。美國前財政部長勞倫斯·薩默斯（Lawrence H.Summers）作了估算：如果說英國工業(yè)革命期間，一個人的生活水平在自己生命周期里翻了一倍的話，那么在中國當今這場現(xiàn)代化大潮中，一個中國人的生活水平在自己的生命周期內(nèi)可翻 7倍。
    十年前，美國媒體還在指責中國銀行系統(tǒng)壞賬太多，而到了2010年，世界銀行資產(chǎn)排名前五席有三個都是中國的銀行。五年前，八國集團每年開經(jīng)濟年會還能引來世界關(guān)注，但如今其功能已被二十國集團取而代之；一年前，西方學(xué)者還在預(yù)測金融海嘯將導(dǎo)致中國大亂，但結(jié)果中國卻率先走出了金融危機的陰影，并成了全世界經(jīng)濟發(fā)展的主要引擎。
    有意思的是，雖然外界大都認為中國崛起是不爭的事實，但國內(nèi)不少人則心存疑慮，一些人甚至一聽到談中國崛起，就有抵觸情緒。 2008年底，我赴印度講學(xué)，回國后在報上和網(wǎng)上發(fā)表題為“印度貧民窟帶來的震撼與思考”的文章，一位網(wǎng)友給我留言：為什么要和印度比？為什么不和東歐比？我回答：我不久前訪問過華沙、布達佩斯，我感覺它們比上海落后至少十年。他又問：和華沙、布達佩斯比算什么？為什么不和紐約比？把中國大城市和紐約比，三十年前是難以想像的事，但今天真是可以好好比一比了。其實，美國《紐約時報》著名專欄作家托馬斯·弗里德曼（Thomas L.Friedman）本人就寫過一篇這樣的比較文章。2008年夏天，弗里德曼參加了在北京舉行的奧運會，之后途經(jīng)上海返回紐約，他有感而發(fā)，寫了篇很有影響的評論，題為“中美這七年”，刊登在當年9月10日的《紐約時報》上。他寫道：
    當我坐在鳥巢的座位上，欣賞閉幕式上數(shù)千名中國舞蹈演員、鼓手、歌手以及踩著高蹺的雜技演員魔幻般的精彩演出時，我不由得回想起過去這七年中美兩國的不同經(jīng)歷：中國一直在忙于奧運會的準備工作，我們忙著對付基地組織；他們一直在建設(shè)更好的體育館、地鐵、機場、道路以及公園，而我們一直在建造更好的金屬探測器、悍馬軍車和無人駕駛偵察機……差異已經(jīng)開始顯現(xiàn)。你可以比較一下紐約骯臟陳舊的拉瓜地亞機場和上海造型優(yōu)美的國際機場。當你驅(qū)車前往曼哈頓時，你會發(fā)現(xiàn)一路上的基礎(chǔ)設(shè)施有多么破敗不堪。
    再體驗一下上海時速高達220英里的磁懸浮列車，它應(yīng)用的是電磁推進技術(shù)，而不是普通的鋼輪和軌道，眨眼工夫，你已經(jīng)抵達上海市區(qū)。然后捫心自問：究竟是誰生活在第三世界國家？
    他接著說：
    你會發(fā)現(xiàn)這樣一個嶄新的事實：就技術(shù)發(fā)展水平而言，中國的富裕地區(qū)，特別是北京、上海以及大連這些城市的現(xiàn)代化地區(qū)如今要比富裕的美國更加先進。高樓大廈的建筑風格更加有趣，無線網(wǎng)絡(luò)技術(shù)更加尖端，道路和火車更加便捷美觀。我再次重申，這一切并不是靠發(fā)現(xiàn)石油，而是通過充分發(fā)掘自身潛能得來的。
    最后他不無憂心地感嘆：
    我很不愿意對我女兒說：你只有去中國才能看到未來。
    弗里德曼可能對小布什太失望了，所以對小布什誤導(dǎo)下的美國把這么多生命、資金和時間都浪費在伊拉克和阿富汗，有一種恨鐵不成鋼的強烈挫折感。畢竟在不少方面，中國大城市仍不如紐約。以上海為例，至少在金融業(yè)、公共文化空間和城市國際化程度等方面，上海與約還有距離，但在許多方面，上海確實走到紐約前面了，甚至遠遠地走在紐約前面了。在“硬件”方面，上海的機場、港口、地鐵、高速公路、高速鐵路、摩天大樓、商業(yè)繁華的程度、美妙的夜景均比紐約好。在“軟件”方面，上海的社會治安、嬰兒死亡率、人均預(yù)期壽命等重要指標也好于紐約，上海市民的幸福指數(shù)也高于紐約市民。
    當然，有人會說我們的大城市確實很亮麗，但我們的城鄉(xiāng)差距很大，這個說法我是認同的。我們的城鄉(xiāng)差距大于所有發(fā)達國家，這也是我們下一步需要著力解決的問題。但我們也不要一葉障目，因為發(fā)達國家歷史上都經(jīng)歷過城鄉(xiāng)差距擴大的棘手問題，縮小城鄉(xiāng)差距對任何國家都是一個漸進的過程，無法一蹴而就。盡管我們農(nóng)村的現(xiàn)狀離發(fā)達國家的標準還有不小的距離，但我們農(nóng)村這些年發(fā)展亦很快，我們農(nóng)村的總體水平明顯地好于絕大多數(shù)發(fā)展中國家。關(guān)于這一點，我下一章中再談。
    有人說，中國腐敗問題這么嚴重，怎么能算崛起？中國腐敗情況確實比較嚴重，這是又一個需要我們認真解決的大問題。但是從歷史角度來看，發(fā)達國家在自己工業(yè)革命的時候，也是腐敗迅速滋生的時候。19世紀的英國議員席位是可以買賣的；美國那個時候的經(jīng)濟主要掌控在史學(xué)家稱之為“強盜式貴族”（robber barons）的手中；卡內(nèi)基和洛克菲勒這些大名鼎鼎的家族，都有很不光彩的發(fā)家史；著名歷史學(xué)家埃瑞克·霍布斯鮑姆 (Eric Hobsbawm)在其名著《資本的年代（1848—1875）》(The Age of Capital: 1848—1875)中把當時的美國定性為世界上最無法無天的地方，腐敗猖獗，私人雇傭的“警察”可以任意處死罪犯，整個美國沒有歐洲意義上的政府，結(jié)果人人自危，人人自衛(wèi)，美國家庭至今擁有槍支的傳統(tǒng)就始于那個時代；日本明治維新時期的特點也是大規(guī)模的官商勾結(jié)，今天日本許多大公司當年都是廉價賣給與政府有特殊關(guān)系者的。
    美國學(xué)者塞繆爾·亨廷頓（ Samuel P. Huntington）在其名著《變化社會中的政治秩序》(Political Order in Changing Societies)中提出一個觀點：“不論是在哪一種文化中，腐化都是在現(xiàn)代化進行得最激烈的階段最為嚴重�！睘槭裁匆粋�國家現(xiàn)代化上升時期往往也是腐敗上升的時期？其主要原因就是社會財富迅速增加的同時，國家的法治水平和監(jiān)管水平一時還跟不上，這種情況可以說是大國崛起的陣痛，確實需要時日才能解決，而且即使解決了老的腐敗問題，還會出現(xiàn)新的腐敗問題。美國2008年開始的金融危機就暴露出大量的“第二代腐敗”問題，華爾街的金融欺詐和監(jiān)管套利令人發(fā)指，禍害全世界�？傊�，反腐敗是個長期過程，最終我們還是需要通過法治建設(shè)、經(jīng)濟和教育的發(fā)展等，才能從源頭上和制度上決定性地減少腐敗。
    從橫向比較來看，無論從研究腐敗問題最權(quán)威的國際組織“透明國際”的歷年報告來看，還是從我自己的實地觀察來看，與中國可比較的（如人口在 5 000萬以上）發(fā)展中國家和過渡經(jīng)濟國家腐敗程度都高于中國，盡管這些國家都采用了西方政治制度，如菲律賓、泰國、孟加拉、印度、巴基斯坦、巴西、埃及、印度尼西亞、俄羅斯等，更不要說腐敗到骨子里的很多非洲所謂的民主國家了。
    中國環(huán)境污染得這么厲害，能算崛起么？環(huán)境保護也是我們面臨的一個挑戰(zhàn)，但我們不要太悲觀。歷史上，歐洲的污染可能比中國還要嚴重，倫敦在 1952年曾出現(xiàn)過一周內(nèi) 4 000多人死于煤煙污染；歐洲的萊茵河曾被宣布為死河，大量生物死亡，連游泳都不行。但后來歐洲通過大規(guī)模的生態(tài)治理，還是走到了世界環(huán)保的前列。中國只要下決心治理，可以后來居上。其實，西方現(xiàn)在也開始發(fā)現(xiàn)中國模式在環(huán)保領(lǐng)域內(nèi)的優(yōu)勢：中國模式的特點之一是一旦認清了目標，其行動效率比西方模式高很多。短短幾年間，中國在風能、太陽能、電動汽車等領(lǐng)域已經(jīng)走到了世界的前列。
    中國的貧富差距這么大，基尼系數(shù)達到了0.45，甚至0.47，這能算崛起么？中國貧富差距確實比過去要擴大了很多，這是需要我們認真解決的棘手問題，因為除了貧富差距本身擴大外，我們國家還有很強的“不患寡而患不均”的文化傳統(tǒng)，所以這個問題要處理好，否則中國的發(fā)展可能會遭遇挫折。但我們一定要實事求是地看貧富差距的問題。比方說，人們經(jīng)常引用的基尼系數(shù)，它只計算名義收入上的差別，而不計算中國相對貧困的農(nóng)村人口事實上所擁有的土地和房產(chǎn)的價值。絕大部分發(fā)展中國家都沒有進行過真正的土地改革，所以窮人的處境比中國要悲慘得多。中國的貧富差距是相對差距，也就是說，低收入者的日子也比過去好多了，而高收入者的財富增加得更快，這與大多數(shù)發(fā)展中國家的絕對貧困化屬于不同性質(zhì)的問題。根據(jù)聯(lián)合國的統(tǒng)計，過去二十年里，世界上70%的貧困人口是在中國脫貧的。
    我自己曾多次說過一個觀點：你可以開車從北京或上海市中心出發(fā)，往任何方向開，只要不開到海里去，不開出國境線，開 20個小時，你會看到很多的農(nóng)村和城市，你把你一路所看到的貧困現(xiàn)象加在一起，可能會少于你從印度的孟買、巴基斯坦的卡拉奇、尼日利亞的拉各斯、南非的約翰內(nèi)斯堡市中心往城外開2個小時所看到的貧困。在那些國家，你會看到中國絕大多數(shù)地區(qū)已經(jīng)絕跡的那種赤貧：幾十萬人居住的大片的貧民窟，那種衣衫襤褸、無家可歸的赤貧。通過三十年的改革開放，中國赤貧人數(shù)大幅下降，而絕大多數(shù)發(fā)展中國家還遠遠沒有做到這一點。
    中國的房價那么貴，大學(xué)畢業(yè)生根本買不起房子，甚至連婚房都沒有，這能算國家崛起嗎？但了解一點世界房產(chǎn)情況的人就知道：世界上大概只有在中國，大學(xué)剛畢業(yè)就可以考慮買房子，女孩子更可以坦然地把擁有產(chǎn)權(quán)房作為結(jié)婚的條件。坦率地說，世界上沒有一個發(fā)達國家達到這種水平。電視連續(xù)劇《蝸居》引來無數(shù)國人對房價高漲的感嘆，其中女主人公有句臺詞：“咱倆加在一起，都快 70歲了，但還沒有自己的房子�！边@種話在瑞士這樣的發(fā)達國家沒人敢說。瑞士至今的住房自有率才 36%，35歲前就擁有自己的房子對絕大多數(shù)瑞士人來說是不可思議的。發(fā)達國家大多數(shù)民眾都是在租來的房子里結(jié)婚的。實事求是地說，國人在住房上的要求超過了發(fā)達國家的水平。從某種意義上這也展示了中國趕超發(fā)達國家的飛快速度。不過，某些國際慣例恐怕還是有參考意義的。比方說，對于很多人來說，應(yīng)考慮先租房，有了積累再買房，當然房屋租賃市場需要更好地規(guī)范。同時，考慮到中國人有世界最強的置產(chǎn)傳統(tǒng)，我們也需要探索解決住房問題的新思路。比方說，我們可以把租賃和購房結(jié)合起來，租賃房屋達到一定的年限，租戶就能以優(yōu)惠價格購買租賃的房子；我們也可以參照1998年房改，啟動某種形式的“全民最低保障住宅制度”（如以建筑成本價加一些條件把最低保障住房售給適合條件的年輕家庭），從而在更大的范圍內(nèi)形成世界上最龐大的有產(chǎn)階層。有恒產(chǎn)者有恒心，這對中國的長治久安非常有利，對于拉動國內(nèi)經(jīng)濟和消費也是有益的。
    今天的中國仍面臨許多困難和挑戰(zhàn)，要在這么一個人口眾多、幅員遼闊的國家里全面實現(xiàn)現(xiàn)代化確實不容易。但是總體來看，過去三十年內(nèi)，中國在消除貧困、實現(xiàn)現(xiàn)代化等方面取得了舉世矚目的成就。中國不愿意說自己崛起，結(jié)果卻赫然崛起；中國講韜光養(yǎng)晦，結(jié)果卻有不少作為；中國說人民幣還不是自由兌換的貨幣，但實際上今天世界到處都可以兌換人民幣；中國總是說自己還是發(fā)展中國家，但相信這個話的外國人似乎在不斷減少；中國人不太愿意用“中國模式”這個概念，但全世界都在談?wù)撨@個話題。中國人謀長遠，沉得住氣，謙虛謹慎，以靜制動，但不管你說還是不說，喜歡還是不喜歡，中國的崛起還是給這個世界帶來了震撼。