北京市中凱律師事務(wù)所律師陳凱撰文指出，如果澳博公司的股權(quán)糾紛遲遲不能解決，法律上則難以確定真正的股東是誰，如果大股東身份無法確認(rèn)，則公司無法按照正常程序召開股東會議，無法對公司的戰(zhàn)略和前途作出決策，將根本影響公司的生存能力�？梢韵胍�，如果何鴻燊家族內(nèi)斗不能在短期內(nèi)解決，則無論家族成員還是公司股東，抑或眾多中小股民，都將是最大的失敗者。目前賭王財產(chǎn)糾紛案不確定仍然很多。
　　他對《經(jīng)濟(jì)參考報》記者表示，何鴻燊身體狀況是個關(guān)鍵因素。解決目前糾紛的一大出路就是弄清楚到底哪個才是賭王的真實(shí)意思，但這存的問題有：　
　　其一是香港司法程序漫長。和內(nèi)地不同，香港法律并沒有嚴(yán)格規(guī)定法院審理民事案件的期限，一些復(fù)雜的案件往往司法程序極其漫長，一些重大案件審理時間在兩年以上的更是家常便飯，作為年近90高齡的賭王來說，這對解決自己的身后事問題是一個現(xiàn)實(shí)障礙。如果賭王在法院審理過程中去世，可能會對認(rèn)定哪個文件是自己的真實(shí)意思表示產(chǎn)生負(fù)面影響。
　　其二是賭王精神狀態(tài)成疑。有報道指出，何鴻燊1月26日面對媒體時發(fā)表聲明時動作緩慢，精神恍惚，而且是面對紙板逐字讀出聲明，疑似精神狀況不佳。如果賭王的精神狀況導(dǎo)致其已經(jīng)不能正確辨認(rèn)自己的行為，則有可能導(dǎo)致所簽署文件被認(rèn)定為無效文件。因此在高國峻律師31日公布的錄像中特意顯示醫(yī)生、律師和保鏢都在場，以確保何鴻燊的精神和所處環(huán)境都在良好狀況下。但是香港司法實(shí)行的是專家證人制度，醫(yī)生不是法院委托的鑒定機(jī)構(gòu)，而只是當(dāng)事人自行提交的獨(dú)立證人，對何鴻燊的精神狀態(tài)，當(dāng)事人雙方都可以請醫(yī)生進(jìn)行分析并向法庭作證，如何采信則由法庭決定，這無疑使認(rèn)定賭王精神狀態(tài)存在不確定性。
　　第三是如何認(rèn)定脅迫狀態(tài)。在何鴻燊31日的錄像和早前高國峻律師的聲明中，均指稱二、三房對何鴻燊進(jìn)行“劫持”和“脅迫”。按照香港司法制度，不僅僅脅迫，當(dāng)事人在特定壓力下作出的決定也可能被認(rèn)定為無效，結(jié)合何鴻燊當(dāng)時身體虛弱且身邊沒有親信在場的情況，法院是否會認(rèn)定其受到不當(dāng)壓力而作出的意思表示，則存在不確定性。
　　面對未來可能增多的富豪家族財產(chǎn)糾紛問題，他提出，設(shè)立遺產(chǎn)信托不失為一良策。
　　他指出，其實(shí)富豪的家族內(nèi)斗并不只何鴻燊一家，由于資產(chǎn)和繼承人眾多，家族傳承一直都是困擾全世界富豪的難題。應(yīng)對這一危機(jī)的辦法，只有遺產(chǎn)信托。
　　遺產(chǎn)信托是授與人、受托人及受益人形成的三角信托關(guān)系。授與人即立遺囑人或立信托人；受益人可以是親人、朋友甚至是無關(guān)系的人；至于受托人，富豪們往往以成立信托基金的方式解決，由專業(yè)的律師、會計師及投資的團(tuán)隊(duì)對資產(chǎn)進(jìn)行管理。富豪們將遺產(chǎn)委托給專業(yè)人士打理，家人分別受益，而不能將家產(chǎn)直接進(jìn)行分割。
　　歷史上成功的遺產(chǎn)信托不勝枚數(shù)，慈善型的如諾貝爾基金會，家族型的如洛克菲勒基金會，近年來更有如黛安娜王妃、梅艷芳、沈殿霞等知名人士均設(shè)立了遺產(chǎn)信托，使自己的繼承人可以從中受益，而不受財富之累。
　　在香港富豪中，新鴻基基金可以說是創(chuàng)始人郭得勝一個深謀遠(yuǎn)慮的明智決定。郭得勝有三個兒子：郭炳湘、郭炳江和郭炳聯(lián)。當(dāng)年，郭得勝為了避免“不肖子孫”爭產(chǎn)分家，便將郭家持有的新鴻基地產(chǎn)權(quán)益放到了一個信托基金當(dāng)中，而基金的受益人包括郭得勝的妻子鄺肖卿和他的三個兒子。他這一招極富先見之明。2008年2月18日，新鴻基地產(chǎn)在港交所網(wǎng)站發(fā)布了一則出人意料的公告：該公司主席兼行政總裁郭炳湘，因個人理由即日起暫時休假，郭炳湘職務(wù)及職責(zé)將由本公司副主席兼董事總經(jīng)理郭炳江及郭炳聯(lián)分擔(dān)。一時間，關(guān)于新鴻基兄弟反目、桃色事件、健康問題以及綁架的前塵舊事紛紛見諸報端。但不管今天兄弟三人鬧得如何兇狠，卻不能把家產(chǎn)一分了之，吵鬧之后還得坐在一起想辦法，如何才能讓公司更好地經(jīng)營下去。