介紹1.5億國(guó)債托管業(yè)務(wù)后，因涉嫌從中收取中介費(fèi)，銀河證券前高管王長(zhǎng)林昨日上午在一中院受審，其被指控貪污千余萬(wàn)。

　　以收中介費(fèi)名義涉騙千萬(wàn)

　　案卷材料顯示，2002年1月至2004年4月間，王長(zhǎng)林曾擔(dān)任中國(guó)銀河證券有限責(zé)任公司財(cái)務(wù)資金總部總經(jīng)理。據(jù)公司內(nèi)部人士介紹，48歲的王長(zhǎng)林是研究生學(xué)歷，從事證券業(yè)前在天津農(nóng)行，有著多年的金融業(yè)務(wù)經(jīng)驗(yàn)。在銀河證券改組后，他被提任為中國(guó)銀河投資管理有限公司投資管理總部董事總經(jīng)理，直至案發(fā)。
　　據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控，在銀河證券期間，該公司上海復(fù)興東路證券營(yíng)業(yè)部，曾為中央國(guó)家機(jī)關(guān)住房資金管理中心辦理人民幣1.5億元國(guó)債托管，王長(zhǎng)林從中存在中間人介紹的情節(jié)，并指使于水（尚未歸案）、林躍輝（均另案處理）冒充中間人，以收取中介費(fèi)的名義，騙取該營(yíng)業(yè)部公款人民幣1169萬(wàn)余元。

　　付“中介費(fèi)”全部用現(xiàn)金

　　對(duì)于這一指控事實(shí)，從2009年10月被拘留直至昨日開庭，王長(zhǎng)林始終予以否認(rèn)，并稱自己從未參與。
　　其前部下丁某稱，2001年下半年，自己的愛人節(jié)鵬在中央國(guó)家機(jī)關(guān)住房資金管理中心上班，該中心有一筆1.5億元的國(guó)債，希望找到可靠的證券公司托管，于是王長(zhǎng)林向其引薦了上海復(fù)興東路證券營(yíng)業(yè)部負(fù)責(zé)人楊某。
　　不過，就在楊某來京并在國(guó)貿(mào)附近約好酒店后，王長(zhǎng)林卻未露面，而是讓楊、丁二人通過手機(jī)聯(lián)系。
　　在完成1.5億元國(guó)債托管后，據(jù)楊某稱，王長(zhǎng)林找到他，稱根據(jù)行業(yè)習(xí)慣，需要給介紹了該筆業(yè)務(wù)的中間人一筆中介費(fèi)，雙方協(xié)議好按照一定比例按年支付。
　　據(jù)楊某稱，他曾提出簽訂中介費(fèi)協(xié)議，但遭到王長(zhǎng)林的拒絕，此后他只能用現(xiàn)金分批支付給王長(zhǎng)林所指的“中間人”林躍輝。

　　領(lǐng)錢中間人沒見過王長(zhǎng)林

　　不過，據(jù)林躍輝稱，自己并不認(rèn)識(shí)王長(zhǎng)林，甚至從未見過他。
　　據(jù)其稱，他在天津做生意，與王長(zhǎng)林的妻弟于水結(jié)識(shí)，于水稱其姐夫單位內(nèi)部有筆錢需要到上海提取，于是二人便開了一天車到上海找到楊某，不過于水也未露面，他領(lǐng)了錢后到停車場(chǎng)與于水會(huì)合。
　　林躍輝稱，由于此后多次去上海，他犯了嘀咕，但于水總讓他別管，并暗示王長(zhǎng)林在天津金融界有關(guān)系、日后能幫忙。
　　檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為，銀河公司作為國(guó)有公司，王長(zhǎng)林身為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，騙取上海營(yíng)業(yè)部的公款，應(yīng)當(dāng)以貪污罪追究其刑事責(zé)任。昨日法庭并未宣判。

　　資金流向
　　所涉款項(xiàng)275萬(wàn)已歸還

　　據(jù)公訴人透露，上海復(fù)興東路證券營(yíng)業(yè)部在給予好處費(fèi)時(shí)曾錄像，但領(lǐng)取人都是林躍輝，而據(jù)林躍輝稱，他領(lǐng)取的每筆現(xiàn)金都給了于水，于水告訴他是要給王長(zhǎng)林，而于水尚未到案。
　　對(duì)此，公訴人認(rèn)為，“中間人”等多份證言都證明錢流向了王長(zhǎng)林，其部下及上海營(yíng)業(yè)部楊某處也證實(shí)，王長(zhǎng)林從中介紹該筆業(yè)務(wù)，并沒有所謂中間人林躍輝，林等系受其指使。
　　據(jù)了解，在案發(fā)前由于銀河證券內(nèi)部開始調(diào)查，林躍輝已先于歸還275萬(wàn)中介費(fèi)，并簽訂還款協(xié)議。
　　而伴隨著在中央國(guó)家機(jī)關(guān)住房資金管理中心工作的節(jié)鵬因?yàn)槭苜V被判處死緩，有關(guān)王長(zhǎng)林的案件才浮出水面。