蘋果公司15日推出此前盛傳多時(shí)的訂閱服務(wù)，立即引發(fā)各界爭(zhēng)議。據(jù)外媒報(bào)道，這一政策有可能引發(fā)歐洲反壟斷調(diào)查。與此同時(shí)，谷歌推出被各界認(rèn)為更具競(jìng)爭(zhēng)力的新政策，蘋果公司可謂腹背受敵。
　　蘋果公司的訂閱服務(wù)要求發(fā)行商在蘋果應(yīng)用程序內(nèi)提供的訂閱價(jià)格必須等于或低于他們?cè)谄渌�地方提供的價(jià)格，而且將從他們通過蘋果應(yīng)用程序創(chuàng)造的營(yíng)收中提取30%的分成。
　　據(jù)英國(guó)《每日電訊》報(bào)道，蘋果公司已確認(rèn)，除了訂閱業(yè)務(wù)，該服務(wù)條款還適用于企業(yè)通過蘋果應(yīng)用程序銷售的內(nèi)容。這意味著，亞馬遜Kindle應(yīng)用程序和其他應(yīng)用程序在蘋果商店銷售時(shí)也將被抽取30%的利潤(rùn)。根據(jù)新規(guī)，所有應(yīng)用都要在6月30日前刪除應(yīng)用的外部購(gòu)買鏈接。
　　美國(guó)流式音樂服務(wù)供應(yīng)商Rhapsody發(fā)表聲明說：“如果我們反對(duì)蘋果30%的提成要求，我們就不能再通過蘋果的iTunes商店向消費(fèi)者提供服務(wù)了。我們采取適當(dāng)?shù)姆�律和企業(yè)措施，對(duì)蘋果的這一舉動(dòng)作出回應(yīng)�！�
　　今年1月，比利時(shí)反壟斷機(jī)構(gòu)就對(duì)蘋果公司這一新政策進(jìn)行評(píng)估，認(rèn)為該公司有可能涉嫌濫用市場(chǎng)支配地位，如今有可能再度面臨反壟斷調(diào)查風(fēng)險(xiǎn)。
　　品誠(chéng)梅森律師事務(wù)所競(jìng)爭(zhēng)法小組的負(fù)責(zé)人蓋伊·羅福2月16日對(duì)英國(guó)《每日電訊》表示，由于蘋果在行業(yè)內(nèi)的地位，“它的這一舉動(dòng)不久就會(huì)引起歐洲委員會(huì)的關(guān)注”。
　　羅福說，歐洲委員會(huì)可能對(duì)蘋果推出的訂閱服務(wù)進(jìn)行調(diào)查，該調(diào)查將需要確定蘋果在該市場(chǎng)內(nèi)是否擁有壟斷地位，以及如果擁有壟斷地位，30%的提成費(fèi)用是否過高。歐洲委員會(huì)還需要考慮蘋果要求發(fā)行商在其應(yīng)用程序內(nèi)提供的價(jià)格不高于其他地方的規(guī)定是否會(huì)迫使價(jià)格上漲，或妨礙自由的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)。
　　與此同時(shí)，谷歌公司的首席執(zhí)行官施密特在柏林大學(xué)發(fā)布了“One　Pass”數(shù)字內(nèi)容支付服務(wù)，此舉被各界解讀為對(duì)蘋果公司新政策的回應(yīng)。
　　據(jù)介紹，谷歌公司這項(xiàng)服務(wù)將為跨越網(wǎng)站和移動(dòng)應(yīng)用的內(nèi)容提供單一的支付點(diǎn)。與蘋果系統(tǒng)不同的是，使用One　Pass的出版商可以直接與客戶交流并提供其內(nèi)容的訪問授權(quán)，客戶在網(wǎng)頁(yè)上或手機(jī)軟件上都可以使用。
　　弗雷斯特研究公司數(shù)字媒體分析師詹姆斯表示：“這是谷歌公司在一個(gè)關(guān)鍵時(shí)刻對(duì)蘋果的有力一擊。它為行業(yè)帶來了目前最需要的東西，那就是除了蘋果還有其他選擇，還有人愿意談?wù)劯�合適的利潤(rùn)分配方式�！�
　　研究機(jī)構(gòu)Gartner的分析師邁克爾表示：“數(shù)字出版界目前已經(jīng)在維持著一種利潤(rùn)相當(dāng)微薄的商業(yè)模式，對(duì)他們來說30%肯定成問題。問題在于發(fā)行商會(huì)作出什么反應(yīng)，他們會(huì)抱怨、屈從，還是干脆離開？”
　　據(jù)外媒報(bào)道稱，一些發(fā)行商已經(jīng)開始棄蘋果而去。索尼的Reader電子書應(yīng)用由于沒有采用“應(yīng)用內(nèi)購(gòu)買”模式，被蘋果拒之門外。索尼迄今沒有表示是否打算提交一個(gè)符合蘋果要求的新版本。時(shí)代公司上周推出全新的《Sports　Illustrated》網(wǎng)絡(luò)版，沒有包含iPad或iPhone應(yīng)用，該公司表示無法與蘋果就相關(guān)條款達(dá)成一致。
　　美國(guó)律師事務(wù)所Freeborn　&　Peters合伙人、反壟斷律師希拉德·斯特靈說：“對(duì)蘋果不滿的人必須要證明蘋果阻礙了市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)，但是除了App　Store外，還有很多平臺(tái)可供出版商選擇�！�
　　但斯特靈認(rèn)為，蘋果公司依然有可能迫于監(jiān)管者的壓力而修改App　Store的條款。蘋果此前曾經(jīng)遭到美國(guó)政府的審查，美國(guó)聯(lián)邦通訊委員會(huì)(FCC)曾于2009年針對(duì)蘋果拒絕谷歌Voice應(yīng)用進(jìn)駐iPhone平臺(tái)展開調(diào)查，而FTC也于去年質(zhì)疑蘋果封殺跨平臺(tái)應(yīng)用開發(fā)工具的做法。在這兩次調(diào)查中，蘋果都向監(jiān)管者低頭，最終為谷歌Voice開了綠燈，并取消了開發(fā)工具禁令。