|
諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)獲得者約瑟夫·E·斯蒂格利茨無(wú)疑是當(dāng)今最有影響的經(jīng)濟(jì)學(xué)家之一。與一般西方著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家相比，斯蒂格利茨始終對(duì)市場(chǎng)原教旨主義持嚴(yán)厲批評(píng)態(tài)度。在亞洲金融危機(jī)期間，斯蒂格利茨站在東亞國(guó)家一邊，反對(duì)IMF開(kāi)出的錯(cuò)誤藥方。
在美國(guó)次貸危機(jī)爆發(fā)幾年前，斯蒂格利茨就對(duì)美國(guó)次貸風(fēng)暴的來(lái)臨提出預(yù)警。當(dāng)中國(guó)的經(jīng)濟(jì)政策受到西方政府和經(jīng)濟(jì)學(xué)家不公正批評(píng)時(shí)，斯蒂格利茨站出來(lái)仗義執(zhí)言。與某些玩世不恭、一心只想從中國(guó)賺錢(qián)的西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家不同，斯蒂格利茨并不回避對(duì)中國(guó)的政策提出批評(píng)意見(jiàn)�？傊沟俑窭牟坏且晃唤艹龅慕�(jīng)濟(jì)學(xué)家，而且是中國(guó)的諍友。
在《自由市場(chǎng)的墜落》一書(shū)中，斯蒂格利茨對(duì)美國(guó)的次貸危機(jī)的來(lái)龍去脈進(jìn)行了條分縷析，對(duì)如何克服危機(jī)的后果詳細(xì)闡述了自己的觀點(diǎn)。對(duì)于中國(guó)讀者來(lái)說(shuō)，“自由市場(chǎng)的墜落”是對(duì)中國(guó)盛行一時(shí)的市場(chǎng)原教旨主義的當(dāng)頭棒喝。“柏林墻”倒塌之后，市場(chǎng)原教旨主義一路凱歌高奏。斯蒂格利茨告誡我們，“羅納德·里根總統(tǒng)和英國(guó)的瑪格麗特·撒切爾首相開(kāi)創(chuàng)了‘自由市場(chǎng)’的革命，但是很明顯，人們總是忘記這樣一個(gè)事實(shí)：市場(chǎng)造成的結(jié)果并非總是有效的，我們總是看到資源無(wú)法充分利用的情況�！彼沟俑窭呐u(píng)格林斯潘、伯南克，聲稱(chēng)不僅直到泡沫破滅前他們都無(wú)法預(yù)知泡沫存在，而且即使知道泡沫的存在，他們也無(wú)能為力。
想想在2007年之前，中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家不也普遍是這種態(tài)度嗎？難道中國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家不應(yīng)該對(duì)這種對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的盲信進(jìn)行深入反省嗎？當(dāng)然，我們也必須防止從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端。過(guò)去由于對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和政府干預(yù)的失望，我們成為市場(chǎng)原教旨主義的信奉者�，F(xiàn)在，對(duì)于市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)局限性的新認(rèn)識(shí)也并不意味著我們應(yīng)該放棄主要通過(guò)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)行資源配置的改革。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的核心是競(jìng)爭(zhēng)，政府的不當(dāng)干預(yù)和大企業(yè)的壟斷與市場(chǎng)原教旨主義對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)增長(zhǎng)同樣有害。官商勾結(jié)、貪污腐化更是中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)和社會(huì)穩(wěn)定的大敵。
在過(guò)去20多年中，中國(guó)的資本市場(chǎng)得到長(zhǎng)足發(fā)展。雖然經(jīng)過(guò)了政府和從業(yè)人員的努力，但中國(guó)資本市場(chǎng)依然是一個(gè)存在高度投機(jī)性的市場(chǎng)。以股市為例，股票價(jià)格的大起大落對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)資源的合理配置到底發(fā)揮了什么積極作用？斯蒂格利茨對(duì)美國(guó)資本市場(chǎng)的評(píng)論：“在理論上，我們還認(rèn)為市場(chǎng)是可以保證質(zhì)量的。那些生產(chǎn)過(guò)度風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品的公司會(huì)喪失信譽(yù)，其股票價(jià)格會(huì)下跌。但是在今天這個(gè)動(dòng)態(tài)變化的世界里，這一市場(chǎng)的教條已經(jīng)不靈了。”
“總體上，這些金融巫師發(fā)明的高風(fēng)險(xiǎn)產(chǎn)品的回報(bào)是正常的，它們所隱藏的負(fù)面風(fēng)險(xiǎn)會(huì)被掩蓋很多年。成千上萬(wàn)的資金管理者吹噓他們可以‘戰(zhàn)勝市場(chǎng)’，也有很多短視投資者相信他們。但是這些金融巫師也被自己忽悠了，他們也同那些買(mǎi)他們產(chǎn)品的顧客一樣被自己欺騙了。這就能幫助我們解釋?zhuān)瑸槭裁串?dāng)市場(chǎng)崩潰的時(shí)候，他們自己也握著價(jià)值幾十億美元的‘有毒’產(chǎn)品�！�
中國(guó)是幸運(yùn)的，在我們把美英資本市場(chǎng)作為榜樣，正準(zhǔn)備全面照搬之前，美國(guó)次貸危機(jī)突然爆發(fā)，我們沒(méi)有落入陷阱。事實(shí)證明，中國(guó)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的道路必須參照發(fā)達(dá)國(guó)家的經(jīng)驗(yàn)，但是沒(méi)有中國(guó)可以照抄的理想模式。我們必須自己探索，走出自己的道路。我深信，在我們摸索中國(guó)特色市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的過(guò)程中，斯蒂格利茨的著作和思想可以給我們提供非常有益的啟發(fā)。
（中國(guó)世界經(jīng)濟(jì)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)，中國(guó)社會(huì)科學(xué)院世界經(jīng)濟(jì)與政治研究所前所長(zhǎng)，中國(guó)人民銀行貨幣政策委員會(huì)前委員，聯(lián)合國(guó)國(guó)際金融與貨幣體系改革委員會(huì)前委員）
|