網(wǎng)絡(luò)問政雖然是代表委員履職和參政議政的好幫手，但不能就此產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)依賴癥，甚至將網(wǎng)絡(luò)當(dāng)做偷懶的手段。一定程度上，民眾或許更愿意與代表委員面對(duì)面地拉家常。更大程度上，代表委員必須深入到民間，了解真實(shí)、鮮活的民生。
　　全國(guó)兩會(huì)在即，網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)愈發(fā)熱鬧，不只是網(wǎng)友們?cè)诒磉_(dá)著自己的期冀與熱望，部分人大代表、政協(xié)委員的網(wǎng)絡(luò)問政，更進(jìn)一步引燃了“公民粉絲”的圍觀熱情。從諸多法律草案上網(wǎng)公開征集意見，到政府部門通過網(wǎng)絡(luò)匯集民眾之于“十二五”規(guī)劃的意見建議，一次又一次的成功互動(dòng)表明，網(wǎng)絡(luò)是信息化時(shí)代政府部門、政府官員與活躍民意溝通交流的好平臺(tái)。
　　作為代表民意的人大代表、政協(xié)委員，通過博客、微博等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)問政于民，益處顯而易見。正如韓紅委員的切身體驗(yàn)：網(wǎng)絡(luò)問政可以吸納網(wǎng)民智慧提高提案質(zhì)量。議案和提案的質(zhì)量，一定程度上影響著參政議政的質(zhì)量，請(qǐng)網(wǎng)民們提出意見建議，既可以集納民智、啟迪思維，又能最大程度地保證議案提案更具科學(xué)性和民意內(nèi)涵。此外，網(wǎng)絡(luò)問政還拉近了代表委員與民眾的距離，增進(jìn)理解和信任，為公眾參政議政和表達(dá)民意打開了一條便捷通道。
　　應(yīng)該說，信息化時(shí)代，網(wǎng)絡(luò)問政是一個(gè)必需利用好的參政議政平臺(tái)。既然如此，我們希望這個(gè)平臺(tái)能夠常態(tài)化而不是季節(jié)性地花開花落。人大代表、政協(xié)委員的履職不僅僅在兩會(huì)期間，還要延伸到兩會(huì)閉會(huì)期間。一方面是落實(shí)代表、委員監(jiān)督權(quán)的需要；另一方面，功夫在詩(shī)外，一份高質(zhì)量的議案提案，需要認(rèn)真地調(diào)查研究。這都需要常與民眾互動(dòng)，傾聽民眾呼聲，吸納民眾智慧。
　　所以，每年興起于兩會(huì)期間的代表委員網(wǎng)絡(luò)問政，也需要延展到兩會(huì)閉會(huì)期間。既往的遺憾是，一些代表委員在兩會(huì)前之于網(wǎng)絡(luò)問政興致勃勃，兩會(huì)閉會(huì)后博客、微博沉寂無(wú)語(yǔ)。如此境況會(huì)讓諸多“公民粉絲”感傷，乃至于對(duì)一些代表委員的季節(jié)性網(wǎng)絡(luò)問政漸失興趣。所以，要讓方興未艾的網(wǎng)絡(luò)問政永葆活力，就需要其常態(tài)地貼近網(wǎng)民、貼近民意。
　　當(dāng)然，作為政治生活中必需的網(wǎng)絡(luò)問政，絕不應(yīng)成為唯一的聽取民意渠道。資料顯示，截至去年底，我國(guó)網(wǎng)民總數(shù)達(dá)到4.5億人。這是個(gè)龐大的群體，但衡諸13億多國(guó)民，依然僅是一部分，還有太多的民眾不能通過網(wǎng)絡(luò)表達(dá)民意。而且，尚未加入網(wǎng)民行列的民眾，多集中在社會(huì)底層，他們更需要利益代言與意見表達(dá)。正如葉青代表的意見：代表委員不能因?yàn)橛辛司W(wǎng)絡(luò)，而放棄深入基層、深入一線了解廣大群眾心聲的優(yōu)良傳統(tǒng)，要“觸網(wǎng)”更應(yīng)深入基層一線。事實(shí)上，一線基層，才有更直觀和原汁原味的民聲民愿。
　　特別需要提醒的是，網(wǎng)絡(luò)問政雖然是代表委員履職和參政議政的好幫手，但不能就此產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)依賴癥，甚至將網(wǎng)絡(luò)當(dāng)做偷懶的手段。一定程度上，民眾或許更愿意與代表委員面對(duì)面地拉家常。更大程度上，代表委員必須深入到民間，了解真實(shí)、鮮活的民生。