外出就餐，點只龍蝦，上桌時才發(fā)現(xiàn)“此蝦非彼蝦”；已經(jīng)“叫�！钡碾娦艠I(yè)務(wù)，無端端還要繳費(fèi)；花大錢辦了張“會員卡”，有天發(fā)現(xiàn)店卻“關(guān)門大吉”了；高高興興買了套房子，收樓時卻發(fā)現(xiàn)小區(qū)的樣子與開發(fā)商當(dāng)初的承諾完全兩個樣……凡此種種，皆與兩個字有關(guān)：陷阱。而此類陷阱又是如此之多，令消費(fèi)者防不勝防，一不小心就掉了進(jìn)去。前天，市工商局12315指揮中心就公布了廣州市2009年十大消費(fèi)陷阱——

　　餐飲服務(wù)陷阱：點只大龍蝦，上桌不對板

　　數(shù)據(jù)：據(jù)不完全統(tǒng)計，2009年向市工商局和市消委會投訴飲食方面問題的案件有800多宗，較2008年有所下降。
　　投訴：食物變質(zhì)、短斤缺兩、貨不對板、亂收費(fèi)。
　　案例：一名消費(fèi)者在某酒樓點菜時，悄悄地把龍蝦的須折斷了一點，并保留了斷下的一截作為憑證，結(jié)果這位消費(fèi)者很驚訝地發(fā)現(xiàn)，上桌時那只龍蝦的須是完好無損的。
　　毛某在某酒家消費(fèi)結(jié)賬時，酒家要收736元，精明的他及時拿著點菜單逐一對照，發(fā)現(xiàn)菜單上注明的菜式價格、服務(wù)費(fèi)、茶位費(fèi)等一共才消費(fèi)了660元，他立即向該店反映，服務(wù)員竟拿筆擅自改單。

　　電信服務(wù)陷阱:業(yè)務(wù)已叫停，收費(fèi)仍繼續(xù)

　　數(shù)據(jù)：據(jù)不完全統(tǒng)計，全年投訴電信服務(wù)行業(yè)的有3705宗，較2008年增長了162%，創(chuàng)下投訴電信部門案件的“新高”。
　　投訴：電信部門擅自開通收費(fèi)項目、計費(fèi)不合理、贈送話費(fèi)承諾無法兌現(xiàn)、無故停機(jī)、更改套餐。
　　案例：消費(fèi)者盧某稱，2008年8月他打電話到某電信公司服務(wù)熱線，要求取消某項手機(jī)業(yè)務(wù)，當(dāng)時客服人員稱只能辦理暫停業(yè)務(wù)，不能辦理取消業(yè)務(wù)；盧某申請了辦理暫停該手機(jī)業(yè)務(wù)，直到去年6月才發(fā)現(xiàn)，該手機(jī)業(yè)務(wù)一直沒有暫停使用，電信公司每月依然扣除月租。原來，電信公司擅自為消費(fèi)者設(shè)置信用額度，即與電信公司簽訂了協(xié)議到期后，消費(fèi)者以為該服務(wù)已經(jīng)自動停止，但是，電信公司默認(rèn)該服務(wù)仍然在繼續(xù)，且沒有任何提示和通知的情況下，按照最貴的月租標(biāo)準(zhǔn)計費(fèi)收費(fèi)。

　　電視、網(wǎng)絡(luò)購物陷阱:產(chǎn)品胡亂吹，質(zhì)量難保證

　　數(shù)據(jù)：2009年，電視、網(wǎng)絡(luò)購物方面的投訴有近600宗。
　　投訴：一是夸大產(chǎn)品功效，宣稱含有高科技成份或具備先進(jìn)功能；二是貨不對板，質(zhì)量低劣，消費(fèi)者使用后與廣告宣傳相差甚遠(yuǎn)；此外，“網(wǎng)購”缺憑證，質(zhì)量不“三包”、售后服務(wù)承諾不兌現(xiàn)。
　　分析：大多網(wǎng)上購物的消費(fèi)者都會忽視購買憑證（發(fā)票），總認(rèn)為自用不用報銷無所謂。其實，大多網(wǎng)店都沒有正規(guī)注冊，也拿不出正規(guī)票據(jù)。在正規(guī)商店購買大件物品，特別是電子產(chǎn)品、通信產(chǎn)品，國家都有強(qiáng)制的質(zhì)量“三包”并附帶“三包”憑證，從投訴現(xiàn)狀看，消費(fèi)者拿到手上的大多是“裸”物，既沒有發(fā)票、質(zhì)量“三包”憑證，經(jīng)營地址也是郵政局郵政大廳的郵購地址。

　　會員卡/優(yōu)惠卡陷阱:花大錢辦卡，店家卻開溜

　　數(shù)據(jù)：2009年市工商局和市消委會共接到“會員卡”“積分卡”方面的投訴近千宗。
　　投訴：辦卡容易使用卻局限多多，有些不法商家發(fā)放大量“會員卡”收取大額會員費(fèi)后突然停業(yè)關(guān)門甚至攜款潛逃。
　　案例：某女士去年在某健身中心辦理了健身年卡，價值1800元，后來該中心告知停業(yè)整頓，但不久后被告知該公司老板攜款潛逃了。2009年廣州某美容連鎖店無故關(guān)門，受損害的消費(fèi)者就有300多人。

　　美容消費(fèi)陷阱:掏百萬美容，過敏癥附體

　　數(shù)據(jù)：2009年，市工商局和市消委會受理關(guān)于美容行業(yè)投訴200多宗，同比上升了40％多。其中，涉及金額萬元以上的有30多宗，十萬以上的十幾宗，百萬以上的兩宗。
　　投訴：很多美容院沒有收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，強(qiáng)行推銷高消費(fèi)項目，隨意收取附加費(fèi)用，價格、折扣混亂。
　　案例：某女士稱，在某纖體中心購買一套5000元的減肥產(chǎn)品，之后每次去該中心時工作人員都喋喋不休推薦其他輔助減肥、豐胸的服務(wù)及產(chǎn)品，一共消費(fèi)金額達(dá)100多萬元，完全沒有達(dá)到宣稱的效果，并且局部皮膚出現(xiàn)過敏，醫(yī)院檢查報告顯示“藥物過敏”，要求中止服務(wù)。

　　房產(chǎn)買賣陷阱:房子買到手，小區(qū)變了樣

　　數(shù)據(jù)：2009年，市工商局和市消委會共受理商品房投訴119宗。
　　投訴：貨不對板，隨意變更小區(qū)布局。
　　分析：開發(fā)商為了賣掉房子，往往在廣告中對小區(qū)的規(guī)劃作出讓人無限向往而又具體明確的描述。此外，開發(fā)商為了獲取高額利潤，常會在購房者簽約后變更布局，如增加樓棟或樓層，侵占綠地、水體等公用面積。尤其是在僅獲得第一期開發(fā)權(quán)的情況下，把后面幾期的規(guī)劃也描繪于售樓書中，在不能兌現(xiàn)規(guī)劃時卻輕描淡寫的一句“對尚未取得開發(fā)權(quán)的地塊作出的規(guī)劃允諾無效”，迫使購房者接受小區(qū)面目全非的事實。

　　物流、快遞陷阱:貨物被損壞，索賠卻無門

　　數(shù)據(jù)：2009年位居物流投訴第一位的是貨物丟失、少件或損壞，這占了物流投訴的五成。
　　投訴：貴重物品丟失、損壞，索賠難。
　　案例：張某通過某物流公司運(yùn)送兩瓶酒到番禺，當(dāng)時被告知必須要制作木架，并交了木架費(fèi)，但收貨后發(fā)現(xiàn)，酒瓶已破。更可氣的是根本沒見到木架，要求賠償而物流公司卻不予理睬。
　　李某去年11月委托某托運(yùn)公司寄送“水貂毛”，保價五萬元，該公司在運(yùn)輸過程中將貨物弄濕導(dǎo)致完全損壞。李某要求該公司賠償，而該公司只同意賠償200元。

　　補(bǔ)習(xí)、培訓(xùn)陷阱:收了培訓(xùn)費(fèi)，要退難上難

　　數(shù)據(jù)：2009年，市工商局和市消委會共受理教育培訓(xùn)投訴共150宗。
　　投訴：虛假宣傳、收費(fèi)混亂、條款不平等、承諾難兌現(xiàn)、退費(fèi)困難。
　　案例：2009年8月，全省各地多名消費(fèi)者來函投訴廣州某美術(shù)培訓(xùn)中心，稱該中心高考美術(shù)培訓(xùn)班存在誤導(dǎo)學(xué)員、不履行招生廣告和招生合同所作退費(fèi)承諾。
　　2009年4月，投訴人李某報讀廣州某汽車修理職業(yè)培訓(xùn)學(xué)校汽車維修全能培訓(xùn)班（學(xué)習(xí)時間14個月，費(fèi)用16800元），經(jīng)過3個月學(xué)習(xí)，家長發(fā)現(xiàn)沒有成效，要求按合同承諾退還學(xué)費(fèi)，學(xué)校認(rèn)為已履行培訓(xùn)義務(wù)，拒絕退還學(xué)費(fèi)。

　　汽車消費(fèi)陷阱:新車出問題，退換遭拒絕

　　數(shù)據(jù)：2009年，市工商局和市消委會共受理汽車銷售、維修及售后服務(wù)等投訴共500多件，同比上升了50％以上。
　　投訴：新車出現(xiàn)質(zhì)量問題退換無門，隱瞞車輛真實信息，合同承諾不兌現(xiàn)，保修期內(nèi)不保修。
　　分析：2009年度新車質(zhì)量問題的投訴呈上升趨勢，主要問題有：發(fā)動機(jī)故障、離合器故障、車身異常振動、車門變形等。消費(fèi)者要求退車或換車都被汽車廠商以國家沒有出臺汽車三包規(guī)定為由而拒絕。
　　此外，我國汽車市場已進(jìn)入“汽車后時代”，很多廠商降低利潤出售新車，在售后服務(wù)、汽車保養(yǎng)和維修方面賺錢。由于利潤向售后市場轉(zhuǎn)移，汽修廠、4S店在汽車維修、保養(yǎng)環(huán)節(jié)的花招和陷阱也越來越多。關(guān)于售后服務(wù)、維修服務(wù)和4S店的投訴有200多宗，反映的主要問題有：維修服務(wù)態(tài)度惡劣、夸大汽車故障；動輒更換零部件，收費(fèi)過高；零件以次充好，欺騙消費(fèi)者；推卸保修責(zé)任，保修期內(nèi)不予保修等。

　　搬家服務(wù)陷阱:搬前開低價，中途硬提價

　　數(shù)據(jù)：2009年，12315熱線受理有關(guān)搬家服務(wù)的投訴近100宗。其中“坐地起價”投訴占搬家服務(wù)類投訴總量的80%以上。
　　投訴：搬前低價攬活，搬時坐地起價。
　　案例：家住番禺南國奧園的譚小姐投訴稱，搬家工人按時上門搬家，把所有東西都搬上車后，價錢卻從原來的380元提升到500元，如果不同意，就要譚小姐自己把東西搬回去。但是由于東西都已經(jīng)搬上車了，臨時又不方便找別的搬家公司，最后只好答應(yīng)了他們的無理要求。