榮海:關(guān)于《禁止“高利貸”的立法建議》
|
|
|
2011-03-12 作者:榮海(全國政協(xié)委員、海星集團(tuán)董事長) 來源:人民網(wǎng)
|
|
|
【字號(hào)
大
中
小】 |
改革開放30多年來,我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅猛,積累了大量的社會(huì)財(cái)富(民間資本)。雖有一部分社會(huì)財(cái)富通過合法的渠道和方式被各種金融機(jī)構(gòu)所吸納,成為整個(gè)社會(huì)財(cái)富再生產(chǎn)的推動(dòng)力量。但與此同時(shí),也有相當(dāng)一部分民間資本以“高利貸”的方式游離于民間,事實(shí)上已經(jīng)成為社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的阻礙因素,其危害主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面: 首先,“高利貸”利率普遍高于銀行基準(zhǔn)利率,受利益驅(qū)動(dòng),一部分人便將自有資金用于民間借貸,對(duì)地方金融機(jī)構(gòu)吸收存款造成很大壓力;又由于其貸款機(jī)制靈活、便利,也在一定程度上造成對(duì)銀行信貸的沖擊。 其次,一些“高利貸”利率奇高,經(jīng)常出現(xiàn)借款人的收入增長不足以支付貸款利息的情況。當(dāng)貸款拖期或者還不上時(shí),出借方經(jīng)常會(huì)采用不合法的收債方式,如雇傭討債公司進(jìn)行暴力催討、沖擊企業(yè)的正常生產(chǎn)經(jīng)營等,常常誘發(fā)其他刑事犯罪,成為了社會(huì)不安定的因素。一旦遭遇宏觀政策調(diào)控,“高利貸”便直接成為壓垮民營企業(yè)的殺手。 再次,尤其應(yīng)當(dāng)警惕的是:
“高利貸”行為不僅隱蔽性高,逃避打擊的手段多樣,而且其資金來源本身的隱蔽性和非法性也很突出。大部分高利放貸者的資金并非自有,而是變相來源于國有企業(yè)、金融機(jī)構(gòu),甚至有相當(dāng)一部分來源于部分政府官員的灰色收入,成為官員貪污、賄賂的洗錢渠道,對(duì)整個(gè)社會(huì)的危害性不言而喻。 最后,就“高利貸”本身而言,其大多沒有信貸擔(dān)保和抵押,而且對(duì)借款人的資信僅憑個(gè)人的主觀判斷,主觀性和隨意性很強(qiáng),對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的產(chǎn)生也無從控制,因此隱藏了極大的交易風(fēng)險(xiǎn),易于引發(fā)糾紛。 高利貸之所以如此猖獗,固然有巨大利益誘惑的驅(qū)動(dòng),但立法在此方面的缺失以及進(jìn)而導(dǎo)致的司法上面對(duì)高利貸糾紛的無所適從也是重要的原因,此間成為法律的“灰色地帶”。我國現(xiàn)行的法律、法規(guī)對(duì)“高利貸”未有明確的界定,未將其與合法的民間借貸進(jìn)行區(qū)分,直接導(dǎo)致司法實(shí)踐中對(duì)有關(guān)“高利貸”的民事糾紛無法妥當(dāng)處置。而在刑事責(zé)任方面,我國《刑法》并未明確規(guī)定“高利貸”的刑事責(zé)任,只能按“高利貸”引發(fā)的后果而以其他罪名對(duì)行為人追究刑事責(zé)任,如暴力催討致他人人身傷害以故意傷害罪追究刑事責(zé)任,利用銀行信貸資金高利轉(zhuǎn)貸的以高利轉(zhuǎn)貸罪追究刑事責(zé)任,這不利于有效遏制“高利貸”行為。 為避免“高利貸”給社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展造成的負(fù)面影響,立法上應(yīng)采取以下應(yīng)對(duì)措施: 第一,在法律或相關(guān)司法解釋中明確界定“高利貸”,并應(yīng)明確對(duì)“高利貸”之態(tài)度,為司法實(shí)踐提供統(tǒng)一、有效的標(biāo)準(zhǔn)。在我國現(xiàn)行有效的規(guī)定中,《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》規(guī)定:“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率,各地人民法院可根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況具體掌握,但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍(包含利率本數(shù))。超出此限度的,超出部分的利息不予保護(hù)。”此規(guī)定雖然涉及了“高利貸”,但只是明確了超過銀行同類貸款利率四倍的借款不受法律保護(hù),并未完全禁止“高利貸”。 鑒于“高利貸”的諸多危害,建議立法上將超過銀行同類貸款利率四倍的民間借貸界定為“高利貸”,并予以明確禁止,以促進(jìn)民間資本的健康、有序發(fā)展。而對(duì)于不超過銀行同類貸款利率四倍的民間借貸可認(rèn)定為合法的民間借貸,依據(jù)《中華人民共和國合同法》的相關(guān)規(guī)定調(diào)整,從而維護(hù)民間資本對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良性作用。 第二,為加大對(duì)“高利貸”的打擊力度,建議通過刑法修正案的方式增設(shè)“高利放貸罪”的罪名,作為對(duì)目前
“高利轉(zhuǎn)貸罪”
的補(bǔ)充和完善,對(duì)其從刑法上予以規(guī)制。并動(dòng)用刑事偵查手段對(duì)“高利貸”加強(qiáng)資金真實(shí)來源的偵查,找到“高利貸”的非法資金源頭。只有這樣,才能既斬?cái)唷案呃J”的非法資金來源,同時(shí)更有效地打擊侵占挪用國家資產(chǎn)及貪污賄賂等腐敗行為。
|
|
凡標(biāo)注來源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬新華社經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)書面授權(quán),不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|