七國集團(G7)18日出乎市場預(yù)料地進行聯(lián)合干預(yù)，迅速擺平了由大地震造成的日元驟然升值這一難題。
對出口型的日本經(jīng)濟來說，這次聯(lián)合打壓日元行動意義重大：穩(wěn)定了日元意味著保住了出口，日本政府才有可能避免在災(zāi)后重建和經(jīng)濟復(fù)蘇兩條戰(zhàn)線上疲于奔命。對七國集團的其他成員來說，聯(lián)合干預(yù)外匯市場、遏制日元升值，也不光是“活雷鋒”，無論歐洲或者美國，確保世界金融市場穩(wěn)定，均符合其自身利益。美聯(lián)儲不想看到的是，在日元升值的刺激下，大量套利資本從美國債市回流日本，造成美國國債收益率高企；歐洲央行不想看到的是，近期的日元升值與未來的災(zāi)后重建形成合力，將全球資源價格抬推到一個新的高度，進而強化日漸牢固的通脹預(yù)期，增加歐洲貨幣政策的調(diào)控難度。
從效果上看，這回七國集團自2000年9月以來的首次聯(lián)合干預(yù)堪稱“完美”，不僅日元升勢戛然而止，而且引導(dǎo)外匯市場形成日元將長期走跌的預(yù)期。短期看，美元對日元的比價將穩(wěn)定于1美元比81到82日元這一區(qū)間，未來會整體上升至1美元比85至90日元�？紤]到由核擴散隱患引發(fā)的連鎖經(jīng)濟問題，再加上債務(wù)負擔進一步惡化，日元年內(nèi)可能加速貶值，甚至退回到100至110日元兌換1美元的境地。事實上，日本央行近期大規(guī)模實施貨幣寬松政策必然導(dǎo)致日元的過度泛濫和長期弱勢。
日元對美元比價應(yīng)聲下跌了3%以上，可謂速戰(zhàn)速決，但這次久違的聯(lián)合干預(yù)也留下了一些遺憾和疑問，主要有三：一是在日元因“單邊投機力量”(日本官方看法)而驟然升值的過程中，國際貨幣基金組織(IMF)似乎無所作為。該機構(gòu)僅僅被動地承認，日本政府采取了“恰當?shù)拇胧眮響?yīng)對災(zāi)難和重振日本經(jīng)濟，這與其監(jiān)督匯率政策、保持匯率穩(wěn)定的職能，以及試圖在重塑國際金融秩序中維護其合法性和領(lǐng)導(dǎo)力的如意算盤相去甚遠。二是G7在應(yīng)對日元驟然升值這一問題上還是延續(xù)了2008年國際金融危機全面爆發(fā)之前的老式思維，沒將此問題提交到二十國集團(G20)這一更具代表性的平臺上進行協(xié)商的意愿。三是在國際金融形勢發(fā)生重大變革后，聯(lián)合干預(yù)匯市的“副作用”究竟有多大？作為全球第三大經(jīng)濟體，大災(zāi)過后的日本因擔心本幣升值影響經(jīng)濟復(fù)蘇而干預(yù)匯市，甚至開動印鈔機大舉向市場注入流動性，這些非常規(guī)做法可以得到世界的同情和默許。但借此誘導(dǎo)匯市形成日元長期貶值預(yù)期卻不可取，至少，這對出口競爭實力相仿或貿(mào)易類型相似的國家來說并不公平。
如果不是大地震，日元要比多數(shù)主要貨幣更安全一些。從中期看，歐元似乎更需要拯救，從遠期看，美元與日元是半斤八兩。所幸的是，既然七國集團可以聯(lián)手穩(wěn)定日元，從理論上說就同樣存在聯(lián)手匡扶歐元、力挺美元的可能。